Et… euh…
au fait…
on est obligé de les mettre dans des cases, les gens ? 
Deckard dit: on est obligé de les mettre dans des cases, les gens ?
peut-être pas, mais je ne crois pas que ce soit l'objectif du sujet non plus...
Deckard dit:on est obligé de les mettre dans des cases, les gens ?
J'hésitais à le formuler... Assez t'accord, avec le côté, certes parfois pratique, mais complètement réducteur de certaines appellations. Par exemple, chaotique collé systématiquement à un auteur ça me fatigue...
Ainsi si on donne des dés à deux producteurs de jeu, d'un coté Pickomino, de l'autre Bongo, il est ou l'auteur chaotique! Et puis les exemples on pourrait les multiplier....
au-delà des terminologies à l’emporte pièce on peut voir les choses comme le présente Hervé Marly :
Sujet très interessant, auquel j’avais réfléchit dans une autre optique :
Dans l’univers de quels autres créateurs pourrait-on rattacher nos chers auteurs de jeux?
quand on évoque “la patte” d’un auteur, c’est plus pour évoquer son ressenti que définir un classement, non ?
Hervé Marly évoque son ressenti, oui… et je préfère de loin son approche.
Par contre, attribuer un (ou des) qualificatif(s) à un auteur, ça me semble forément réducteur…
Enfin… c’est mon ressenti, hein !.. je voulais juste le dire…c’est tout.