Les règles du jeu sont volontairement simplissimes. A la base le point fort ce sont les miniatures de chars qui sont ce qui ce fait de mieux à cette échelle.
Les auteurs ont choisi une règle basique de telle sorte qu'elle soit facilement cuisinable par les amateurs du genre.
Pour avoir fait quelques parties, c'est exact que les chars allemands sont en général plus puissants. J'ai joué pour ma part des canons à roulettes (pardon les spécialistes 
) et ça se joue un peu comme les nains : ca tire fort et ca ne bouge pas beaucoup. Sans compter les pannes.
Par contre ne me demandez pas si c'est historique...
En ce qui concerne la puissance des blindés allemands, ça dépend de l'année en question. À la fin de la guerre, les T-34 russes et les Sherman américains étaient supérieurs aux Tigers. Les blindés allemands arrivaient à peine à percer le blindage des T-34 à Stalingrad.
Cela dit, beaucoup de jeux vont chercher à repérsenter plus que la simple puissance de feu et la résistance de l'armure dans la statistique d'un blindé. Durant toute la guerre, les Allemands ont bénéficié d'une mobilité supérieure aux alliés pour toutes sortes de raisons (organisation, tactique, homogénéité des troupes, voire, souvent, supériorité opérationnelle).
Docteur Mops dit:Les règles du jeu sont volontairement simplissimes. A la base le point fort ce sont les miniatures de chars qui sont ce qui ce fait de mieux à cette échelle.
Oui, il faut adorer les chars, quoi. Hum...
Moi j'aime bien les bébés et les fleurs, ils prévoient pas un jeu avec des miniatures de bébés et de fleurs ?
Quant à moi, les figurines miniatures, je n'en vois que rarement l'intérêt. Outre le fait qu'elles donnent au jeu un aspect enfantin, elles créent souvent une surcharge sur le plateau (v. Age of Mythologies). Puis, à moins de les peinturlurer (ce qui est pour moi une tâche fastidieuse), elles sont ternes, généralement laides, et en plus, elles font grimper dangereusement le prix d'un jeu.
War of the Ring, à titre de contre-exemple, est peut-être mieux avec des figurines (mais il m'ennuie quand même royalement), sauf que je m'en serais passé dans tous les wargames que j'ai essayés et dans presque tous les jeux de société européens.
Il me semble préférable, si on doit les utiliser, de faire comme dans Betrayal at the House on the Hill: un peu, pas trop.
Si c'est pour jouer avec des gurines, les hexagones ça sert à rien.
Je veux dire par là que, comme avec Demonworld d'ailleurs, on se retrouve avec les défauts de jeu de gurines (c'est lourd et difficilement transportable) et ceux des wargames (c'est relativement triste, ce décor hexagonal tout plat) sans les avantages.
Avantage du wargame: des tas d'infos sur les pions en cartons (sur des figs, tu es obligé de les avoir à coté ou de les connaître par coeur)
Avantage du gurine: c'est de jouer dans un joli décor en 3D
Bref, dommage.
Réutilisez les gurines avec Section d'Assaut, c'est mon conseil.
greuh.
tiens Greuh, ça fait plusieurs démos de Flames of War que je vois et j'ai l'impression que c'est plus léger et surtout plus rapide que Section d'Assaut. As-tu eu l'occasion de comparer?
Solipsiste dit:À la fin de la guerre, les T-34 russes et les Sherman américains étaient supérieurs aux Tigers.
Un sherman supérieur à un tigre ?
Je suppose que tu voulais dire : un char américain supérieur à un char allemand.
Non ?
Bon on peut continuer en MP si tu veux parce que je sens qu'on va faire chier tout le monde là.
Pourquoi continuer en MP, un peu de culture ne fais jamais de mal, alors qui du Panzer VI et du T-34 remporte la palme de la supériorité, je serai tenté de dire le Panzer VI, mais pas sûr...
Au risque de me répéter ce n'est pas un jeu avec des figurines.
C'est une collection de figurines avec un jeu (en plus).
Sinon, pour les chars ouvrez un sujet dans vous dîtes, ça me plairait bien de vous lire. J'ai depuis l'enfance une fascination pour ces machines (sans doute un truc freudien;)). Du coup, quand j'ai vu ces petits chars j'ai craqué !
Sinon j'aime pas les trucs militaires en vrai, ni les bébés, les fleurs me font tousser et je deteste cette mode masculine qui fait ressembler les mecs à des légionnaires en vacances ou des vigiles qui font du jogging. Eh ! Mais pourquoi je dis ça, au fait ???
Biohazard dit:Solipsiste dit:À la fin de la guerre, les T-34 russes et les Sherman américains étaient supérieurs aux Tigers.
Un sherman supérieur à un tigre ?
Je suppose que tu voulais dire : un char américain supérieur à un char allemand.
Non ?
Bon on peut continuer en MP si tu veux parce que je sens qu'on va faire chier tout le monde là.
On sent le connaisseur
Solipsiste faisait peut-être allusion au Sherman Firefly qui, si ma mémoire est bonne, avait un canon de plus gros calibre que les Sherman ordinaires.
Oui c'est ça. Mais de là à péter le blindage avant d'un tigre, je pense que seuls les Pershings ou certains TD (le M26 "Jackson" en particulier) pouvaient y parvenir.
Quant aux russes, certains chars étaient déjà bien supérieurs aux blindés allemands dès 1939 (le KV1), pas besoin d'attendre la fin de la guerre.
Mais une fois de plus, un combat entre un T34 (même modèle fin de guerre avec canon de 85mm) contre un Tigre, c'est la misère.
Là comme ça vite fait sans vérifier dans certains opsucules, je dirais qu au début de la guerre les allemands n avaient pas les meilleurs chars mais savaient beaucoup mieux s en servir.
A la fin, ils avaient les meilleurs blindés mais ils en avaient moins que les autres et les alliés avaient rattrapé leur retard tactique.
Les Tigers avaient de sérieux problèmes de moteur qui ont radicalement diminué leur efficacité à la fin de la guerre. Ils étaient lourds, lents, et ils ont sérieusement ralenti les tactiques éclairs des Allemands.
Quant à la puissance de feu des "tanks" allemands, ça dépend encore une fois de l'époque en question. Je lisais des rapports de généraux de blindés allemands qui racontaient comment leurs obus frappait les T-34 sans les percer à Stalingrad.
Il est vrai que le Tiger était le plus lourd des tanks de la deuxième guerre et que les premiers Sherman étaient incapables de l'attaquer efficacement. Mais il me semble, d'après mes lectures, que le T-34/85 russe était le meilleur blindé de la guerre.
Bon, cela dit, je ne suis pas une expert en armement, et si mes collègues spécialistes me contredisent, je ne proteste pas !
Solipsiste dit:Mais il me semble, d'après mes lectures, que le T-34/85 russe était le meilleur blindé de la guerre.
Tu as tout à fait raison. Mais les blindés en question étaient plutôt des StugIII ou des PzIV. Pas des Tigres.
Mais sinon je trouve que le monsieur juste au-dessus (avec l'avatar en étoile) a bien résumé le truc...
Biohazard dit:Solipsiste dit:Mais il me semble, d'après mes lectures, que le T-34/85 russe était le meilleur blindé de la guerre.
Tu as tout à fait raison. Mais les blindés en question étaient plutôt des StugIII ou des PzIV. Pas des Tigres.
Mais sinon je trouve que le monsieur juste au-dessus (avec l'avatar en étoile) a bien résumé le truc...
Merci merci!!
vu que je vois que nous avons à faire ici à des spécialistes de la 2ème guerre mondiale , j'en profite pour vous conseiller chaudement un ouvrage que je suis en train de lire sur ce sujet.
il s'agit de "les erreurs stratégiques du IIIème Reich pendant la deuxième Guerre Mondiale" de Bernard SCHNETZLER chez Economica.
Bon, c'est un ouvrage d'analyse, un minimum de connaissances sur le sujet est requis mais c'est vraiment passionant.
surtout qu'il n'y a pas de tabous pour l'auteur, que pas mal d'évènements sont analysés à froid et au final tout le mond en prend pour son grade - il n'y va pas avec le dos de la cuillière le bonhomme ...
ça change des discours manichééens habituels sur la 2ème GM.
pour les individus comme moi qui ont passé des heures sur Axis & Allies, Third Reich (AH) et plus recemment Hearts of Iron sur PC en imaginant une foultitude de scénarios "What if" et des stratégies de conquête mondiale, ce bouquin est une une vraie référence !!!
jeu très très simple, chars magnifiques et matériel Honnête .
Mais pour cloturer l'ensemble il faut attendre la version avancée des règles!
Bonjour,
Je cherche ce que sont les D4, D10, D100. J'ai acheté les dés chez le vendeur, mais je suis incapabl de savoir quel dés est quel dés 
Mercid e votre aide
Stef
ijonesfr dit:Bonjour,
Je cherche ce que sont les D4, D10, D100. J'ai acheté les dés chez le vendeur, mais je suis incapabl de savoir quel dés est quel dés
Mercid e votre aide
Stef
Un dé 4, c'est un dé à 4 faces, en forme de pyramide.
un dé 10, c'est un dé à 10 faces.
un dé 100, c'est la combinaison de 2 dés à 10 faces, l'un representant les dizaines et l'autre les unités, le double 0 étant égal à 100.
Tu trouves tous ces dés "spéciaux" dans les boutiques de JdS / JdR
merci, top
Je vous donnerasi mon avis sur ce jeu apres une partie.
Mais, premiere vue, il est superde au niveau des chars, le reste : (: (
Stef