A propos de l’enfer
Ce qui suit est lié à une question posée à l’examen final d’une université de chimie de Washington. La réponse d’un étudiant fut si “profonde” que le professeur la partagea avec ses collègues, via Internet. C’est pourquoi nous avons également le plaisir de la partager aujourd’hui…
Question : L’Enfer est-il exothermique (émettant de la chaleur) ou endothermique (absorbant la chaleur)?
La plupart des étudiants rédigèrent leur copie sur la base de la loi de Boyle (les gaz refroidissent quand ils s’épandent et se réchauffent quand ils se compriment) avec quelques variantes.
Un étudiant écrivit la réponse suivante :
Premièrement, nous avons besoin de savoir si la masse de l’Enfer est changeante dans le temps. Donc, nous avons besoin de connaître le rythme d’arrivée et de départ des âmes. Je pense qu’on peut dire que quand une âme arrive en Enfer elle ne repart pas. Donc, aucune âme ne part. Au fur et à mesure que les âmes entrent en Enfer, il faut tenir compte des différentes religions existant à travers le monde à ce jour. La plupart de ces religions établissent que, si vous n’êtes pas membre de cette religion, vous irez en Enfer. Donc, depuis qu’il y a plus d’une religion et que les gens ne croient pas à plusieurs religions, nous pouvons convenir que toutes les âmes vont en Enfer.
Avec les rythmes de naissance et de mort actuels, nous pouvons supposer que le nombre d’âmes en Enfer s’accroît de façon exponentielle. Maintenant, intéressons-nous au rythme de changement de volume de l’Enfer car la loi de Boyle établit que, pour que la température et la pression en Enfer restent stables, le volume de l’Enfer doit s’accroître proportionnellement aux âmes qui arrivent.
Ce qui donne deux possibilités :
1. Si l’Enfer s’accroît plus lentement que le rythme d’arrivée des âmes, alors la température et la pression en Enfer s’accroissent jusqu’à ce que l’Enfer s’autodétruise.
2. Si l’Enfer s’accroît plus vite que le rythme d’arrivée des âmes, alors la température et la pression diminuent jusqu’à ce qu’il gèle en Enfer.
Quelle est donc la bonne théorie. Si on accepte le postulat selon lequel Téresa, durant ma première année d’université, m’a dit que “il gèlera en Enfer avant que je couche avec toi” et qu’on prenne en compte le fait que j’ai couché avec elle la nuit dernière, alors l’hypothèse numéro 2 doit être vraie et je suis ainsi sûr que l’Enfer est exothermique et a entièrement gelé.
Le corollaire de cette théorie est que, depuis que l’Enfer a gelé, il ne peut plus accepter d’âme et qu’il s’est éteint, ne laissant que le Paradis et prouvant l’existence d’une divinité suprême, ce qui explique que, la nuit dernière, Téresa cria “Oh mon Dieu !!!”
Cet élève reçut le seul “A”.
Cher Monsieur Pavin,
J’adore ce concept “La plupart de ces religions établissent que, si vous n’êtes pas membre de cette religion, vous irez en Enfer. Donc, depuis qu’il y a plus d’une religion et que les gens ne croient pas à plusieurs religions, nous pouvons convenir que toutes les âmes vont en Enfer.” c’est vraiment très bon ! ça me fait penser à César, dans la trilogie de Pagnol qui, à la mort de Panisse, se demande ce qui se passerait si le bon dieu n’était pas le notre. J’adore cette scène où il imite le bon dieu avec son sourcil relevé et sa grosse voix qui dit “Quouaaaa… Cômmmment…”
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur Pavin,
J'adore ce concept "La plupart de ces religions établissent que, si vous n'êtes pas membre de cette religion, vous irez en Enfer. Donc, depuis qu'il y a plus d'une religion et que les gens ne croient pas à plusieurs religions, nous pouvons convenir que toutes les âmes vont en Enfer."
rien a redire... c'est profond... et indiscutable.
Ca sent le pipeau (le contexte) mais le texte est très bon. On dirait du Fredric Brown 
Oui, autant c’est du déjà vu au niveau du sujet (par exemple vu en examen de mécanique en licence de physique à Valence : le modèle du Père Noël) mais la réponse fait trop “parfaite”.
Edmond
A la rigueur, on s’en fout de qui a écrit ça, moi c’est surtout ce qui est écrit qui m’a bien fait rire!
Captain Blackadder dit:Oui, autant c'est du déjà vu au niveau du sujet (par exemple vu en examen de mécanique en licence de physique à Valence : le modèle du Père Noël) mais la réponse fait trop "parfaite".
Edmond
Parfaite ?!
Il est culotté le p'tit gars. Il a couché avec Térésa, vraiment ?
Ben faut en avoir pour mettre ça dans sa copie.
Son prof a dû être tellement plié de rire qu'il n'a pas pu lui mettre Z...
Ludovic.
En même temps, si c’est la Térésa que je connais…
Keiyan, non, rien, finalement
Nous avons eu le meme mail sur la liste des chimistes de la faculté de chimie de strasbourg, cette fois si c’etait un etudiant de montpellier (comme quoi tout depend des sources), voici la reponse d’un des profs de la fac :
>Question bonus: L’enfer est il exothermique (évacue de la chaleur) ou
>endothermique (absorbe de la chaleur) ?
reponse.: Personellement je n’aurai pas mis 20 à cet étudiant car son
raisonnement est incorrect en de nombreuses occasions.
>Premièrement, nous avons besoin de connaître comment varie la masse de
>l’enfer avec le temps. Nous avons donc besoin de connaître à quel taux
>les âmes entrent et sortent de l’enfer.
reponse: Voilà un premier hic. Si notre étudiant avait été un peu plus
érudit, il aurait su que les balances de précision on été inventées au
moyen-âge par les théologiens afin de déterminer précisément le poids de
l’âme. Ayant pu constater l’absence systématique de perte masse après
expiration du dernier souffle, la position officielle de l’église fut
que l’âme était sans masse et donc immatérielle. Donc à moins d’une
expérience nouvelle concernant la détermination du poids de l’âme, le
flux d’entrée des âmes au paradis ne fera pas varier d’un iota la masse
de l’enfer (à supposer qu’il existe). Cela ne veut évidemment pas dire
qu’il ne se passe rien, car même si un système absorbe un objet de masse
nulle, sa quantité de mouvement peut encore varier car il véhicule une
impulsion p = E/c où E est l’énergie cinétique et c la vitesse de la
lumière. Tout ce que l’on peut donc dire est que si l’enfer existe il
doit ressembler à un gaz de photons et son évolution future ne pourra
être prédite qu’en utilisant un formalisme relativiste.
>Je pense que nous pouvons sans risque assumer qu’une fois entrée en
>enfer, l’âme n’y ressortira plus. Du coup, aucune âme ne sort.
reponse: Là encore un hic. Notre étudiant se place dans le cas d’un enfer
classique et oublie les lois de la mécanique quantique. Pour un tel
système le rayonnement de Hawking rétablira l’équilibre thermodynamique
en brisant la symétrie du vide autour de l’enfer. Quelque chose
ressortira donc bien de l’enfer (sûrement une âme purifiée en route pour
le paradis).
>De même pour le calcul du nombre d’entrée des âmes en
>enfer, nous devons regarder le fonctionnement des différentes
religions >qui existent de par le monde aujourd’hui. La plupart de ces
religions >affirment que si vous n’êtes pas un membre de leur religion
alors vous >irez en enfer. Comme il existe plus d’une religion exprimant
cette >règle et comme les gens n’appartiennent pas a plus d’une
religion, nous >pouvons projeter que toutes les âmes vont en enfer.
reponse: Là encore notre thermodynamicien en herbe va un peu vite en
besogne. La notion d’enfer où brûlent les corps et les âmes n’existe à
ma connaissance que dans la religion catholique. On ne trouve aucune
référence à ce type de système dans la Bible, le Coran, le Tao-Te-King
ou dans les Rig-Véda ou le Mahabaratta. Quant aux athées, il se
rattachent aux philosopies dites animistes, où la aussi on ne trouve
nulle trace d’enfer.
>Maintenant regardons la vitesse de changement de volume de l’enfer
>parce que la loi de Boyle spécifie que pour que la pression et la
>température reste identique en enfer, le volume de l’enfer doit se
>dilater proportionnellement à l’entrée des âmes.
>Cela donne deux possibilités :
>1 Si l’enfer se dilate à une vitesse moindre que l’entrée des âmes en
>enfer, alors la température et la pression en enfer augmenteront
>indéfiniment jusqu’à ce que l’enfer éclate.
>2 Si l’enfer se dilate à une vitesse supérieure à la vitesse d’entrée
>des âmes en enfer, alors la température diminuera jusqu’à ce que
>l’enfer gèle.
reponse: Notre étudiant visiblement qu’un gaz de photons ne se comporte pas
à la compression ou à la dilatation comme un gaz de matière. En
particulier la loi de Boyle ne s’applique pas en enfer. De plus, notre
brave étudiant est en train de mélanger allègrement arguments
thermodynamiques et cinétiques et sa note comme mon estime est nettement
orientée à la baisse.
>Laquelle choisir ?
>Si nous acceptons le postulat que Teresa m’a répondu durant ma première
>année d’étudiant qu’ “Il fera froid en enfer avant que je couche avec
>toi” et en tenant compte du fait que j’ai couché avec elle la nuit
>dernière alors l’hypothèse doit être vrai et alors je suis sûr que
>l’enfer est exothermique et a déjà gelé. Le corollaire de cette
théorie >c’est que comme l’enfer a déjà gelé, il s’en suit qu’il
n’accepte plus >aucune âme et du coup qu’il n’existe plus… Laissant
ainsi seul le >paradis, ainsi prouvant l’existence d’un être divin, ce
qui explique >pourquoi, la nuit dernière, Teresa n’arrêtait pas de crier
" oh mon >dieu"
reponse: Soyons indulgent pour cet étudiant qui passe plus de temps à
trouver le moyen de pouvoir coucher avec des filles qui ne veulent pas
au lieu de travailler sa thermo ou de lire les grands textes
religieux… Sur un plan strictement thermodynamique, Teresa n’est qu’un
microétat parmi d’autres, et son comportement ne saurait donc refléter
ce qui se passe en moyenne. De plus il y a un différence de taille entre
un système fermé et un système inexistant. Le premier même s’il a une
masse nulle contient néanmoins de la de la quantité de mouvement et le
deuxième rien du tout. Toutes les pauvres âmes qui ont donc dû aller en
enfer se trouvent ainsi complètement annihilées en contradiction
flagrante avec le premier principe de la thermodymanique.
>C’EST LE SEUL ETUDIANT À AVOIR RECU LA NOTE 20
S’il s’agit d’un examen de thermo, cette copie vaut un zéro pointé. S’il
s’agit d’un examen de philo, tout juste 10/20. Mais d’ici à mettre 20/20
à un examen de chimie pour une copie mélangeant allègrement thermo,
cinétique, philo, sexe et arguments à l’emporte pièce, il y a là une
dérive très dangereuse pour l’avenir de notre métier et la crédibilité
de notre discipline. Comment un enseignant peut-il encore être crédible
auprès de ses étudiants après avoir mis 20/20 au titre d’une seule
question comptant qui plus est comme bonus? J’espère seulement que ceci
est un canular comme il en circule beaucoup sur le Web et que la chimie
à l’Université de Montpellier n’est pas tombée aussi bas…
Houla, amigo !
Tu t’es emporté là je crois
Ludovic.
c’est pas moi, j’ai juste retranscris les propos “scientifiques” d’un prof de fac !!
iloveE&T dit:c'est pas moi, j'ai juste retranscris les propos "scientifiques" d'un prof de fac !!
10 fois
(meme si maintenant c'est corrigé)
oui desolée, j’ai eu un prob de copier/coller qui ne voulais pas marcher et j’ai un peu forcé la dose !!!