Bon, bah comme tous les ans… a vos pronos ! 
La liste est belle, très belle, mais personnellement je vois bien “Notre-Dame” décrocher la palme. Mais bon, c’est evidemment très subjectif, tout ça, hein… 
Je vois bien Notre-Dame aussi : intermédiaire en durée et complexité, parmi des jeux qui sont tous très bons (y-compris les trois auxquels je n’ai jamais joué, j’en suis sûr).
J’ai voté “Imperial” même si je pense que ça va être tendu du slip.
Je ne pense pas que BattleLore peut gagner parce que c’est un jeu pour 2 joueurs. Ni Taluva, que j’adore néanmoins, parce qu’il est trop abstrait.
Les Princes de Florence, non, parce qu’ils sont réédités; les détracteurs des rééditions seront aux aguets. Caylus Magna Carta, non parce que c’est un jeu de Cartes et que Caylus frère a déjà eu son heure de gloire. Pitch Bowl non plus parce que c’est un jeu d’adresse, mais félicitations à Groddur!
Moralité, je vois bien le titre se départager entre Notre Dame, Imperial et Les Piliers de la Terre, et je vois bien Imperial devant Notre Dame. Avec, pourquoi pas une surprise derrière comme Taluva ou Pitch Bowl.
Voilà pour mes pronostics, mais bon… j’ai jamais été doué pour ça 
Et bien moi j’ai voté les Piliers, bien que je préfère Imperial. Mon tiercé dans le désordre c’est Imperial, Notre Dame et les Piliers. Ces deux derniers ont pour moi plus de chance de gagner car plus accessibles.
Je ne sais pas combien de membres de jury n’ont pas encore joué à Imperial mais il me semble qu’une partie n’est pas suffisant pour se faire à ce jeu et encore moins en apprécier la mécanique très subtile (à moins d’avoir joué à Antique ou Hamburgum… 
)
En tout cas je souhaite bon jeu à tous les Montcuquois de passage, et profitez bien de votre WE ludique ! 
Shouper dit: je préfère Imperial. Mon tiercé dans le désordre c'est Imperial, Nore Dame et les Piliers. Ces deux derniers ont pour moi plus de chance de gagner car plus accessibles.
Je ne sais pas combien de membres de jury n'ont pas encore joué à Imperial mais il me semble qu'une partie n'est pas suffisant pour se faire à ce jeu et encore moins en apprécier la mécanique très subtile (à moins d'avoir joué à Antique ou Hamburgum...
c'est chiant les mecs qui pensent pil-poil comme vous et qui postent juste avant...
Allez le poulpe te maisse pas faire par ces banquiers
J’ai l’espoir d’un prix spécial du jury pour Pitch Bowl… parce qu’il le vaut bien et qu’il n’a pas le format pour l’emportait, je le crains.
et puis il est introuvable 
De bien bons jeux cette année (quelqu’un signalait le grand cru 2007), et j’aime beaucoup Imperial. Mais j’ai toujours ce petit faible pour Taluva, si simple, si beau, si élégant…
Pour le moment je suis le seul… 
Ah non on est deux, la flubette est d’accord. 
Pitch bowl
Kouynemum dit:et puis il est introuvable
C’est presque dommage de le proposer cette année sachant qu’il va être commercialisé par Ubik l’année prochaine et qu’il ne pourra alors plus concourir.
Mon vote à moi :
Loin, très loin devant :
1 - “Notre Dame” de Stefan Feld
1bis - “Les Princes de Florence” de Richard Ulrich et Wolfgang Kramer, en fait j’arrive pas à les départageeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer
Puis :
3 - “Shogun” de Dirk Henn
4 - “Les Piliers de la Terre” de Michael Rieneck et Stefan Stadler
5 - “Taluva” de Marcel-André Casasola-Merkle
6 - “BattleLore” de Richard Borg
7 - “Imperial” de Mac Gerdts
Pas joué à :
“Caylus Magna Carta” de William Attia
“Horreur à Arkham” de Kevin Wilson et Richard Launius
“Pitch Bowl” de chez Daniel Quodbach
Gaetbe dit:J'ai l'espoir d'un prix spécial du jury pour Pitch Bowl.. parce qu'il le vaut bien et qu'il n'a pas le format pour l'emportait, je le crains.
Moi j'en ai !!! moi j'en ai un !!!
Oui je sais c'est vache... Mais bon c'est vrai qu'il en existe que 200 exemplaire
D'ailleurs pas mal le ratio nbr avis/nbr exemplaires
bertrand dit:Kouynemum dit:et puis il est introuvable
C'est presque dommage de le proposer cette année sachant qu'il va être commercialisé par Ubik l'année prochaine et qu'il ne pourra alors plus concourir.
Je comprend pas la logique? Ce qui compte c'est qu'il gagne ou pas le prix, qui est décerné par des gens qui le testeront. Donc qu'il soit en édition confidentielle ne le pénalise pas.
Moi j’ai voté pour “Les Piliers de la Terre” mais je pense que ça pourrait être aussi:
BattleLore" de Richard Borg
“Caylus Magna Carta” de William Attia
“Horreur à Arkham” de Kevin Wilson et Richard Launius
“Imperial” de Mac Gerdts
“Notre Dame” de Stefan Feld
“Pitch Bowl” de chez Daniel Quodbach
“Les Princes de Florence” de Richard Ulrich et Wolfgang Kramer
“Taluva” de Marcel-André Casasola-Merkle
“Shogun” de Dirk Henn
Qu’en pensez-vous 
?
J’hésite entre CMC et Les Piliers, mais ce dernier me semble qd même plus “glamour”.
Dans la sélection, il y a beaucoup d’excellents jeux. Cela me fait drôle de les voir par contre dans la sélection 2007 car j’ai l’impression d’y jouer depuis longtemps…
AMA, Shogun et LPDF sont largement devant les autres mais je crois que le jury ira sur des choses peut-être plus neuves. Les mécanismes de BL ne sont pas d’hier non plus.
J’aimerais être à la place des jurys qui vont passer de bons moments car tous les jeux sont excellents, d’un autre côté, cela doit être super dur de comparer jeux à deux à jeux coopératifs ou encore jeux de gestion à jeux d’affrontement. C’est un peu comme si on demandait quelle est sa glace préférée… Bravo en tous cas aux sélectionneurs, la liste a une sacrée belle tronche. Le TT d’or 2007 ne pourra être que bon.
Ah oui, au fait, j’ai voté Imperial, parce que c’est ma meilleure surprise de 2007 je ne compte pas les + vieux.
je suis loin d’avoir joué a tous alors je vote pour celui qui me fait le plus envie parmi ceux que je ne possede pas :
1-Imperial
2-Les piliers de la terre.
3-L’excellent Pitchbowl (celui la je l’ai) pour mettre un jeu fun, francais et original !
Ps oui c’est pas bien de voter lorsqu’on a pas tout essaye mais c’est juste un sondage…
Il y a 3 poids lourds pour “Geek” (Imperial, Shogun, les Princes), il y a 2 poids moyens (Les Piliers, Notre Dame) et 2 plus “légers” (Taluva, Caylus Magna Carta) et 1 inclassable (Horreur à Arkham). Les deux autres (Battlemachin et Pitchtruc) je ne les connais absoluement pas.
Je voterais sans hésiter pour Shogun qui est un jeu unique et sans aucun équivalent de par le nombre de sensations ludiques qu’il provoque et avec lesquelles il joue. Mais bien évidemment, il ne gagnera pas… 
palferso dit:Il y a 3 poids lourds pour "Geek" (Imperial, Shogun, les Princes), il y a 2 poids moyens (Les Piliers, Notre Dame) et 2 plus "légers" (Taluva, Caylus Magna Carta) et 1 inclassable (Horreur à Arkham).
Bien d'accord.
Je voterais sans hésiter pour Shogun qui est un jeu unique et sans aucun équivalent
Peut-être Wallenstein ?
