report des voix Bayrou

Moi aussi j’ai voté Modem (et j’avais bien sûr voté Bayrou aux présidentielles)
Mieux : je connais au moins 2 personnes qui avaient voté Royal au 1er tour de la présidentielle, et qui ont voté Modem hier…

Idem, je n’ai pas changé de camp en 1 mois…
Mais ça n’a pas suffit. Malgré un très bon 14% du MoDem, le candidat UMP est élu ici à 50,0% des voix (et je connais des gens qui ont dit “on ira voter la semaine prochaine, ça sert à rien là…”. Bravo les gars! Comme ça même pas besoin d’aller voter la semaine prochaine…)

-Mildaene.

comme mildou pour ma part.
sauf que moi je vais devoir aller encore voter la semaine prochaine.

Et ils sont où les Biroutistes traitres qui ne sont pas revenus voter Bayrou ? Il y a tout de même plus de 11 points de perdus…
Abstention massive ou nouveau centre ? ou UMP direct ? ou PS ???

J’ai un ami qui n’a pas voté MoDem car il votait Bayrou aux présidentielles pour le côté Europe + deux salariés sans charge + large coalition mais il n’a pas aimé qu’il discute avec la gauche entre les deux tours…

Large coalition oui… mais à droite tout de même…

Dan mon coin, l’interpretation est la suivante: Bayrou, il a dit qu’il “ne voterais pas Sarkozy”, mais il n’a pas dit qu’il ne voterais pas Ségolène! Donc il s’est positionné centre-gauche.

Il en a perdu le rassemblement au centre en perdant donc, les centristes purs et les centre-droits qui auraient pu voter pour lui dans un vrai centre.

C’est du moins ce que la politique de comptoir en a retenu.

N’ayant plus voté “UDF” depuis 2002, je ne suis peut être pas le mieux placé pour déterminer les raisons de l’échec du modem aux législatives, néanmoins dans mon entourage je connais une personne qui n’a pas renouvelé son vote modem aux législatives, tout simplement parcequ’elle a été emballé par les premiers jours de sarko à l’elysée et qu’elle s’est dit: finalement, je vais lui laisser sa chance.
Après je pense qu’effectivement le positionnement à gauche de bayrou lui a été préjudiciable. Je m’explique: je pense qu’il y a tout à fait la place pour un parti comme le modem en France, social démocrate, mais ses électeurs sont plus à chercher du côté du ps que de l’ancien UDF, vaste fourre tout dans lequel on trouvait du libéral, du natio, du gaulliste, etc. …

Pour en revenir sur la différence droite/gauche, au risque d’être hors sujet, je pense avoir enfin trouver cette différence qui caractérise les deux blocs. El commandante a tout à fait raison de souligner qu’il n’y a pas d’un côté les progressistes et de l’autre les réacs. La gauche se bat pour des idées, la droite pour des valeurs. Le problème étant que depuis quelques temps, si ses frontières demeurent dans l’opinion, elles ne se reflètent plus dans les leaders de nombreux partis. Sarko est-il plus à droite que chirac parceque plus libéral? A mon sens il l’est plus par les valeurs qu’il désire incarner.

Maldo

MrGirafe dit:Et ils sont où les Biroutistes traitres qui ne sont pas revenus voter Bayrou ? Il y a tout de même plus de 11 points de perdus..
Abstention massive ou nouveau centre ? ou UMP direct ? ou PS ???


...ben moi, j'ai voté Modem, mais bon chez moi l'UMP fait 49.56 % au premier tour :bonnetpouic: donc, y a pas photo!

Il n'y a pas 11 points de perdu. Il faut rajouter au 7.5% les 2,2% du nouveau centre :pouicvomi: . Pour les 9% manquants, je pense que le pouvoir de Séduction de Sarko est pas croyable (y parait que même les syndicats de l'education nationale le trouvent formidable maintenant :? ) et que le centre droit doit être sous le charme?

Bref, ça sent la traversée du désert pour le modem, mais je persiste à croire que c'est la seule voie pour rénover la politique dans ce pays. Et quand je vois les trois ou quatre derniers députés fidèles à FB sortants aller au casse pipe avec courage, je me sens étonnament un peu moins seul.

Courage.....
Acétylène dit:
MrGirafe dit:Et ils sont où les Biroutistes traitres qui ne sont pas revenus voter Bayrou ? Il y a tout de même plus de 11 points de perdus..
Abstention massive ou nouveau centre ? ou UMP direct ? ou PS ???

...ben moi, j'ai voté Modem, mais bon chez moi l'UMP fait 49.56 % au premier tour :bonnetpouic: donc, y a pas photo!
Il n'y a pas 11 points de perdu. Il faut rajouter au 7.5% les 2,2% du nouveau centre :pouicvomi: . Pour les 9% manquants, je pense que le pouvoir de Séduction de Sarko est pas croyable (y parait que même les syndicats de l'education nationale le trouvent formidable maintenant :? ) et que le centre droit doit être sous le charme?
Bref, ça sent la traversée du désert pour le modem, mais je persiste à croire que c'est la seule voie pour rénover la politique dans ce pays. Et quand je vois les trois ou quatre derniers députés fidèles à FB sortants aller au casse pipe avec courage, je me sens étonnament un peu moins seul.
Courage.....

pareil constat chez moi.

Avec la bataille des chefs au PS, la ré-organisation politique semble revenir au devant de la scène.
Le PS est partagé entre sa branche moderne qui a le vent en poupe (Delanoë, Royal, DSK, Rocard…) et sa branche historique (Emmanuelli, Aubry, Fabius).

Pour plus de clarté, il me semble que les socialistes libéraux devraient fusionner avec le Modem et le PS rester avec sa branche historique, voire fusionner avec les communistes.
Tout serait enfin plus lisible !

Ainsi, le Modem irait un peu plus à gauche et le PS irait un peu plus à gauche. Nous aurions alors deux partis prêts à gouverner, avec une base de 20% des électeurs environ. à droite, l’UMP a une base de 30% d’électeurs, et il reste 30% d’électeurs pour le reste des formations politiques.

Aubry serait en tête du nouveau PS-PC (I have a dream…).

Problème : le Modem se retrouverait avec pas mal de personnalités (carriéristes, Bayrou en tête) à faire cohabiter.

MrGirafe dit:
Problème : le Modem se retrouverait avec pas mal de personnalités (carriéristes, Bayrou en tête) à faire cohabiter.
en gros, ton idée serait de sortir Aubry fabius et dsk du caca et d'y faire entrer Bayrou à la place ? :mrgreen:
MrGirafe dit:
Le PS est partagé entre sa branche moderne qui a le vent en poupe (Delanoë, Royal, DSK, Rocard...) et sa branche historique (Emmanuelli, Aubry, Fabius).
Pour plus de clarté, il me semble que les socialistes libéraux devraient fusionner avec le Modem et le PS rester avec sa branche historique, voire fusionner avec les communistes.

et qui va garder les enfants ? :mrgreen:
(c'est à dire le pognon et le nom du parti) si c'est les "historiques", j'approuve ! virer d'un coup DSK, Royal, Delanoé et le moderne Rocard du PS, :pouicok: