[Res Publica Romana] Guerre provinciale (paragraphe 2.02)

[Res Publica Romana]

Bonjour tout le monde. Comme vous avez pu le voir je suis en train de déminer les regles de Res Publica Romana.
En effet le diable est dans les détails… Et à Res il y en a beaucoup.


1.10.9 GUERRES NON ENTREPRISES : une
guerre active est considérée comme «entreprise» si
l’une des conditions suivantes est remplie :
• Si une bataille terrestre a été livrée à ce tour et
que la guerre active termine la phase de combat
avec au moins une légion et le nombre minimum
requis de soutien naval ; ou
• Si une bataille navale a été livrée à ce tour et que la
guerre active termine la phase de combat avec au
moins une escadre et/ou un marqueur Victoire
Naval.

Faisont un petit exemple Rome attaque la seconde guerre punique (par exemple) et se prend un desastre,
suite à la perte des escadre et des légions le général meurt MAIS il reste au moins 1 légion et le nombre d’escadre necessaire au soutien navale (je dirai 5 de mémoire)
La guerre est donc entreprise…
Mais la ou ca se corse c’est que se passe-t-il si une province doit se fait attaquer par cette guerre entreprise… disont que la gaule cisalpine est en jeu.
La seconde guerre punique attaque-t-elle la gaule cisalpine? D’après le paragraphe suivant je dirais oui:

2.02.4 GUERRES PROVINCIALES
(…)
À la fin d’une phase de
combat, mais avant que le déplacement des guerres
non entreprises vers la zone guerres non entreprises
(1.10.9) soit fait, la première province sous contrôle
romain de chaque guerre doit attaquer cette guerre
(à moins qu’une force romaine envoyée par le Sénat
à ce tour ait obtenu une usure, une retraite, ou
une victoire contre elle).

Hors imaginons que si il y a une retraite il est écrit un peu plus loin

2.02.413 USURE / RETRAITE : un résultat
Usure ou Retraite n’a pas d’autre effet que la perte
de forces provinciales et le test de mortalité pour
le gouverneur. La guerre est toujours considérée
comme non entreprise.

Donc je dois conclure que la guerre est entreprise ou non? Personnellement je comprend que la guerre est entreprise (vu que malgré le desastre il restait assez de troupes).
Maintenant si je devais changer un petit point de règle (est-ce si important) : “Si une guerre est non entreprise elle attaque une province”.
%------------------------------------------%
Question subdiviaire 1 : dans le paragraphe “2.02 GUERRES PROVINCIALES”, pourquoi il n’y est pas fait mention du resultat de désastre dans une guerre provinciale.
Le titre du paragraphe 2.02.413 ne devait pas etre “USURE / RETRAITE / DESASTRE”
%------------------------------------------%
Question subdiviaire 2 : je trouve ce paragraphe vraiment pas clair.
Si il y a plusieurs province qui sont attaqué par une meme guerre, une et bien une seule province doit attaquer la guerre (quelque soit le résultat de la guerre provinciale)?
Imaginons que la province ne fait pas une defaite contre la guerre (Desastre/usure/retraite/victoire)
doit-elle attaquer une guerre apparenté à celle-ci (meme si cette autre guerre n’est pas censé attaqué cette province (j’ai pas d’exemple en tete).
Ceci evidemment selon le paragraphe

2.02.41 COMBAT :la province contrôlée par
Rome doit attaquer la guerre, plus les éventuelles
guerres apparentées,(…)


Ou cela signifie qu’il ne faut pas oublier que les guerres apparentés se doublent entre elles? Il faudrait essayer de trouver un exemple un peu compliqué (avec plusieurs provinces attaquées/plusieurs guerres apparentés qui n’attaque pas forcément toute une province). Que se passe-t-il si une province se fait attaquer par plusieurs guerres (Si les guerres sont apparentés si elles ne le sont pas)?

Merci pour vos reponses qui je l’espère seront nombreuses
PS : personne ne voudrait ré-écrire ce paragraphe qui est je trouve très embrouillé.

désolé , je n es suis vraiment pas encore là dans les règles.
J’ai déjà difficile à comprendre la phase de mortalité

1,05,03 […] toute carte Famille qui n’a pas de marqueur Chef de Faction est placé sur la case de relève sénatoriale…

Ce qui veut dire que dès qu’on perd un sénateur, notre faction se retroue avec uniquement le chef de faction ?

Et si c est le chef de faction qui décède ? quid ? on se retrouve sans personne ???


première partie test contre le jeu, premier pion de mortalité tiré au hasard … mon chef de faction … :cry:

4 possibilités pour les morts (quelque soit la raison) + 1 exception:


- 1 sénateur ou homme d’état meurs sans etre chef de faction → il va a la curie (l’homme d’état est défaussé à jamais)
- 1 chef de faction qui est un sénateur quelconque (pas un homme d’état) → il perd tous ces jetons, son or, ces chevalier… (il est à poil quoi). Mais il reste ton chef de faction (tu gardes le sénateur).
- 1 chef de faction qui est un homme d’état AVEC la carte sénateur correspondante dessous → la carte homme d’état est défaussé, mais tu gardes la carte sénateur, mais comme d’habitude " il perd tous ces jetons, son or, ces chevalier… (il est à poil quoi). Mais il reste ton chef de faction (tu gardes le sénateur)."
- 1 chef de faction qui est un homme d’état SANS la carte sénateur correspondante dessous → l’homme d’état est defaussé (avec tout ces jetons) et tu te retrouves sans chef de faction (tu devras attendre la phase de forum pour un nommer un nouveau). ET si tu as zéro sénateur tu peux alors prendre le premier sénateur à la curie ou attendre qu’un nouveau sénateur y arrive (SAUF exception ci-dessous)


1 Exception :
- Si le chef de faction meurt à la suite d’un assassinat raté et il s’est fait chopé ou condamné à la suite du procès spécial Alors tu ne gardes pas la carte sénateur. Seulement dans ce cas là un joueur peut etre éliminé (si il se retrouve avec zéro sénateur à la suite de l’assassinat raté).

Si vous êtes fans de Res publica romana, je vous invite à lire notre post dans ‘De la rencontre’ dans lequel nous essayons de monter une partie sur Paris en cherchant si possible des joueurs expérimentés ou au moins motivés.

Mirlitho,
j’y penserai volontier pour le week end du 20-21/08/2011 (Je peux essayer de trouver des joueurs)

Sinon pour mes questions je vais une fois de plus me repondre à moi-meme (Pour ceux qui se posent un jour à la question, sauront comment j’y ai repondu).

Question principale :
- je considère que si une guerre est non entreprise elle attaque une province (sinon non).

Autres questions :
- Un désastre est considéré comme une usure.
- S’il y a plusieur guerre non entreprise qui doivent attaquer une province, on determine aléatoirement dans quel ordre elles attaquent les province (surtout si elles doivent attaquer la meme province). Une guerre apparenté ne fait que doubler la force de l’autre guerre (Elle n’attaque pas aussi la province).