oscardejarjayes dit:j'aime aussi énormément Athènes vs Sparte, et leurs cartes géomorphiques pour Wizard Kings sont excellentes...
Bref, Columbia, c'est rarement bof...
je garde ce qui me reste pour la fin de l'année...
tupak amaru dit:Et oui complètement d'accord sur Columbia, mon rêve east front 2 rahhhh... Manque le joueur, le temps, et les PO, un de ces jours peut être
Dommage que La Paz soit "un peu" loin... car moi aussi, il me manque les joueurs 
bah qui sait un de ces jours en France, avec grand plaisir. C’est Loran qui avait parlé d’une convention gros jeux. Cela serait l’idéal…
berdzi dit:tupak amaru dit:Et oui complètement d'accord sur Columbia, mon rêve east front 2 rahhhh... Manque le joueur, le temps, et les PO, un de ces jours peut être
Miam, comme vous me faites envie, les gars
Je vais quand même tenter une fois de jouer à ce Hammer of the Scots... car ça a l'air d'un f...ing masterpiece
Et effectivement, le système des blocs me parait le mieux adapté à la 2e guerre mondiale. Je ne sais pas comment c'est utilisé pour Richard... allez, ça me fait envie d'aller sur le site de Columbia à l'instant.
oscardejarjayes dit:j'aime aussi énormément Athènes vs Sparte
MOz dit:particulièrement déséquilibré.
MOz dit:oscardejarjayes dit:j'aime aussi énormément Athènes vs Sparte
Ce jeu m'a énormément déçu. J'ai envie de dire qu'il est bâclé, ou du moins pas abouti. Les règles ne sont pas claires du tout et bugguées sur certains points. Je le trouve long et particulièrement déséquilibré.
MOz dit:oscardejarjayes dit:j'aime aussi énormément Athènes vs Sparte
Ce jeu m'a énormément déçu. J'ai envie de dire qu'il est bâclé, ou du moins pas abouti. Les règles ne sont pas claires du tout et bugguées sur certains points. Je le trouve long et particulièrement déséquilibré.
oscardejarjayes dit:Jarjayes c'st moins loin que la Paz!
Rommel j’y ai joué 2 fois.
J’ai bcp aimé mais :
* la premiere fois tu fais bcp d’erreurs
* c’est qd mm compliqué
J’aime bien le coté super stressant avec d’une part les cartes et d’autre part les blocs.
Je ne sais pas si quelqu’un l’a déjà dit, mais les règles de Richard III sont disponibles sur le site de Columbia. C’est plutôt plus léger que d’habitude : 8 pages. Je les ai lues hier soir. C’est à la fois très proche de Hammer of the Scots (beaucoup de points de règles similaires ou carrément identiques) et certainement très différent dans la manière de le jouer. Globalement, je dirais que les mécanismes de Richard III sont plus aboutis et plus fins. Plus de paramètres à gérer pour le joueur et donc a priori plus de possibilités. Par contre, j’ai peur que ce que le jeu gagne en épaisseur tactique, il le perde en stratégique. D’ailleurs, Richard III semble plus court, et plus proche d’un jeu de plateau que d’un wargame.
Plutôt une bonne impression, mais je demande à voir.
A Hammer of the Scots, les nobles avaient un bonus quand ils défendaient leur territoire d’origine. A Richard III pratiquement toutes les unités ont un bonus quand elles défendent leur(s) territoire(s) d’origine. Il faut noter qu’il y a plus de sorte de blocs : les héritiers de la couronne, les nobles, les armées éclesiastiques, les mercenaires, les levées des grandes citées et les rebelles. Chaque type de blocs a ses caratéristiques, ce qui assure au jeu une certaine richesse.
King Bing dit:Apprécies-tu toujours autant ce jeu, ou t'en es-tu lassé, faute de "richesse" (ou de je ne sais quoi d'autre) ?
La Guerre des 2 Roses est plus que jamais d’actualité : chez GMT, il y a the Crown of roses qui va bientôt voir le jour en P500, toujours avec le système de brouillard de guerre :
http://www.gmtgames.com/p-234-crown-of-roses.aspx
Il me semble que ce n’est pas la première fois que les deux éditeurs sortent presqu’en même temps des jeux sur un thème similaire.
MOz dit:Il me semble que ce n'est pas la première fois que les deux éditeurs sortent presqu'en même temps des jeux sur un thème similaire.
Richard III est arrivé à Jarjayes!
Défloraison prévue ce dimanche après un samedi démo de Morrigan!
Bien!
les règles sont traduites, manuscrites pour l’instant.
Je pense en faire une aide en doc Word d’ici quelques temps
Contactez moi en mp si vous la voulez.
Sinon, le jeu rappelle Hammers of the Scots, en plus simple, beaucoup moins de cas particuliers, quelques coups de salaud avec des trahisons, une plongée très immersive dans la guerre des Roses, un matos au top pour qui aime l’héraldique, le parcheminé et les blocs.
Je ne regrette pas mon achat!
Merci Oscar pour ton retour…
Et merci d’avance aussi pour les règles et l’aide de jeu
Première partie hier après-midi. Le moins que l’on puisse dire, c’est que la bête n’est pas facile à prendre en main. Si les règles sont relativement simples pour ceux qui connaissent déjà Hammer of the Scots, il n’est pas évident de bien jouer. Il me semble qu’il y a plus de paramètres à gérer et que le déroulement d’une partie est moins scriptées qu’à Hammer of the Scots. Cela se voit surtout au niveau du nombre de territoires et donc de blasons. Quand un noble a plusieurs blasons sur la carte et quand un territoire accueille les blasons de différents nobles, cela multiplie sacrément les possibilités tactiques et stratégiques. Une première impression globalement positive.