Al1_57 dit:Merde...c'est pas bon pour le moral des Français tout ça...
T'as raison, c'est pas bon pour la conso.
C'est Parisot qui doit faire la gueule...
T'as raison, c'est pas bon pour la conso.
C'est Parisot qui doit faire la gueule...
El comandante dit:Al1_57 dit:Merde...c'est pas bon pour le moral des Français tout ça...
T'as raison, c'est pas bon pour la conso.
C'est Parisot qui doit faire la gueule...
Et sarko alors ...
…et en plus Gilardi qui appelle une chandelle une “quille” , les regroupements ou mélées spontanées des “tas” et les poteaux les “barres” avec un ton a nous prendre pour des crétins, ca fait beaucoup pour une soirée…
El commande à dit :
ben le secrétariat d’État, c’est pas gagné pour Laporte…
_________________
Agh ben pourquoi, il a pas sa carte du PS
C’est une catastrophe ce match
Eric
J’ai toujours dit que Sarko c’était mauvais pour la France. C’est un porte poisse comme Jospin. L’équipe du président battue par des sud-américains vicieux et malins (dixit le duo de commentateurs, le nullissime Gilardi et le très chauvin Lacroix, grand joueur au demeurant). Ont-ils bien leurs papiers ces argentins lents, truqueurs et ces arbitres pas assez sévères (dixit notre duo) ?
Bravo à l’Argentine qui ridiculise l’UMPeople, dommage que Montferrand n’ait pu en faire autant en finale du championnat, ce qui m’aurait évité de voir Bachelot sautant de joie.
Bravo aux Pichot, Lobbe et Contepomi. L’Argentine a joué un beau rugby de fondamentaux (à lire avec l’accent du sud-ouest pas celui de Paris).
Pourvu que les Irlandais aient la patate ! Et que Sarko soit là.
revenant de devant la télé… 
Bon ben j’ai vu le match. enfin, si on peut appeller ca un match…
j’etais avec mes potes internationnaux… j’etais tous fiers de representer l’equipe de france dans la salle…
ben au bout de 20 minutes, je faisais moins le malin… en fait j’ai vraiment eu pitié pour les bleus… pendant que mes potes dans la salle se foutaient bien de ma gueule.
bref. c’etait assez lamentable comme jeu. plus jamais ca.
L'homme de la pampa dit:J'ai toujours dit que Sarko c'était mauvais pour la France. C'est un porte poisse comme Jospin. L'équipe du président battue par des sud-américains vicieux et malins (dixit le duo de commentateurs, le nullissime Gilardi et le très chauvin Lacroix, grand joueur au demeurant).
sur TV5 on avait Saint-André et un autre gugusse, les commentaires étaient relativement potables...
Je regrette de ne pas l'avoir vu à la TV argentine. En plus j'aimerais bien savoir ce que disent les Latinos à la place de "gooooool"
L'homme de la pampa dit:Ont-ils bien leurs papiers ces argentins lents, truqueurs et ces arbitres pas assez sévères (dixit notre duo) ?
ben ouais, t'as pas vu les images des supporters argentins, avec leur maillot barrés d'un gros "visa" ? Ceux-là ne rentreront pas en charters...
El comandante dit:
Je regrette de ne pas l'avoir vu à la TV argentine. En plus j'aimerais bien savoir ce que disent les Latinos à la place de "gooooool"
Je ne sais pas mais nous nous disons sarkoalaporte sur tous les essais encaissés par l'équipe du président.
autant je ne suis pas un fervant suporteur de notre amis sarko, autant je ne vois absoluement pas en quoi ceci vient faire dans ce sujet .
Autant une conviction politique peut etre interessante et constructive, autant tant de mauvaise foi a tendance à me laisser perplexe…
Que n’y avais-je pensé plus tôt : Sarko, le voilà le vrai fautif !! Ce n’est pas Skrela qui ne sait plus donner un coup de pied, Mignoni qui ne sait plus tenir un ballon, Martin qui plonge sur les regroupements et passe à l’adversaire, Heymans en arrière qui ne tient pas la pression ou Jauzion qui part quand il faudrait taper et qui tape quand il pourrait partir. Ah, ben ça fait du bien, bordel, de savoir ça 
Rétrospectivement, et plus sérieusement, je commence à croire à la thèse de la claque salvatrice et du sursaut d’orgueil victorieux.
Maintenant, on ne peut pas complètement exclure que ce soit là un effet de mon chauvinisme crétin absolu.
J’y réfléchis et je vous dis.
tom-le-termite dit:autant je ne suis pas un fervant suporteur de notre amis sarko, autant je ne vois absoluement pas en quoi ceci vient faire dans ce sujet .
Ben, quand on écoute Poitrenaud lire à ses coéquipiers la lettre de Guy Moquet des sanglots dans la voix, c'est qu'eux-même veulent qu'il y ait un rapport, non ?
Pour ce qui est de cette défaite, au moins, maintenant, c'est clair. On savait qu'il faudrait très probablement battre les Blacks pour être champions du monde, c'est encore le cas. Et il faut aussi gagner tous les autres matches qui restent, point. On n'a pas supporté la pression, les Argentins nous ont bien pris à la gorge, nous ont bien manoeuvrés et ont géré le match comme il fallait. Bravo à eux. On aurait dû mille fois le remporter (sur le physique, au large, etc.), tant pis pour nous. On n'est jamais aussi bons que quand on est dans la m..., tout n'est peut-être pas perdu.
L esprit rugby, gangrené par “vive le rugby avec Auchan”, roulez rugby en Toyota", “soyez beau en Nike” (la liste est longue), l esprit rugby donc, ne pouvait rêver mieux qu un tel ramassage de fraises !
tom-le-termite dit:autant je ne suis pas un fervant suporteur de notre amis sarko, autant je ne vois absoluement pas en quoi ceci vient faire dans ce sujet .
Autant une conviction politique peut etre interessante et constructive, autant tant de mauvaise foi a tendance à me laisser perplexe...
tout à fait d'accord avec Monsieur le Termite...
Sylvano dit:
Ben, quand on écoute Poitrenaud lire à ses coéquipiers la lettre de Guy Moquet des sanglots dans la voix, c'est qu'eux-même veulent qu'il y ait un rapport, non ?
C'est ça, c'est la faute aux communistes!
Ils ont porté la poisse à l'équipe de France comme ils ont porté la poisse au petit Guy....salop de rouge!
(ironie inside, outside and all over the world)
sombre dit:Sylvano dit:
Ben, quand on écoute Poitrenaud lire à ses coéquipiers la lettre de Guy Moquet des sanglots dans la voix, c'est qu'eux-même veulent qu'il y ait un rapport, non ?
C'est ça, c'est la faute aux communistes!
Ils ont porté la poisse à l'équipe de France comme ils ont porté la poisse au petit Guy....salop de rouge!
Ce qui est sûr, c'est que lire avant un match la lettre d'un type qui va se faire fusiller, psychologiquement, je suis pas sûr que ce soit la meilleure façon de préparer une compétition...
Merci Bernie… 
… on a vu une équipe de France égale à elle même… merci beaucoup… on remerciera l’arbitre M Dickinson pour sa grande maitreise du match… … et dire que pour une fois on avait un beau match du cinq de devant… à la place de faire de la muscu, je pense que derrière ils auraient mieux fait de lever la tête… et dire que cela risque d’être le dernier match de notre meilleur ailier, tout ça parce qu’il a été mauvais à l’arrière…et dire que Dominici va continuer à jouer… 
… c’est vrai qu’il est vif et rapide… il a même pas pu reprendre à la course Corleto sur l’essai… …; enfin, on va se faire taper par les irlandais et la boucle est bouclée…
Bonne chance aux bleus… 
**
Bon, je viens de lire tout ça et je suis assez d’accord avec tout le monde (sauf sur la politisation de l’évènement, grandissez mince!).
Quelques questions cependant:
- que fout Martin dans la sélection? Il fait toujours ce genre de boulettes!
- Pourquoi Michalak? Il est trop inconstant. et le faire tirer une pénalité à peine rentrer = erreur
- Pourquoi ils ont de la savonette dans les mains?
- Pourquoi les argentins tiennent sur leurs appuis et pas les français?
- Pourquoi la France ne fait pas de chandelle et essaye d’aller chercher la touche loin?
Je ne suis pas un spécialiste donc je me pose toutes ces questions.
Enfin bon, j’ai une maigre lueur d’espoir mais la flamme s’éteint!
En tout cas, parcourir Tanger pour trouver une télé diffusant le match et voir ça au final, ça laisse un goût amer (bon point cependant pour les touches et la défense correct).
Scoubi dit:- que fout Martin dans la sélection? Il fait toujours ce genre de boulettes!
C'est aussi un formidable défenseur, un joueur remarquablement mobile, et très fort sur les impacts.
Scoubi dit:- Pourquoi Michalak? Il est trop inconstant. et le faire tirer une pénalité à peine rentrer = erreur
Là, d'accord, il est inconstant. Quant à la pénalité, c'est assez simple : c'était le seul buteur sur le terrain
N'oublions pas qu'il rentre à la place de Skrela qui a pris un coup. Laporte aurait-il dû faire entrer Elissalde en même temps ?Scoubi dit:- Pourquoi ils ont de la savonette dans les mains?
Ah, ça, c'est le french flair...
Scoubi dit:- Pourquoi les argentins tiennent sur leurs appuis et pas les français?
Là, tu es dur, au niveau des impacts, les frrançais ont été plutôt solides et dominateurs, sans pour autant réussir à mettre la main sur le ballon.
Scoubi dit:- Pourquoi la France ne fait pas de chandelle et essaye d'aller chercher la touche loin?
Parce qu'ils ont de la savonnette dans les mains... Les argentins se sont immédiatement montrés dominateurs à la chute du ballon. Donc, les bleus, pour progresser, ont joué long (ce qui d'ailleurs n'a pas si mal marché une paire de fois dans le match) et ont tenté les groupés pénétrants en deuxième mi-temps, qui ont plutôt été très bons.
Effectivement, il fallait plutôt Elissade (que Laporte a fait rentré plus (trop) tard d’ailleurs).
Pour les appuis, il faut dire que les français volaient plus que les argentins (seul Chabale reste debout mais c’est un autre sujet :p). De même, j’ai l’impression que dans les regroupements, il y avait plus de français que d’argentins.
(mais Martin, j’ai vraiment du mal avec ce joueur)
Oh, et puis Gilardi
“Les argentins ne tiennent plus debout”
“un tee sert à taper le ballon”
“on peut toujours être premier”
mais tuez le lui aussi…