[Sherlock Holmes] Compte rendu de la 2ème enquête [SPOIL !!]

Idem, mais avec 6 pistes car on fait systématiquement le légiste et le criminologue.
La piste de la tontine nous paraissait trop simple...on est allé directement à la bonne piste: l'ambassade de France. On a bien vu que c'était la soeur, l'amante mais par contre pas fait le rapprochement entre Arneau et la figurine (on a pas pensé que c'était Armstead qui l'avait bougée, mais plutôt qu'elle devait contenir un pertit message ou un mécanisme pour un passage secret ...bref n'importe quoi lol). Au total 60 pts sans pouvoir répondre à toutes les questions.

Du coup, on a pas avancé sur l'étoile polaire et la tontine...un peu frustré, mais sympa !

Petite question : comment l'idée d'aller consulter le journaliste mondain vous est venue?
Car par chez nous, on a plutot pataugé sur le meurtre des Matins. Nous sommes bien allé au Times, chose inutile mais jamais nous n'avons pensé allé voir ce journaliste la.

En tout cas c'est vraiment un super jeu et une belle réédition :D

6 ans après, je déterre ce topic car nous venons seulement de faire cette 2è enquête qu’on a trouvé excellente.

On a tout trouvé (tueur, mobile, arme) sauf qui a déplacé la figurine, on a pensé que c’était le tueur français revencherd de la bataille de Waterloo (même si pas né à l’époque) mais c’est surtout la question sur Maschall Guilfoye: qui est il et à quel moment on en entend parlé?

Salut tout le monde :slight_smile:

On a fait cette enquête il y a un mois avec mon équipe habituelle d’enquête.
Nous avons bien aimé l’histoire et comment trouver le coupable. Par contre, comme beaucoup ici, on a bugué sur l’histoire des dates de Pierre Matin (enquête secondaire) et on a supposé que c’était une erreur (nous permettant d’éviter de perdre trop de temps).

Mais franchement, le coup de la figurine, c’est vraiment trop capillotracté pour nous. Quitte à laisser un indice, autant faire un coup à la Omar m’a tuer. Et 30 points sur ça, c’est ultra punitif.
Et on s’est complètement embrouillés dans la chronologie et les âges des personnes ce qui fait que nous n’avons pas compris l’affaire familiale et que c’était la soeur le problème : nous pensions que Armstead était le père de Philipp no
Au fait, si Philipp est français, pourquoi cette orthographe ?

On finit avec 55 petits points, mais pas vraiment déçus (pas comme l’enquête 4 sur “Les mystères de Londres”).