dardar dit:
PS:J'avoue avoir volontairement titillé pour susciter des réactions mais j'ai faim maintenant.
J'espère que tu t'amuses bien
Sinon, je suis d'accord avec grunt et king bing, mes amis
J'espère que tu t'amuses bien
Sinon, je suis d'accord avec grunt et king bing, mes amis
Duda dit:ben, c'est pas interdit dans les règles...94 points au final pour le premier, qui a eu 4 peuples : Zombies durs à cuire en déclin dès le premier tour forcément...
comment on peut se mettre en déclin dès le premier tour ?
mais avec les durs à cuire, c'est plus utile !(surtout sur des zombies)
Duda dit:94 points au final pour le premier, qui a eu 4 peuples : Zombies durs à cuire en déclin dès le premier tour forcément...
comment on peut se mettre en déclin dès le premier tour ?
Zombie dur à cuire c'est classe ça. Dur à cuire : il joue et décline dans le même tour.
Ou bien : ils sont tellement durs à cuire qu'ils jouent même dans leur tour de déclin. Puis comme ce sont des zombie ils ne savent pas qu'ils sont morts et continuent à jouer. Deux peuples actifs dès le début : trop wouah
Et si on se calmait ?
Personne ne s’est fait manger tout cru et dans tous les cas, je suis assez grande pour me défendre.
Pour ceux qui ont de l’energie à revendre je leur conseille d’aller devant leur palais de justice cet apres midi. Ce sera beaucoup plus utile.
Les zombies “normaux” ne jouent pas pendant le tour où ils passent en déclin (comme tous les autres peuples passant en déclin).
Un peuple “durs à cuir” peut effectuer la phase “décliner” pendant son tour normal, immédiatement après avoir fini ses conquêtes.
Ainsi, des zombies durs à cuir qui décident de décliner jouent leur phase d’active puis déclinent passivement (i.e. sans faire de conquêtes) et au prochain tour, le joueur choisira un autre peuple après (ou avant c’est pareil) avoir fait jouer ses zombies (du moment que les zombies font leurs actions avant le peuple actif).
Flubuh2 dit:Duda dit:94 points au final pour le premier, qui a eu 4 peuples : Zombies durs à cuire en déclin dès le premier tour forcément...
comment on peut se mettre en déclin dès le premier tour ?
Zombie dur à cuire c'est classe ça. Dur à cuire : il joue et décline dans le même tour.
Ou bien : ils sont tellement durs à cuire qu'ils jouent même dans leur tour de déclin. Puis comme ce sont des zombie ils ne savent pas qu'ils sont morts et continuent à jouer. Deux peuples actifs dès le début : trop wouah
Cet aspect combo est quand même bizarement présent dans 4 des plus récents cartons en jds: Agricola, dominion, rftg et maintenant small world. Serait-ce cet aspect des jeux qui les rendent aussi populaires, pour tenter de répondre à une question posée un peu plus haut? En tout cas, pour moi, ca participe grandement au plaisir que j'ai à pratiquer ces jeux.
Ca y est, l’atmosphère de ce sujet devient détestable en raison de ce conflit pro-anti Smallworld.
En voyant la référénce à l’avis d’Ynys, je craignais bien que des provocations inutiles allaient affluer.
C’est réussi 
Autant je suis tout à fait d’accord pour discuter d’un avis quel qu’il soit (c’est pourquoi King Bing a eu raison de mentionner l’avis d’Ynys) mais après il faut que ça reste constructif !
Entre ceux qui descendent Ynys à cause de son avis, et ceux qui profitent de la situation pour jeter inutilement de l’huile sur le feu …
Ce sujet est donc un énième sujet qui dérape et qui va peut-être bientôt finir dans la cage. C’est vraiment pas simple de s’entendre quand on a des avis différents
Tout dans la mesure 
Au point où on en est
Ouais m’enfin pour la cage y’a encore du chemin, hein…
(Je savais que j’aurais dû insulter Grunt… 
).
Ça y’est j’ai fini de manger. Y’en a d’autres qui veulent râler? 
Sinon pour en revenir au topic et au sens subliminalement caché de ma 1ère misérable intervention, je suis comme giludo ou cdelaforge interloqué par le consensus qui entoure ce jeu. D’autant plus que je n’ai jamais vraiment été convaincu par les jeux DOW.
Je suis donc un sceptique par rapport à ce jeu, dont les mécanismes ne m’emballent pas plus que ça. Je suis juste surpris qu’à part Ynys, personne d’autre n’ai eu de “mauvaise sensation” après une partie.
Pour en rajouter à ce scepticisme, j’ajouterai que les jeux estampillés DOW ont toujours eu 2 effets kisscool auprès de mes amis:
* Ouah c’est beau, c’est sympa, ça s’apprend vite, tout le monde peut jouer.
Pour devenir après 4-5 parties des:
* On y rejoue? - Euh, non ça va.
Suis-je le seul pas sympa dans ce cas de figure? Avez-vous senti un essouflement du jeu après 3-4 parties?
Un seul moyen : faut tester pour savoir.
Ed dit:Ce sujet est donc un énième sujet qui dérape et qui va peut-être bientôt finir dans la cage. C'est vraiment pas simple de s'entendre quand on a des avis différents
mais nooooon...
la preuve :
ynys dit:Et si on se calmait ?
Personne ne s'est fait manger tout cru et dans tous les cas, je suis assez grande pour me défendre.
Pour ceux qui ont de l'energie à revendre je leur conseille d'aller devant leur palais de justice cet apres midi. Ce sera beaucoup plus utile.
dardar dit:
Suis-je le seul pas sympa dans ce cas de figure? Avez-vous senti un essouflement du jeu après 3-4 parties?
J'en suis à 6 parties et le jeu est encore sur la table pour ce soir
Trop tot donc pour parler de lassitude de mon coté. Par contre, une partie à 4 a fait en sorte que je fasse moins bonne chaire à 2, tant le jeu est bon à 4!
Flubuh2 dit:Un seul moyen : faut tester pour savoir.
Tout à fait, il n'y a que ça de vrai, le test grandeur nature
Kouynemum dit:Ed dit:Ce sujet est donc un énième sujet qui dérape et qui va peut-être bientôt finir dans la cage. C'est vraiment pas simple de s'entendre quand on a des avis différents
mais nooooon...
la preuve :ynys dit:Et si on se calmait ?
Personne ne s'est fait manger tout cru et dans tous les cas, je suis assez grande pour me défendre.
Pour ceux qui ont de l'energie à revendre je leur conseille d'aller devant leur palais de justice cet apres midi. Ce sera beaucoup plus utile.
Oui oui, l'auto modération, c'est pas mal hein ?
En fait j'ai été un peu lent dans l'histoire. Son message a été posté pendant que j'écrivais
Le seul souci c’est que je n’ai pas forcément le temps/l’opportunité de tester les jeux. 
Donc pour moi, ça se résume à lecture des règles, des avis, du forum et achat…Ou pas. (Je confirme que c’est pas du tout évident de faire sa ludothèque comme ça).
Mais si j’ ai l’occasion de tester pourquoi pas.
dardar dit:Le seul souci c'est que je n'ai pas forcément le temps/l'opportunité de tester les jeux.
Donc pour moi, ça se résume à lecture des règles, des avis, du forum et achat...Ou pas. (Je confirme que c'est pas du tout évident de faire sa ludothèque comme ça).
Mais si j' ai l'occasion de tester pourquoi pas.
Dans ton cercle de joueurs, il y en a forcément un qui va se faire avoir par le buzz
Sinon ben, mieux vaut attendre alors
dardar dit:Suis-je le seul pas sympa dans ce cas de figure? Avez-vous senti un essouflement du jeu après 3-4 parties?
Probablement pas.
Pour ce qui est de la durée de vie, c'est forcément dur de juger (le jeu est quand même récent) mais pour ma part pas de lassitude après une bonne dizaine de parties (c'est le seul jeu que je sors en ce moment, j'ai même rangé mon Race et mon Brass
) parce qu'en fait je le trouve juste rafraichissant, un juste équilibre entre le fun et combinaison/placement, et au final, au milieu de la production de ces dernières années, ça me manquait. C'est peut-être pour cela l'enthousiasme, et perso je trouve ça très agréable parfois un certain consensus, de se retrouver à apprécier un même jeu pour des raisons différentes (mais ce n'est pas non plus gênant des notes dissonantes). Perso Days frappe fort là, et dans un genre complètement différent (et pas forcément aussi familial) comme pour les Aventuriers du rail. Moi en tant que joueur je m'en réjouis.
Grunt dit:...Pour ce qui est de la durée de vie, c'est forcément dur de juger (le jeu est quand même récent) mais pour ma part pas de lassitude après une bonne dizaine de parties (c'est le seul jeu que je sors en ce moment, j'ai même rangé mon Race et mon Brass
Ceuuuuommmmment? Queeeeuuuuuuoooooiii? Ranger Race et Brass ?? Mais que fait la police?:pouicgun:
Honte à toi de sortir un argument aussi ciblé (en ce qui me concerne)!!!
dardar dit:Sinon pour en revenir au topic et au sens subliminalement caché de ma 1ère misérable intervention, je suis comme giludo ou cdelaforge interloqué par le consensus qui entoure ce jeu. D'autant plus que je n'ai jamais vraiment été convaincu par les jeux DOW.
Qu'est-ce qu'un "jeu DOW" ? On peut aussi dire que Small World est une réédition d'un jeu Descartes et ça interpelle peut-être d'une autre manière
.Cet enthousiasme ne m'étonne pas : Vinci est un jeu très apprécié mais il souffre de certains défauts, notamment une réelle austérité graphique et un score visible favorisant le kingmaking (à tel point que Vinci était régulièrement cité lors des discussions à ce sujet). DOW propose une réédition qui a de l'allure (je pense que niveau matériel, DOW est rarement décevant) et qui gomme les défauts les plus critiqués de Vinci : c'est alléchant.
A mon avis, beaucoup d'acheteurs de la première heure (et qui donc ont rédigé des avis très tôt) sont des gens qui aiment déjà Vinci et qui peuvent difficilement être déçus par Small World. Il pourrait être intéressant de voir combien de membres ayant noté Small World ont également noté son prédécesseur. C'est peut-être une proportion forte pour l'instant, mais qui descendra par la suite (et la moyenne du jeu avec).