En clair, la réponse D…euh… la réponse 1 
en clair :
Kouynemum dit: je ne pense pas que je répondrais directement
jetseb dit:Zyler dit:
Beaucoup font l'amalgame entre l'union des corps et l'union des âmes (quesque je peux être poête parfois quand je m'y mets). Aussi, cela peut venir du fait qu'un certain nombre font l'amalgame entre aimer et être attaché à une personne.
ben pour moi dur de faire l'amour à quelqu'un si il n'y a pas union des âmes, si les deux ne font pas qu'un, suis-je trop romantique ?
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Cependant avec l'évolution des mentalités, des moeurs etc, oui nous sommes devenus trop romantiques ^^
Kouynemum dit:en clair :Kouynemum dit: je ne pense pas que je répondrais directement
On dirait une réponse de candidat à la présidence...
t'as trop regardé la campagne.
Il y aurait trois méthodes sûres pour ruiner une affaire qui marche: les femmes, le jeu ou les technocrates… Les femmes, ce serait le plus marrant; le jeu, le plus rapide; les technocrates, le plus sûr.
Michel Audiard
shingouz dit: On dirait une réponse de candidat à la présidence...
Mais-euhhhhhh !!!
c'est juste que je pense qu'à l'hypothèse soumise par la question, il y a autant de réponses possibles et de nuances envisageables que d'individus
et qu'une réponse personnelle précise de ma part, en admettant même qu'elle coincide avec la liste restrictive des choix proposés, ne présente aucun intérêt en tant que telle.
Technocrates, c’est les mecs que, quand tu leur poses une question, une fois qu’ils ont fini de répondre, tu comprend plus la question que t’as posée.
Michel Colucci
Kouynemum dit:
Mais-euhhhhhh !!!
c'est juste que je pense qu'à l'hypothèse soumise par la question, il y a autant de réponses possibles et de nuances envisageables que d'individus
et qu'une réponse personnelle précise de ma part, en admettant même qu'elle coincide avec la liste restrictive des choix proposés, ne présente aucun intérêt en tant que telle.
Je comprends bien ta position, c'est juste le style qui m'a fait sourire.
shingouz dit: Je comprends bien ta position
dans un échange sur ce thème, c'est un excellent point de départ...
Kouynemum dit:shingouz dit: Je comprends bien ta position
dans un échange sur ce thème, c'est un excellent point de départ...
Reste à voir le style...
Deckard dit:Technocrates, c'est les mecs que, quand tu leur poses une question, une fois qu'ils ont fini de répondre, tu comprend plus la question que t'as posée.
Michel Colucci
Les Technocrates ?
"Tu leur files le Sahara, et dans 6 mois ils viennent te voir pour te demander du sable"
Le meme Michel.
Oh… quelqu’un qui discute avec moi… bonjour
Deckard dit:Oh... quelqu'un qui discute avec moi... bonjour
Mais je suis pret a discuter avec n'importe qui.
Meme toi
torg dit:Deckard dit:Oh... quelqu'un qui discute avec moi... bonjour
Mais je suis pret a discuter avec n'importe qui.
Meme toi
Salaud !
Je t’en prie
Effectivement ça change grandement de la Politique 
Juste une parenthèse pour dire que je ne suis pas du tout d’accord avec ce qui suit :
“On ne fait pas l’amour le 1er soir avec quelqu’un qu’on ne connait pas, on baise”
C’est totalement limité comme remarque et je pense que c’est une façon de trouver une réponse facile à quelque chose que l’on ne connait pas ou à laquelle on n’a jamais été véritablement confronté.
Si pour vous la différence entre “faire l’amour” et “baiser” vient simplement de la notion de durée de la relation moi je dirais que c’est avant tout une idée de respect qu’on porte à l’autre, ou des sentiments que l’on peut ressentir pour cet autre (Et encore, ça n’est pas sufisant car on peut également parfois “baiser” avec la personne qu’on Aime)
Je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas respecter la personne avec qui je vais avoir des rapports plus intimes, ni pourquoi je ne pourrais pas ressentir une “attirance” particulière, une “curiosité”, un simple “béguin” (ou bien plus même dès la première rencontre) pour une personne que je viens pourtant juste de croiser.
J’ai longtemps cru que la “concrétisation” du 1er soir ne pouvait pas apporter quelque chose de durable… Idem j’ai longtemps pensé naïvement qu’on ne pouvait pas faire l’amour sans être amoureux (c’est encore une autre question, mais qui personnellement ne me pose plus de problème), et puis UNE relation de ce type a complètement changé ma vision des choses. Peut-on appeler ça le “coup de foudre” ? Je n’en sais rien… sans doute… mais à l’époque je ne savais ni le définir, ni m’en rendre vraiment compte… N’empèche que…
Du coup, je ne vois pas ce qu’il peut y avoir de mal, d’immoral, de génant, d’irrespectueux à franchir le cap dès le 1er soir ? C’est une vision vraiment séculaire des choses d’après moi…
S’il m’avait fallu attendre d’être sûr à 100% d’avoir trouver le Grand Amour (avec un grand “G” et un grand “A”) pour passer à l’acte alors je serais tout simplement passé à coté de celui-ci ! Car c’est en faisant le chemin inverse que j’ai pu (…avais pu… 
) le trouver.
En somme il n’y a rien de choquant à suivre le chemin suivant :
1ère rencontre => Attirance mutuelle => passage à l’acte => découverte de l’autre beaucoup facilitée car déjà intime et déjà une très bonne (ou non) idée de l’autre => évolution de la relation (ou non) et des sentiments (ou non)
Il n’y a donc pas à avoir autant de préjugés sur ce type de relation. Notez que je fais une grosse différence entre “relation du 1er soir” et “relation d’1 soir” qui ne sont pour moi pas du tout la même chose.
Et par extension, j’avoue qu’une fille/femme qui jouerait un peu trop les “prudes” finirait rapidement par me lasser . Je n’ai rien contre, mais ça ne m’attire pas du tout, ni même d’ailleurs les nymphomanes délurée (Pour moi “Il y a un équilibre en chaque chose”, même dans celles-ci)
Et sinon, imaginons maintenant qu’on inverse le problème en disant ceci :
“Vous rencontrez une femme belle, intelligente, avec de l’humour et avec qui le courant passe plutôt bien lors d’une soirée. Elle fini par vous avouer qu’elle est actrice de films X, comment réagissez-vous ?”
Je doute que nombreux soient les hommes qui se posent autant de questions existentielles. D’après moi la plupart des hommes foncent sans hésitation, pour diverses raisons certes, mais ils foncent.
Soit comme moi ils ne font pas de différences et ne se posent pas la question du respect car elle est pour eux évidente. Finalement actrice porno’, boulangère ou n’importe quel autre métier, si “attirance de départ” il y a alors pourquoi pas ?
D’autres réfléchiront sans doute différemment et y verront sans doute une simple façon de “réaliser un fantasme”. Et alors ? Ou est l’immoralité là-dedans puisqu’au départ rappelons que le courant passe bien et que l’attirance semble mutuelle.
(Par contre pour une femme je comprend parfaitement que ça puisse en rebuter la majorité… les films X n’étant pas spécialement valorisant ou ne véhiculant pas forcément un idéal de plaisir pour elles. Et clairement, le mec n’est pas si “intelligent” que ça s’il livre ça dès le premier soir comme ça, comme l’a souligné Lidou )
+
Oula ca devient plus serieux.
Ceci dit, on n’a toujours pas eu la reponse de celui qui a lance le thread…
Ceci dit, pour inverser les roles,
je ne suis pas sur que j’aurais fonce, comme tu dis, des le premier soir avec une actrice de X.
P-e meme pire, j’aurais plus fonce avec une autre personne. Ou alors sans savoir.
Pour moi ce n’est pas une question de moralité ou de respect, mais tout simplement de pudeur. J’ai du mal à soutenir une conversion de 20 minutes avec une personne que je ne connais pas, j’ai du mal à jouer 90 minutes avec une personne que je connais mal, alors partager des choses intimes, ça me paraît inconvenable.
Après l’autre débat de fond, c’est faire l’amour, est-ce un plaisir en soit ou l’aboutissement d’une relation fusionnelle entre deux personnes. Il s’est passé près d’un an entre le moment où j’ai rencontré la personne avec qui je vis et le moment où nous sommes passés à l’acte. Plus de quinze ans plus tard, nous vivons toujours ensemble (c’est ce que j’appelle le Grand Amour). Hasard ou corrélation ? Impossible à savoir de manière objective, mais j’ai mes convictions…
Mais encore une fois, chacun est libre d’agir comme bon lui semble.
Ceci dit, on n'a toujours pas eu la reponse de celui qui a lance le thread...
Oui, et d'ailleurs on l'attend avec impatience !
Lidou dit:Ps : Deckard je rigole comme une idiote à chaque fois que je lis ta signature
Petite parenthèse pour rendre à César ce qui est à César : la citation n'est pas de JCVD (il en a quand même fait des sacrées, c'est vrai), mais d'un humoriste québecquois : Pierre Légaré.
Sinon, pour revenir au sujet, je pensais que d'un point de vue purement et uniquement sexuel, un acteur porno pouvait garantir une certaine performance, au moins en endurance.
Pour les hommes face aux actrices pornos, il y a peut-être plus un mélange de fantasme et de peur de ne pas être à la hauteur (mais pour le fantasme, si la fille n'est pas si bien gaulée que ça...).
Mais c'est clair que tout le monde attend le fin mot de l'histoire...