salut à tous,
voila lors d’une discussion avec un de mes voisins, nous avons évoqué le sujet chaussures de sport notamment de course à pied.
IL s’est fait voler sa paire de chaussures préférés récemment et voulait se racheter exactement la même paire(je ne cite pas la marque) qu’il avait acheté à 120 euros environ… Je me moque de lui gentiment et lui soutient que n’importe quel chaussure de premier prix correct (pas les toutes toutes pourris mais l’entrée de gamme) avec de bonnes semelles acheté séparément peuvent convenir… S’en suis l’interminable discussion : mais ces chaussures sont bien pour mes pieds, je n’achète pas cher d’habitude mais là je n’ai pas le choix j’ai les genoux fragiles, il me faut de la qualité etc… Moi lui soutenant que les qualités se valent et que pour de modiques changement la différence de prix est faramineuse 3/4 fois plus chers et pourtant fabriqué au même endroit : chine sic…
D’où j’en viens à mon sujet quelqu’un connait il la réponse?
la différence de prix entre basket pour le running (catégorie de chaussure concernée) est elle justifiée? Existe il une étude scientifique sérieuse qui prouve que ce type de basket sont meilleurs, SVP aidez moi 
j’ai aussi les chevilles sensibles. Existe il des arguments solides et sérieux autres que ceux purement subjectifs qui justifierai “la qualité” supérieur et le prix qui en découle? Ou le marketing a-t-il gagné?
je reviens de Hong Kong où les chaussures de running haut de gamme vendues en Europe à €120-€140 coûtent €60-€65 (hors soldes). Certes là-bas il n’y a pas de TVA mais ça te donnent quand même une idée des marges…
Mon opinion de runner c’est qu’en France une bonne paire de running coûte entre €80 et €100, au-delà c’est un tout petit peu de technologie et de confort mais surtout pas mal de marketing en plus. Le bon exemple c’est les Asics Stratus, Cumulus et Nimbus qui sont quasiment identiques mais avec des gimmicks “tech” qui font grimper le prix de la godasse de €80 à €140.
A ma connaissance aucune étude scientifique à jamais réussi à établir un lien entre qualité des chaussures et propension à la blessure. D’ailleurs la tendance du moment (reste à voir si ce sera durable) c’est d’aller vers des chaussures qui restitue la sensation de courir pieds nus, bref l’inverse de ce qu’on a vu ces trente dernières années avec des chaussures qui absorbaient de mieux en mieux les chocs.
Ce que je pense (sans être capable de le démontrer) c’est qu’il y a une infinité de chaussures adaptées à une infinité de pieds/foulées/morphologies différents. Un runner régulier peut trouver son bonheur avec une paire à €80 et se ruiner les genoux avec un modèle à €200 blindé de “technologie”.
Je conseillerai pas d’acheter n’importe quoi non plus, entre le bas de gamme Kalenji et le haut de gamme New Balance y a quand même un monde. Et pour être honnête et ne pas tout mettre tout sur le dos du méchant marketing, entre la bonne vieille paire d’Adidas torsion d’il y a 20 ans et ce qu’on trouve sur le marché aujourd’hui en terme de confort y a pas photo (est-ce qu’on se blesse moins aujourd’hui ça c’est c’est une autre question).
Sauf les modèles les plus “shiny” style Nike Lunarglide qui sont vendus presque aussi chers qu’ici, mais là aussi ça montre la force du marketing puisque elles sont vendues essentiellement comme accessoires de mode.
C’est enervant ces discussions sur les prix. Ca tourne toujours en rond.
Bon alors: tu te moques du gars qui achete ses baskets a 120 Euros, pourtant quand tu vois le temps que tu peux courrir avec ces baskets, ce prix est negligeable compare a une place de cinema par exemple. Puis quand tu vois les couts de fabrication et distribution, au final ca ne paye pas tant que ca de faire des chaussures.
etc, etc, etc…
Bref vas te payer ces chaussures, tu en baves d’envie, puis mets les aux pieds et va courrir chercher le dernier jeu de cartes a 50 Euros.
Sinon plus serieusement il m’a toujours semble que les chaussures de sport etaient des produits phares du pure marketing .
Oui mais pour bien courir avec ces godasses il faut bien penser à prendre un ipod nano 6 (le tout petit tactile) en 16go (c’est plus pratique et puis on sait jamais si tu as besoin de de courir très longtemps).
En plus il fait podomètre et ne vaut même pas le prix de 2 paires de baskets.
Chaussures Kalenji à 30 € > mal à la hanche et au genou droit, (petite) entorse de la cheville en quelques courses.
Chaussures Asics à 100 € > plus mal.
Soit je somatise à mort le marketing, soit y a une réelle différence. En tout cas, je vais acheter des pompes tout à l’heure, je reprendrais les mêmes.
J’ai quand même eu l’occasion de constater une amélioration de performance avec des chaussures de running un peu plus chères (€ 120.-- au lieu de €80.–) que celles que j’avais auparavant : elles sont mieux adaptées à la forme de mon pied, et surtout… sont beaucoup beaucoup plus légères ! J’ai pris beaucoup plus de plaisir à courir avec car je ne les sens presque plus. J’ai moins mal au dos également.
Bien sûr, je pense qu’au-delà de €120.–, il ne s’agit plus que de marketing et de prestige de la marque. (Pour info, j’ai toujours chaussé des Adidas.)
JdL dit:Rien ne sert de courir
Pour moi, le niveau des chaussures entre les kalenji et les new balance, il est clair qu’il n’y a pas photo sur plusieurs critère genre, poids, confort, résistance (quoique…). Mais la différence principale, c’est qu’il y a une kalenji et qu’il y a 50 types de new balance selon ton poids, ton pied (pronateur, supinateur), le type de terrain sur lequel tu cours (pour le rendement: pour faire un parallèle que certains maitriseront mieux, allez faire de la route avec un VTT, vous avancerez moins qu’avec un vélo de course… par contre sur un chemin de terre…)
Bref, le type de chaussure à prendre dépend en effet de ta morphologie et surtout de l’usage que tu cherches. Un coureur du dimanche (une fois par an) n’aura pas forcément besoin du même rendement, de la même performance qu’un mec qui cherche à faire des chronos…
Après est-ce que l’écart de prix est proportionnel à l’écart de qualité… encore une fois ça dépend de ce que l’on recherche, de l’importance qu’on y accorde…
Perso, je peux jouer au tennis avec une raquette decathlon à 80€ mais si je joue trois fois par semaine, je vais me piler le bras et ça m’étonnerait que j’ai les mêmes performances qu’avec ma raquette à 150€… Par contre, j’avoue que je ne suis pas sure que les raquettes à 200 € m’apportent une réelle plue value…
Niveau chaussures de running (et même si je me déplace pas à pieds 
) j’ai plusieurs collègues qui m’ont expliqué ne pas prendre n’importe quoi.
Autant je me moque facilement des victimes de la mode qui achètent les dernières Nike noires brillantes à 120€ pour faire classe, autant qq’un qui se paie au même prix des bonnes godasses de sport qui auront une réelle utilité dans ses loisirs ça se respecte 
j’ai payé les miennes 150€ car pied pronateur… et une paire de chaussures est à changer tous les 6 mois… Si la course à pied est le sport privilégié de la personne, il faut facilement metttre entre 100 et 150€ pour que le pied s’y sente bien Il se prend qd meme pas mal de chocs en continu… bref, pour moi, pas de marketing de ce coté-là… une mauvaise chaussure peut entrainer une mauvaise posture, puis des maux de dos, de genoux, etc etc…
Pour être un gros consommateur de chaussures de sport (j’en ai 3 paires pour 3 sports différents actuellement), j’ai constaté une différence sur la durée de vie et sur le confort.
Je n’ai jamais mis plus de 120e (pour asics), mais les différences de gamme entre 30e et 120e sont réelles, en tout cas pour moi.
J’ai couru plusieurs années sur des moyennes distance (10 à 20km) j’ai débuter avec des chaussures de base, pour passer à des asics spéciales Running. Du vrai bonheur. légèreté, maintient, accroche, résistance, …
Depuis j’ai changer de sport et je ne cours que pour la remise en forme en début de de saison ou après une blessure. Je suis depuis revenu à des marque Decathlon, car je ne les utilise plus beaucoup…
tout dépend pour moi de ce que l’on veut faire avec :
- Une fois par mois : Decath
- une fois par semaine : N’importe quelle marque spécialisée avec chaussure adaptée.
De même, pour mon sport (volley), je n’irai pas chercher n’importe quelle marque, j’ai besoin d’appui, d’amortis, de confort et de résistance.
Et par ce biais, je protège mes genoux et chevilles, donc aucune hésitation non plus sur la marque…
Séb
tupak amaru dit:j'ai aussi les chevilles sensibles.
désolé, private
pas pu m'empêcher
Ça j’ai bien envie de m’en prendre une paire. Mais pas dans cette couleur
greuh
ElGrillo dit:tupak amaru dit:j'ai aussi les chevilles sensibles.
désolé, private
pas pu m'empêcher
bah et le droit à l'oublie
bon pour les autres un grand merci je penche donc du coté des chaussures de plus haut de gamme... Affaire à suivre?
Belial dit:... D'ailleurs la tendance du moment (reste à voir si ce sera durable) c'est d'aller vers des chaussures qui restitue la sensation de courir pieds nus, ...
Il n'y a que moi que ça amuse ?
ben il me semble qu’une paire de tropéziennes ne donne absolument pas la sensation de courir pieds nus.
Donc je dirais oui…
Belial dit:ben il me semble qu'une paire de tropéziennes ne donne absolument pas la sensation de courir pieds nus.
Donc je dirais oui...
En effet, j aurais du mettre des pieds nus avec une ettiquette 100€.
Belial dit:ben il me semble qu'une paire de tropéziennes ne donne absolument pas la sensation de courir pieds nus.
Donc je dirais oui...
Pourtant la crème fouettée, c'est léger...
Cookie dit:Belial dit:ben il me semble qu'une paire de tropéziennes ne donne absolument pas la sensation de courir pieds nus.
Donc je dirais oui...
Pourtant la crème fouettée, c'est léger...
tu as déjà fait du sport avec une trompézienne dans l'estomac ?