[Starcraft : le jeu de plateau]
Dans les règles de ma boîte de Starcraft (en français) fraichement acquise, je vois partout que l’objectif particulier de cette faction est de contrôler 3 zones à PV durant l’étape 3. C’est également le cas sur la fiche de faction, les aides de jeu et même la FAQ. Par conséquent pas de bourde apparement.
Or dans la VO, la Reine des lames aurait besoin de 4 zones à PV et je vois ça sur tous les supports où on indique 3 dans les VF donc où est l’erreur ? Probablement dans la VF car 3 zones me paraissent peu.
Quelle règle ont appliqué les nouveaux acquéreurs de la VF ?
Franchement ça me broute ces ambiguïtés voire ces incohérences dans nombre de jeux traduits. Déjà que les fautes d’orthographe me font tiquer alors les points de règles importants et incorrects 
…
@+
Ed
C’est bel et bien trois. j’ai la VO et il y a effectivement une petite erreur sur la fiche de résumé dans ma version (elle mentionne 4 zones à PV). Donc, à priori, tu n’as pas à te plaindre : l’erreur est corrigée. 
Cela dit, je trouve aussi que d’une manière générale, les zergs sont avantagés avec leurs conditions de victoire. Aldaris est pas mal non plus dans son genre. Par contre Tassadar c’est la croix et la bannière vu le peu d’unité que produit un joueur protoss. 
je pense que ces conditions de victoire inégales sont la principale faiblesse du jeu. Mais rien ne t’empêche de jouer sans !
Au temps pour moi dans ce cas, je retire la traduction de Starcraft dans ce que j’ai dit sur les erreurs de traduction 
Les Zergs ont l’air surpuissants en effet, mais bon ils seront peut-être également la cible No 1. Pour Tassadar ce doit pas être simple oui, la moindre perte fait mal. Aldaris c’est bien mais il ne faut pas que les autres gagnent avant lui. La Reine des Lames me semble vraiment démesurée, son objectif particulier lui permet de rester dans la course à la vitoire normale. Faut la tenir à l’oeil la nénette 
Ed dit:Au temps pour moi dans ce cas, je retire la traduction de Starcraft dans ce que j'ai dit sur les erreurs de traduction
L'avantage d'une traduction, si elle arrive quelques temps après la sortie de la VO, c'est qu'elle peut justement corriger les coquilles originales.
Ensuite faut juste que de nouvelles erreurs ne soient pas commises
Les Zergs ont l'air surpuissants en effet, mais bon ils seront peut-être également la cible No 1. Pour Tassadar ce doit pas être simple oui, la moindre perte fait mal. Aldaris c'est bien mais il ne faut pas que les autres gagnent avant lui. La Reine des Lames me semble vraiment démesurée, son objectif particulier lui permet de rester dans la course à la vitoire normale. Faut la tenir à l'oeil la nénette
Surpuissants les zergs? Oui et non.... C'est certain ils ont ce qu'il faut pour produire rapidement leurs unités. En moyenne les unités les plus puissantes sont celles des protoss, du moins au départ car l'écart se réduit avec les unités évoluées. En rester là rendrait probablement les zergs les plus intéressants sur le long terme, mais ils ont un autre défaut : leurs unités sont les moins adaptables du jeu. Dans le sens où leurs unités ont une certaine tendance plus prononcée à être spécialisé au sol ou en l'air, notamment pour ce qui est des unités les plus puissantes.
Du coup je trouve que tout cela s'équilibre bien, je n'ai pas vraiment de certitude quand à déterminer une race supérieure aux autres.
Pour ce qui est des victoires spéciales je trouve aussi qu'elles sont bien ficelées. En ignorant Aldaris (dont les conditions de victoire sont difficiles à comparer aux autres), toutes les conditions de victoire spéciales sont simples à atteindre et consiste en gros à posséder 2-3 planètes (disons soit 2 planètes pleines, soit 3 même partiellement). Et le fait que la Reine des Lames doivent contrôler des zones à points ne lui donne pas plus de chance d'en posséder durant la partie, donc aucune raison de gagner plus vite des points comparé aux autres joueurs (si les autres joueurs ignorent les points de conquête parce que ce n'est pas leur condition de victoire spéciale ce serait une bien belle erreur)
Etant donné qu'à l'approche de la phase 3 il est fort probable que la majorité des joueurs soit proche de sa condition de victoire spéciale, je conseille plutôt de bien surveiller tout le monde et ne pas se focaliser sur la Reine des Lames
Ah lalala… ces zergs…
Je pense (avec plus de 50 parties derrière moi) que l’équilibre des races ET des conditions de victoire est bon… Oui, les zergs peuvent être avantagés, mais sortez leur un ou deux battleships qui volent et pour eux c’est la fin…
Enfin, bon, moi je trouve l’équilibre très bon…
Oui je pense aussi que l’équilibre est bon, je parle des zergs comme étant puissants car c’est mon avis de novice et que c’est ma race préférée dans le jeu PC 
Je ne doute pas qu’aucune race ne sort vraiment du lot, tout dépend ce qu’on en fait. J’ai vu aussi qu’Aldaris est très fort, mais s’il ne contrôle pas la progression des autres ce n’est même pas la peine. Et puis c’est bien de se dire qu’il y a une faction qui gagne systématiquement quand tout le monde dort, ça met du piment dans la partie.
Comment réaliser l’objectif de gain immédiat de la Reine des Lames si dans une partie à 2 joueurs, seules 2 planètes possèdent une région avec des PV ?
On refait le tirage des planètes ? On refait le tirage des Factions ? Ou la Reine des lames devient la Reine des LaRmes ? ^^
hellboychess dit:Comment réaliser l'objectif de gain immédiat de la Reine des Lames si dans une partie à 2 joueurs, seules 2 planètes possèdent une région avec des PV ?
On refait le tirage des planètes ? On refait le tirage des Factions ? Ou la Reine des lames devient la Reine des LaRmes ? ^^
Sauf erreur de ma part, si on respecte scrupuleusement les règles il ne reste plus que les larmes
Ceci dit aucun système de jeu ne peut s'opposer à une règle d'or du jeu : "si tout les participants sont d'accord on peut le faire". En l'occurrence refaire un tirage de planète (qui pourrait voir le problème se répéter) ou un tirage de faction ne devrait pas avoir une influence susceptible de déséquilibrer le jeu donc de mon point de vue "pourquoi pas".
J’ai lu dans une FAQ que la Reine des Lames devait contrôler toutes les zones à PV si jamais il n’y en a avait pas assez normalement.
C’est bon je l’ai retrouvée la FAQ :
Q: What happens when there are not enough areas of a specific type to fulfil a player’s special victory condition?
A: If a player controls every area of the required type, then he is considered to have enough areas. For example, if there are only two areas containing conquest points on the board, then the Queen of Blades only needs to control these two in order to fulfil her objective (instead of the three normally required).
Dommage que ce ne soit pas préciser dans la FAQ VF.
Je vais finir par prendre l’habitude de pomper directement les FAQ VO, je gagnerai du temps
D’ailleurs vivement que le fiston soit bilingue, j’aurais les jeux plus rapidement
Voilà, je t’ai (encore) bouffé au moins 15 minutes de ta matinée avec mes questions
Merci
hellboychess dit: Dommage que ce ne soit pas préciser dans la FAQ VF.
Je vais finir par prendre l'habitude de pomper directement les FAQ VO, je gagnerai du temps
Je privilégie toujours les VO en fait. Je regarde quand même la VF de temps en temps mais bon, les VO sont bien plus fiables
hellboychess dit:Voilà, je t'ai (encore) bouffé au moins 15 minutes de ta matinée avec mes questions
Merci
Ne t'inquiète pas pour ça