Je ne trouve pas la suite de Ceranor, alors je propose la mienne…
1 - 2 - 4 - 8 - 16 - 23 - ? (Et oui, 23, pas 32… 
)
proposition :
64 :
on écrit les puissances de 2, une a l’endroit, une a l’envers, une a l’endroit… evidemment pour les premieres ca ne change rien 
c’est ca ?
Non, c’est hélas bien 23…
je persiste dans mon idee en donnant les termes suivants pour mieux expliquer, puisque visiblement on ne se comprend pas… : pourquoi pas : 64, 821, 256, 215, … ?
Si, je crois avoir compris.
J’ajoute un Indice : le terme suivant est inférieur à 40
je dirais :
28
1 + 1 = 2
2 + 2 = 4
…
16 : 1 et 6 => 16 + 1 + 6 = 23
23 : 2 et 3 => 23 + 2 + 3 = 28
non ?
joli le piège du 23 ↔ 32…
mickey.bar dit:non ?
Oui !