fatmax66 dit:A part que l'article part d'un postulat faux. Les politiques ne sont pas des gens biens. Les politiques ne sont pas aussi bêtes qu'ils veulent bien qu'on le croit. Les politiques n'ont rien à faire de la plèbe. Les politiques n'ont pas pour objectif l'amélioration de notre quotidien, mais un juste maintien minimum pour continuer à s'engraisser, eux, leurs mécènes et tous les puissants qui ont des intérêts dans leurs prises de décision et ce officiellement pour "le bien de tous".
J'ai pas compris. C'est quoi ce que tu considères comme le postulat de l'article ? Tout ce que tu énonces là ? De toutes façons, l'article ne me semble clairement pas prendre ça comme postulat. Et si c'est "ton" avis, tu me sembles faire une généralisation assez honteuse.
non c'est le mien aussi et celui d'un grand nombre de français en maintenant c'est assez facile a prouver, il suffit de chercher it's seven oclock
C'est facile de prouver le contraire, il suffit de chercher.
Mais quand on est sûr de soit, qu'on est démagogue, qu'on aime bien se morfondre sur son cas et qu'on ne regarde qu'une petite portion de la classe politique, ça doit apparaitre très vrai, je le conçois parfaitement.
fatmax66 dit:A part que l'article part d'un postulat faux. Les politiques ne sont pas des gens biens. Les politiques ne sont pas aussi bêtes qu'ils veulent bien qu'on le croit. Les politiques n'ont rien à faire de la plèbe. Les politiques n'ont pas pour objectif l'amélioration de notre quotidien, mais un juste maintien minimum pour continuer à s'engraisser, eux, leurs mécènes et tous les puissants qui ont des intérêts dans leurs prises de décision et ce officiellement pour "le bien de tous".
J'ai pas compris. C'est quoi ce que tu considères comme le postulat de l'article ? Tout ce que tu énonces là ? De toutes façons, l'article ne me semble clairement pas prendre ça comme postulat. Et si c'est "ton" avis, tu me sembles faire une généralisation assez honteuse.
non c'est le mien aussi et celui d'un grand nombre de français en maintenant c'est assez facile a prouver, il suffit de chercher it's seven oclock
C'est facile de prouver le contraire, il suffit de chercher. Mais quand on est sûr de soit, qu'on est démagogue, qu'on aime bien se morfondre sur son cas et qu'on ne regarde qu'une petite portion de la classe politique, ça doit apparaitre très vrai, je le conçois parfaitement.
Il est évident que la démarche de Loïc sera beaucoup plus simple. Devant l'affirmation "tous les corbeaux sont noirs", il suffit d'en trouver un non noir pour prouver que l'affirmation est fausse. En revanche, trouver des corbeaux noirs ne prouvera pas que l'affirmation est pour autant vraie. Il faudrait avoir la capacité de connaître la TOTALITE des corbeaux... Une tâche bien ardue...
fatmax66 dit:A part que l'article part d'un postulat faux. Les politiques ne sont pas des gens biens. Les politiques ne sont pas aussi bêtes qu'ils veulent bien qu'on le croit. Les politiques n'ont rien à faire de la plèbe. Les politiques n'ont pas pour objectif l'amélioration de notre quotidien, mais un juste maintien minimum pour continuer à s'engraisser, eux, leurs mécènes et tous les puissants qui ont des intérêts dans leurs prises de décision et ce officiellement pour "le bien de tous".
J'ai pas compris. C'est quoi ce que tu considères comme le postulat de l'article ? Tout ce que tu énonces là ? De toutes façons, l'article ne me semble clairement pas prendre ça comme postulat. Et si c'est "ton" avis, tu me sembles faire une généralisation assez honteuse.
non c'est le mien aussi et celui d'un grand nombre de français en maintenant c'est assez facile a prouver, il suffit de chercher it's seven oclock
C'est facile de prouver le contraire, il suffit de chercher. Mais quand on est sûr de soit, qu'on est démagogue, qu'on aime bien se morfondre sur son cas et qu'on ne regarde qu'une petite portion de la classe politique, ça doit apparaitre très vrai, je le conçois parfaitement.
Il est évident que la démarche de Loïc sera beaucoup plus simple. Devant l'affirmation "tous les corbeaux sont noirs", il suffit d'en trouver un non noir pour prouver que l'affirmation est fausse. En revanche, trouver des corbeaux noirs ne prouvera pas que l'affirmation est pour autant vraie. Il faudrait avoir la capacité de connaître la TOTALITE des corbeaux... Une tâche bien ardue...
et si en plus on prend en compte l'experience du "chat de schröedinger", là ça se complique puisque c'est la mesure ou l'observation qui permet de definir si un chat est mort ou vivant, en l’absence de mesure ou d'observation, il est mort et vivant en même temps (ici le corbeau et noir et non noir) alors pour les politiques on est mal barré!!
Il n'y connait rien du tout ce gars là, d'abord, on ne sait même pas si c'est un corbeau noir ou non-noir (selon la théorie du "ballon mort ou non-mort" par Thierry Roland)
J'ai néanmoins un début d'avis sur la question du "tous les même" : il n'y a en fait que les présidents qui sont comme ça, tous les gens qui les entourent sont des braves types qui ont les pieds sur terre et qui oeuvrent tous pour le bien de l'humanité en nous montrant l'exemple à suivre.
Et puis le lobbying, c'est une invention de la plèbe, un fantasme collectif ! Un président influencé par des gens riches et puissants, vraiment, c'est n'importe quoi ! Et en plus ils influenceraient les présidents des pays les plus riches du monde entier ??? Quelqu'un a des preuves hein hein ??? Bon, on ne me le démontre pas, donc ça n'existe pas, et pis c'est tout
Espinha de Bacalhau dit:Je ne veux pas jouer l'avocat de ce diable d'homme, mais ce qu'il disait alors c'est qu'il était opposé à une hausse généralisée de la TVA. Donc l'incohérence qu'on relève tient davantage d'une mauvaise interprétation. Sinon, un article sur l'incidence de cette augmentation ici : http://alternatives-economiques.fr/blogs/clerc/2012/01/30/la-tva-sociale-un-pari-risque/
Vu comme ça, il y a une tactique qui s'éclaire... Baisse des charges au 1er avril, donc creusement de la dette juste avant l'élection. Et s'il est pas réélu c'est un super cadeau pour le successeur...
C'est qui cet économiste ? Encore un gauchiste incompétent. Moi, je vous dit, la vérité si je mens, que quand Sarko sera au pouvoir, ce sera le bonheur sur terre .... et même dans l'univers. Les martiens nous diront merci.
adel10 dit: Maintenant si tu sous entends que ce n'est pas démocratique de passer des lois importantes 2 mois avant des élections pour le coup je suis d'accord
Pourquoi? L'Assemblée a bien été élue pour 5 ans et pas pour 5 ans moins 2 mois il me semble. On peut ne pas être d'accord (ce qui est mon cas) mais dire que c'est anti-démocratique, c'est pour le moins de la démagogie.
oui et non , a 2 mois d'une élection importante et quand on choisit des lois aussi importante on peut peut être attendre d'attendre d'être cautionné par les urnes. c'est la différence entre l'esprit et la lettre une histoire de légitimité morale en quelque sorte maintenant la morale et la caste polit que dirigeante c'est sur on a le droit d'y croire maintenant ce n'est pas de la démagogie mais du fantasme , penser qu'au fond des latrines surnage quelques choses de positif. tant pis
loic dit: C'est facile de prouver le contraire, il suffit de chercher. Mais quand on est sûr de soit, qu'on est démagogue, qu'on aime bien se morfondre sur son cas et qu'on ne regarde qu'une petite portion de la classe politique, ça doit apparaitre très vrai, je le conçois parfaitement.
tu as raison je me contente juste de regarder deux qui se présente a la présidentielle
.
Dire que j’avais parié sur 3… Je dois vieillir 
