[Sylla]
(Je parle ici de la phase VI “Grand Projet” dans une config 2 joueurs).
Il me semble dommage que le second joueur ayant le plus de voix gagne quelque chose lors de la construction d’un grand projet.
Cela enlève tout intérêt au fait de se consacrer à la plèbe.
Imaginons un joueur avec un sénateur non inclinés: pourquoi irait-il utiliser 1 denier pour obtenir 2 voix et gagner ainsi 1 point de victoire avec la plèbe, alors que s’il participe aux grand projet, il gagne à coup sûr 3 points, ou 2 avec le Pantheum (il n’y a que le Templum où il faut vraiment miser pour obtenir des points).
Si seul le joueur qui mise le plus obtenait des points, cela me semblerait plus intéressant:
- on retrouverait alors de la tension des parties à 3-4 joueurs où participer à un grand projet en misant peu ou au plus juste est un vrai risque.
- la plèbe retrouverait de son intérêt.
Qu’en pensez-vous ?
King Bing (qui n’est pourtant pas friand des variantes maisons)
Payer pour la plèbe n’est pas toujours inutile puisque l’effet des grand projet ne se cantonne pas aux points de victoire.
L’idée est peut être aussi d’éviter les écarts trop conséquent ? Auquel cas le 1er pourrait gagner les 3 points de la seconde place, et 0 pour le second.
A méditer.