Talisman ou Relic ?

Discutons jeux
61
Hadoken_ dit:le mythe de cutululuuululul

:mrgreen:
Je pense que pour une initiation à l'ameritrash, Talisman c'est pas top à 2. Moi j'aime, parce que je mets l'ambiance, mais il y a des "chances" que tu n'accroches pas, et ce serait dommage de rester sur cette impression envers ce style de jeu.
Moi aussi je te conseillerai Les contrées de l'horreur, le jeu s'annonce très très bon, et adaptable en difficulté et selon le nombre de joueurs (jouable solo en plus). Le matos est pléthorique et très beau. Après je ne sais pas à quel prix il sera. Moi en tout cas je ne pense pas passer à côté.
Mice & Mystics, tu n'aimes pas l'univers ? Parce que ça pourrait le faire pour une initiation je pense.
62
Et TALISMAN à 2 joueurs (suis têtu :shock: ) si chaque joueur prend 2 persos voire 3, ça le fait pas mieux ?

Je l'avais pris pour y jouer à 2 et je l'ai revendu très très vite. Cela dit, pour Talisman, qui est un jeu attirant, parce qu'il a vraiment un côté charmant, tu devrais avant tout te demander si vous allez pouvoir vous amuser dans un jeu où il n'y a pas de vraies décisions à prendre (j'espère que je ne froisse personne en disant ça, parce que ce n'est vraiment pas le but). Nous, ce n'est pas la configuration 2 joueurs qui a fait qu'on l'a revendu, c'est surtout qu'on l'a trouvé très creux, malgré un habillage super mignon. On aurait voulu l'aimer :cry:
Essaie de préciser ce que tu espères trouver dans l'Ameritash, et tu sauras mieux vers quel jeu te diriger.
-Quel type d'univers ?
-Quelle durée de partie ?
-Coopératif ou affrontement ?
-Long à mettre en place, rédhibitoire ou non ?
-Complètement hasardeux ou tout de même tactique ?
Et il n'y a pas de raison que tu ne trouve pas, vu les spécialistes qui traînent par ici.
Parce que si l'unique raison pour laquelle tu choisis Talisman, c'est qu'il n'est pas trop onéreux en comparaison d'autres boites, s'il ne vous plait pas du tout, ce sera toujours trop cher, non ?
63
Essaie de préciser ce que tu espères trouver dans l'Ameritash, et tu sauras mieux vers quel jeu te diriger.
-Quel type d'univers ? Antiquité/Moyen-Age mais peu importe
-Quelle durée de partie ? 1 à 2H maxi
-Coopératif ou affrontement ? Affrontement :twisted:
-Long à mettre en place, rédhibitoire ou non ? non
-Complètement hasardeux ou tout de même tactique ? du hasard ET de la tactique
Et il n'y a pas de raison que tu ne trouve pas, vu les spécialistes qui traînent par ici.
:D
64

Bah, de toute façon, entre 1 à 2 heures + affrontement + tactique, ben ce ne sera ni Talisman ni Relic.
Si ton autre critère, c’est un prix inférieur à 50€, ben laisse tomber l’ameritrash tout court.
Sinon, encore et toujours Runewars, tu ne regretteras pas l’investissement normalement, car avec son aspect “gestion de ressources light” et card-driven, c’est le plus “tactique” des “gros” jeux de plateau ameritrasheur “mais pas trop compliqué” sur le marché, et jouable à 1 vs 1 avec plaisir.
Et si tu expliquais pourquoi tu n’as pas accroché à Claustrophobia (parce que celui-là, c’est quand même un must dans le genre, qualité/prix/plaisir/fun/1vs1) ? Moi, je le trouve un poil trop simpliste, mais ça reste un jeu génial dans toute bonne ludothèque, et il répond vraiment à tous tes critères…
Sinon, potasse le forum pour trouver ton bonheur :mrgreen:

65

Effectivement RuneWars répond à tous les critères juste un peu limite au niveau temps : nous à 2 c’est 2 heures voir un peu plus en moyenne.

Gears of War est bon : coopératif mais dans l’affrontement d’adversaires bien collants et dangereux qui te font oublier que tu joues à un jeu coopératif par contre c’est de la SF et non du médiéval.

66
Donc je récapitule : des dés, du fun, du beau matos bien immersif, de la tactique ou de la stratégie, jouable à 2 et en français !

Je suis surpris que personne n'ait encore proposé Earth Reborn
C'est essentiellement de la confrontation 1 vs 1 (mais on peut aussi y jouer à 3 ou 4)
Il y a des dés, du beau matos, des figurines, super immersif, ultra tactique/stratégique, en français, c'est gros, c'est beau, c'est lourd.
En plus toutes les règles s'apprennent au cours de scénarios tutorisés très bien foutus et ultra fun, pour enfin arriver au Graal d'Earth Reborn, le mode SAGS (scénario ouvert avec choix de sa team, construction de la map qui fait partie du jeu en lui-même comme un 1er acte de la partie)
Rejouabilité énorme. Possibilité de jouer en version courte (pour les premiers scénarios) et en version longue (3-4h pour le SAGS)
Moins de 60€, et trouvable sur le marché de l'occasion (certainement en très bon état)
Les 2 inconvénients majeurs :
1) Le temps d'installation de la map (totalement modulable pour chaque scénario). Se résoud très bien si on est un peu organisé (classement des tuiles par taille, et mise en place des + grosses tuiles vers les + petites)
2) Avoir un(e) compagnon(ne) de jeu qui est près à s'investire sur plusieurs parties, pour des heures de jeu (pour faire le tour du tuto et enfin avoir le kiff de jouer au mode SAGS, mais il faut avoir ingurgité toutes les règles avant)
Mais apparemment ce n'est poas un pb pour toi, parceque tu as le compagnon idéal
Enfin, tu peux télécharger le pdf des règles (sur le site d'earth reborn, je cois) pour te faire une idée du jeu et savoir si ça te plaît
Pour moi, c'est le must, parce que les règles (c'est souvent ce qui pêche dans les ameritrash) sont aux petits oignons, et la mécanique est redoutablement efficace. Jeu tendu, stratégique, totalement immersif. Bref que du bonheur pour celui qui est près à s'investir sur la durée.
Maintenant si malgré tout ce que te dise les autres, tu restes sur "mais moi, Talisman ça fait trop du pied, je bave devant", ben fais toi plaisir (d'occasion ça se trouve aussi). Et si ca convient pa, tu peux aussi le remettre sur le marché :D
My 2 cents
67

Tiens, puisque le sujet à dévié, je me demande si RuneWars vous parait moins complexe que Starcraft? J’ai eu Starcraft que j’ai trouvé trop usine à gaz et le jeu à 2 bien trop agressif (le premier qui attaque avec succès prend un avantage irrattrapable) je l’ai revendu pour acheter Eclispe, échange que je ne regrette pas du tout.
Par contre, Runewars me tente toujours, mais je ne sais pas si je ne vais pas être déçu comme pour Starcraft. Ce que j’aime dans Eclipse, c’est le côté on se développe dans son coin au début pour se préparer pour le combat final. J’ai l’impression que Runewars se rapproche un peu d’Eclipse de ce côté là, mais est-il aussi accessible que ce dernier (c’est à dire simple et fluide niveau règle, tout le contraire de StarCraft) ?

68
Durtal dit:Tiens, puisque le sujet à dévié, je me demande si RuneWars vous parait moins complexe que Starcraft? J'ai eu Starcraft que j'ai trouvé trop usine à gaz et le jeu à 2 bien trop agressif (le premier qui attaque avec succès prend un avantage irrattrapable) je l'ai revendu pour acheter Eclispe, échange que je ne regrette pas du tout.
Par contre, Runewars me tente toujours, mais je ne sais pas si je ne vais pas être déçu comme pour Starcraft. Ce que j'aime dans Eclipse, c'est le côté on se développe dans son coin au début pour se préparer pour le combat final. J'ai l'impression que Runewars se rapproche un peu d'Eclipse de ce côté là, mais est-il aussi accessible que ce dernier (c'est à dire simple et fluide niveau règle, tout le contraire de StarCraft) ?

Oui Runewars est moins agressif que Starcraft pour le début de partie, mais je dirais pas que les règles sont plus simples. N'ayant pas joué à Eclipse je peux pas comparer avec les règles de ce dernier.