[Taluva]
salutations,
A taluva, lorsque l’on recouvre une tuile où l’adversaire possédait une partie d’une cité comportant un temple (mais le temple n’est pas sur la tuile recouverte parcequ’on pas le droit) et que le nombre de champs descend en dessous de 3, que se passe-t-il avec le temple (qui n’a plus le minimum de champ exigé lors de sa construction).
sakurazuka38 dit:salutations,
A taluva, lorsque l'on recouvre une tuile où l'adversaire possédait une partie d'une cité comportant un temple (mais le temple n'est pas sur la tuile recouverte parcequ'on pas le droit) et que le nombre de champs descend en dessous de 3, que se passe-t-il avec le temple (qui n'a plus le minimum de champ exigé lors de sa construction).
Le temple reste en place sans aucun problème. On enlève jamais de temple déjà posé
Pour compléter, les conditions pour pouvoir placer un temple ou une tour ne sont à vérifier qu’au moment du placement. L’évolution de la situation ne remet pas en cause ces bâtiment.
Le temple reste si une citée fait moins de 3 champs et de même, suite à la jonction de deux citées, une citée peut très bien avoir 2 temples ou deux tours.
Il me semble qu’il est interdit de relier 2 villes avec chacune un temple
Cartedan dit:Il me semble qu'il est interdit de relier 2 villes avec chacune un temple
T'es sûr de toi ?
A ma connaissance c'est tout à fait possible de relier deux cités ayant déjà deux temples, au même titre qu'on peut relier une cité sans temple à une cité avec temple via la pose d'un nouveau temple*. Dans les 2 cas on arrive à une nouvelle citée fusionnée de 2 temples en tout.
* bien sûr le nouveau temple doit être "posable" dans la cité à relier ne possédant pas de temple
Je confirme : on peut fusionner. La condition ne doit être vérifiée qu’au moment de la construction de la tour ou du temple. Après, on s’en fiche.
Je surconfirme. Les conditions ne comptent qu’au moment de la construction (de même que par exemple on ne supprime pas les temples dans des villages qui, suite à un écrasement, font moins de trois cases) 
kaklou dit:Pour répondre à saku, je confirme sebduj.
De plus, je suis en accord avec DuncanIdaho, juste au dessus.cho7 dit:
...au même titre qu'on peut relier une cité sans temple à une cité avec temple via la pose d'un nouveau temple...
Là par contre, j'aurais tendance à considérer que la pose du temple qui fait la jonction est litigieuse. Certes la condition pour poser un temple est remplie par la première cité, mais on peut aussi considérer que le temple est posé dans la cité qui en contient déjà un, ce qui est interdit.
Il doit y avoir 5 sujets qui répondent à cette question délicate et une faq chez ludigaume, bonne recherche
sebduj dit:kaklou dit:Pour répondre à saku, je confirme sebduj.
De plus, je suis en accord avec DuncanIdaho, juste au dessus.cho7 dit:
...au même titre qu'on peut relier une cité sans temple à une cité avec temple via la pose d'un nouveau temple...
Là par contre, j'aurais tendance à considérer que la pose du temple qui fait la jonction est litigieuse. Certes la condition pour poser un temple est remplie par la première cité, mais on peut aussi considérer que le temple est posé dans la cité qui en contient déjà un, ce qui est interdit.
Il doit y avoir 5 sujets qui répondent à cette question délicate et une faq chez ludigaume, bonne recherche
question qui, pour faire court, avait trouvé sa réponse des mots même de l'auteur. c'est possible donc.
au suivant
kaklou dit:j'aurais eu tendance à être d'accord avec toi, mais l'auteur s'est prononcé et voici ses réponses : http://www.trictrac.net/jeux/forum/view ... hp?t=40600cho7 dit:
...au même titre qu'on peut relier une cité sans temple à une cité avec temple via la pose d'un nouveau temple...
Là par contre, j'aurais tendance à considérer que la pose du temple qui fait la jonction est litigieuse. Certes la condition pour poser un temple est remplie par la première cité, mais on peut aussi considérer que le temple est posé dans la cité qui en contient déjà un, ce qui est interdit.
pour revenir au sujet, le point soulevé me fait d'ailleurs penser à un coup classique à Taluva (quand on y arrive) : scinder un village contenant un temple pour obtenir d'un côté un temple et de l'autre un nouveau village à 3 cases au moins --> pose d'un nouveau temple (alors qu'avant la pose de la tuile, le village contenait un temple)
beri dit:kaklou dit:cho7 dit:pour revenir au sujet, le point soulevé me fait d'ailleurs penser à un coup classique à Taluva (quand on y arrive) : scinder un village contenant un temple pour obtenir d'un côté un temple et de l'autre un nouveau village à 3 cases au moins --> pose d'un nouveau temple (alors qu'avant la pose de la tuile, le village contenait un temple)
C'est l'élément essentiel qui permet au joueur habitué de faire la différence face à un novice. En fait, le concept d'écraser pour construire plus est primordial !!!!!
latrufe31 (expérience de près d'une 100aine de parties !!!)
beri dit:j'aurais eu tendance à être d'accord avec toi, mais l'auteur s'est prononcé et voici ses réponses ...
Merci beaucoup.