Cookie dit:C'est sûr que la surface favorise les matches intéressants: ni trop rapide, ni trop lente... Par contre, juste avec la TNT, j'ai rien vu... Mais c'est vrai que sur ces derniers mois, Djokovic est assez impressionnant: comme Federer il donne une impression de facilité. Il gagne mais on n'a même pas l'impression qu'il joue bien... il joue juste beaucoup plus intelligemment que les autres...
en plus djokovic est très show man, blagueur. j'ai pas vu mais à la fin de son match contre moya, il a fait une imitation de sharapova et nadal au service (faudra quand même que quelqu'un ose dire à nadal d'acheter des slips plus larges, il a vraiment l'air con ) pas sûr que nadal ait trouvé ça très drôle, il va avoir les crocs lors de leur prochaine rencontre !!!
abraxar dit:la fin du tournoi approche.... de l'autre coté du tableau, si djokovic est pas trop cramé physiquement, il devrait passer en finale, tennistiquement il est largement au-dessus des autres.
Assez d'accord avec toi, Djokovic et Federer sont au-dessus du lot. Je mets Djokovic, d'un point de vue tennistique, assez nettement au dessus de Nadal et Davydenko.
Quant à Federer, bah, c'est peut-être le joueur le plus doué de tous les temps, voire le meilleur tout court.
C'est sur que Federer est au dessus du lot, et que ça pourrait lui jouer des tours.
Concernant Djokovic, je considère aussi qu'il a un tennis plus complet que Nadal, mais Nadal est le plus fort au niveau physique. Je pense que le défaut du jeu de Nadal est de reposer quasiment exclusivement sur ce physique, ce qui ne lui autorise aucune baisse de régime, et je ne suis pas sur qu'il puisse tenir un rythme et une intensité telle au fil des ans. Au contraire de Federer ou Nadal, j'estime qu'il va devoir faire évoluer son jeu au cours de sa carrière, et sa capacité à se retrouver premier mondial dépendra en grande partie de cette évolution.
Sinon, concernant l'USopen, il est vrai qu'une finale entre Federer et Djokovic serait géniale, même si Djokovic a disputé plus de matches longs, et que s'il parvient en finale, il serq plus entamé physiquement que son adversaire, quel qu'il soit
petezahh dit:Je pense que le défaut du jeu de Nadal est de reposer quasiment exclusivement sur ce physique, ce qui ne lui autorise aucune baisse de régime, et je ne suis pas sur qu'il puisse tenir un rythme et une intensité telle au fil des ans.
C'est ce que je disais à propos des soeurs Williams qui à mon sens ne savent pas jouer au tennis (ok, moi je ne suis jamais montée au dessus de 15/1... et encore, juste une année...). En fait, à part bourriner très fort dans la balle, leur jeu estassez limité. Je disais que tant que le physique suivrait, elles tiendrait mais dès qu'il n'y aurait plus de physique... Même si finalement elles sont revenues mieux que ce que j'aurais pensé, elles sont moins bien physiquement et elles dominent quand même beaucoup moins... voire plus tant que ça...
Concernant le tennis féminin, je pense que pendant l'absence du circuit des soeurs, le jeu a évolué. Les filles qui ont émergé possédaient certes moins de puissance, mais beaucoup plus de mobilité et de toucher, alors que les puissantes (Davenport, Capriati, Pierce (pour blessure, mais elle aura du mal a retrouver son niveau)) se sont quelque peu effacées.
Lessoeurs Williams reviennent en effet à un niveau excellent (je n'attendais effectivement pas un retour aussi rapide dans les premiers rôles), mais le temps de leur archidomination (qui finissait par en agacer plus d'un) est révolue, et les nouvelles joueuses leur posent beaucoup plus de problème en les obligeant à plus de mouvement, et donc à une préparation des coups moins longue, ce qui amène des balles moins puissantes. Par contre, elles gardent cette hargne qui les caractérise (surtout Serena, parfois à la limite du fair play), ce qui fait qu'elles sont toujours redoutables.
Il est clair que Federer est absolument injouable quand il décide de jouer à 100%. Le problème, c'est que même quand il joue comme un pied, il gagne quand même (voir la demi-finale de Cincinnati contre Hewitt). Du coup, il est rarement à 100%, et quand il est accroché, le temps de s'y mettre, il peut être trop tard. Nadal mise tout sur son physique : course rapide et frappe de mule. Par ailleurs, il joue plus de tournois que Federer. Fatalement, au bout d'un moment, il est obligé de baisser de rythme et d'aller se reposer, ce qui arrive depuis Montréal. Djokovic, j'attends de voir. Il a gagné Montréal, mais Federer a dit lui-même qu'il n'aurait jamais dû perdre ce match, et quand on connaît son fair-play et son humilité, ça en dit long. Donc il joue très bien, c'est clair, mais pourra-t-il vaincre Federer dans une filale de Grand Chelem ?
Du côté des nanas, ben, euh, muf. On ne peut pas dire que ça m'enchante de les regarder jouer, donc pas de commentaire.
petezahh dit:Sinon, concernant l'USopen, il est vrai qu'une finale entre Federer et Djokovic serait géniale, même si Djokovic a disputé plus de matches longs, et que s'il parvient en finale, il serq plus entamé physiquement que son adversaire, quel qu'il soit
le problème c'est que la programmation de à l'us open peut tout chambouler avec les demi-hommes jouées le samedi dont une en night session. le gars qui fait 5 sets et qui finit à 1h du mat' le samedi soir peut partir avec un sacré désavantage en finale si son adversaire s'est balladé la veille. l'us open est le seul tournoi du grand chelem qui ne tient pas compte de l'équité et de l'interet des joueurs et du jeu, seul satisfaire la télé est important. c'est dommage.
Cookie dit:C'est ce que je disais à propos des soeurs Williams qui à mon sens ne savent pas jouer au tennis (ok, moi je ne suis jamais montée au dessus de 15/1... et encore, juste une année...). En fait, à part bourriner très fort dans la balle, leur jeu estassez limité.
y a pas que les soeurs williams qui ont un jeu limié, 90% des filles jouent toutes en bourrinant droite-gauche à plat sans savoir terminer un point à la volée: sharapova (en plus elle est insupportable à hurler sur tous les points, un match serena-sharapova, je tiens pas plus de 2 échanges avant de zapper), vaidisova, ivanovic, safina, golovin, bartoli, rezai etc.... c'est du ça passe ou ça casse sans plan B quand ça marche pas (la plupart ne doivent même pas savoir que le chope de revers existe) d'où les scores souvent fleuve du style 6/1 6/1.
mais bon chez les hommes ça devient je trouve aussi de plus en plus stéréotypé (revers à 2 mains, combat de fond de court) et donc parfois aussi ennuyeux. il y a de moins en moins de bons volleyeurs (faut dire que pour volleyer sur les pains que la passeurs envoient, faut être costaud, c'est plus les passings à la wilander !!!). mais les hommes ont plus de fantaisie dans leur jeu, sont plus "joueurs" et tentent donc plus de trucs un peu fous que les femmes ce qui rend le tennis masculin plus fun interessant à regarder (à mon avis en tout cas)
De toutes façons, il y a que Federe qui a un beau jeu complet: on dirait un bon joueur de club... il fait juste tout un peu mieux mais tu retrouves les schémas tactiques qu'on t'apprend (ou qu'on t'apprenait) dans les écoles de tennis...
des joueurs de club avec un beau jeu complet, j'en connais pas beaucoup moi en fait j'en ai connu qu'un, gasquet quand il avait 11 ans, qu'il était 15/2 et qu'il mettait des roustes à des adultes en seconde série, il avait déjà une technique monstrueuse !!!
Et hop, je rentre de New York où je me suis fait enfin le plaisir que j'attendais depuis des années : une session de nuit à l'US Open...
Et coup de bol, pas n'importe laquelle :
V. Williams - Jankovic suivi de Federer - Roddick... une soirée d'anthologie !
Vu des tribunes, c'est pas du tout aussi chaud qu'on pourrait le croire.. Vu que c'est toujours un peu le bordel, ça semble chaud d'autant plus que le stade Arthur Ashe a une capacité de 24 000 places... C'est tout de même très sympa de voir ce tournoi car ils font tout pour divertir l'audience; ça change des tournois de chez nous (pas que ce soit forcément mieux mais c'est intéressant...) Mais globalement; c'est pas si chaud, même la fin du match de Venus était pas au niveau d'un gros match à Roland ou en Coupe Davis...
Par contre, les matches sont comme chaque année d'une toute beauté !
Je me suis vraiment régalé devant ma TV avec Santoro-Blake (même si Fabrice en a fait un peu beaucoup dans le pathos), Blake-Haas, Ferrer-Nadal...
Et là Justine vient de gicler la 2ème soeur Williams donc tout va bien dans le meilleur des mondes !
O'Cédar dit:Et hop, je rentre de New York où je me suis fait enfin le plaisir que j'attendais depuis des années : une session de nuit à l'US Open... Et coup de bol, pas n'importe laquelle : V. Williams - Jankovic suivi de Federer - Roddick... une soirée d'anthologie !
arrrrghhh, un filet de bave (d'envie) vient de s'échouer sur le clavier en lisant ton post !!!!
t'étais pas trop placé trop haut ? parce qu'il est grand le central alors j'imagine que tout en haut, ça doit pas rendre des masses, rien ne vaut d'être près pour se rendre compte de la vitesse de balle, du déplacement etc...
sinon, match plutôt pas mal entre vénus et hénin. bon venus a fait du williams mais c'est moins bourrin que sa soeur, elle m'a notamment surpris (agréablement) à venir souvent au filet et y être plutôt adroite. de son côté , hénin a été monstrueuse en défense, elle a ramené quelques balles incroyables.
place ce soir aux demis hommes. tout le monde rêve d'une finale roger-djo mais je miserais bien une petite pièce sur davidenko (sans faire de jeu de mots ) tant il m'impressionne. mais bon je vois quand même federer mais pas facile.
On était tout en haut (61$ pour 2 matches quand même) mais on voyait tout de même correctement... On est descendus d'un étage pour le dernier set de Rodger vu que le stade se vidait un peu et là on voyait vraiment très bien mais ce sont des places quand même chères...
C'est sûr qu'être au bord du terrain change tout mais c'est des places à 200$ pour 2 matches, je trouve ça un peu déraisonnable !
Justine a bien calmé les 2 connasses Williams, et je ne sais pas si vous avez vu la conférence de presse de Serena; c'est simplement édifiant... Quelles pauvres filles... tout juste bonnes à faire de la pub et à aller parader, ce n'est pas ce qu'on appelle de vraies championnes. Venus a montré un bon niveau de jeu et est souvent monté au filet ce qui est tout de même assez positif mais elle ne fait que faire des volées liftées et frappées à la Agassi, elle devrait vraiment apprendre des volées classiques !
Pour les hommes, je ne pense pas que Djoko ait partie gagnée, Ferrer a été très très impressionant pour l'instant et Djoko va peut-être commencer à fatiguer après un tournoi très éprouvant...
Et comme toujours; je serre les doigts pour le prince Rodger !
O'Cédar dit:Justine a bien calmé les 2 connasses Williams, et je ne sais pas si vous avez vu la conférence de presse de Serena; c'est simplement édifiant... Quelles pauvres filles... tout juste bonnes à faire de la pub et à aller parader, ce n'est pas ce qu'on appelle de vraies championnes. Venus a montré un bon niveau de jeu et est souvent monté au filet ce qui est tout de même assez positif mais elle ne fait que faire des volées liftées et frappées à la Agassi, elle devrait vraiment apprendre des volées classiques !
c'est clair que serena est assez minable, elle supporte pas de se faire battre. à chaque fois, elle a dit que c'était elle qui avait perdu, qu'elle aurait dû gagner blablabla et là elle a rajouté qu'elle aurait perdu à cause du coaching sauvage de rodriguez. c'est vraiment petit !!! en revanche je trouve que t'es dur avec vénus , elle a fait un paquet de "vraies" vollées dont quelques unes vraiment pas faciles à réaliser.
pareil pour roger, vivement qu'il supplante sampras l'usurpateur des tablettes de records (fait chier, je peux pas regarder les demies ce soir, je suis pas chez moi, bouhhh)
[HS] J'ai voulu mater quelques extraits des matchs sur Youtube, du genre Haas-Blake et je suis tombé sur ce message : "This video is no longer available due to a copyright claim by United States Tennis Association " N'imp . [/HS]
J'avoue n'avoir vu que les 30 dernières minutes du match de Venus contre Justine, peut-être qu'elle avait montré plus de choses au filet avant... mais en tout cas, contre Jankovic c'était frappant : 2h20 de jeu, pas mal de montées au filet mais 100% de volées liftées sur la première volée... (généralement ça faisait le point yavait plus rien à faire derrière) Par contre; tous les passings de Jankovic dans les pieds faisaient mouche... Là je suis devant Justine et elle envoie du lourd pour commencer !!!
5-1 en 20 minutes, Kusnetsova est complètement à la ramasse !!!
Sinon, pour compléter la série des interviews étranges, la réaction de Davydenko après une nouvelle défaite aux mains de Roger, il parle très mal anglais, cela explique peut-être certaines choses :
R. FEDERER/N. Davydenko
7‑5, 6‑1, 7‑5
THE MODERATOR: Questions.
Q. What's the one thing that makes Roger Federer so tough? NIKOLAY DAVYDENKO: Lucky. He's lucky sometimes. You know, like if he gets a chance in the third set, I think everybody see like I try winning by 5‑4 and double set point, okay, one returning bad. But play from baseline, you know, hitting like, like happening not first time against him already. Like happening Australian Open. I have set point and I hitting, play from baseline rally, and like try, you know, move him, and you know, make some little bit mistake like today. But by 5‑4, I was just try, you know, concentration like hundred percent. Just keep all my power, you know, winning third set. And then like I losing 5‑5, and I lose game and set.
bon ben voilà, federer a (encore) gagné mais ça tient quand même du miracle. je l'ai vraiment pas trouvé bon hier mais c'est ça qui doit être décourageant pour les autres. même à la rue, il gagne !!! djokovic peut se les bouffer quand même d'avoir vendangé ces 5 balles de 1er set sur son service (sans parler des 2 doubles au tie-break) et les 2 du 2ème sur le service de federer. Du fond, il a globalement nettement dominé roger dès que l'échange durait un peu. j'ai eu l'impression que federer a sciemment joué en dedans pour pas trop jouer en cadence car il sait que djoko se régale là-dessus. Mais du coup, à vouloir jouer sur un faux rythme, je trouve qu'il s'est déréglé tout seul (cf le nombre de fautes en retour de revers sur seconde balle parce qu'il voulait les jouait chopés mi-court au lieu de retourner à plat agressif)
bref federer reste le meilleur (de l'histoire peut être) mais sa marge sur certains devient ténue. à suivre donc....
avant le match, canal nous a remontré les imitations de djokovic après son quart, j'étais mort de rire, c'est fort ce qu'il a fait
sinon bravo à hénin qui est le federer au féminin : largement au dessus du lot et avec un beau tennis.
) 
.