[Tennis]
la fin du tournoi approche....
bizarrement, c'est le tournoi du grand chelem que j'ai le plus regardé cette année et je me suis globalement régalé. il y a eu quelques matchs superbes dont le meilleur pour moi fut djokovic-stepanek : 5 sets et un score de folie, des points hallucinants, 2 shows-men, une super opposition de style (c'est ce qui offre les plus beaux matchs), bref un vrai régal !!!
mais il y a eu aussi santoro-blake (santoro qui fini crampé mais qui passe tout près de l'exploit, il me fait délirer ce joueur), haas-blake (pas un hasard de retrouver blake dans les beaux matchs tant ce joueur est spectaculaire).
nadal et ses genoux en vrac qui se fait sortir en 8ème (certes diminué mais ça fait quand même plaisir, yek yek yek)
coté français, pas brillant avec le summum du navrant pour gasquet et son forfait climatisé (faudra qu'il apprenne un jour à se faire mal sur un terrain si il veut taquiner les meilleurs)
federer fidèle au poste (après avoir battu son souffre douleur préféré, roddick) devra se méfier de davidenko en demi que je trouve énorme jusqu'ici (démonstration hier contre haas). davidenko est pour moi le joueur le plus sous-coté du circuit, surement en raison de son maqnue de charisme évident.
de l'autre coté du tableau, si djokovic est pas trop cramé physiquement, il devrait passer en finale, tennistiquement il est largement au-dessus des autres.
pas suivi le tournoi féminin (désolé, j'arrive pas à m'y interesser) hormis les résumés mais je mettrais bien une petite pièce sur hénin qui parait vraiment au dessus du lot. ah si, prix de la plus mauvaise perdante pour serena williams qui supporte pas la supériorité de justine.
C'est sûr que la surface favorise les matches intéressants: ni trop rapide, ni trop lente... Par contre, juste avec la TNT, j'ai rien vu... 
Mais c'est vrai que sur ces derniers mois, Djokovic est assez impressionnant: comme Federer il donne une impression de facilité. Il gagne mais on n'a même pas l'impression qu'il joue bien... il joue juste beaucoup plus intelligemment que les autres...
Juste regardé Haas / Blake !!!
Quel match !
Et oui effectivement Davydenko est extraordinaire de régularité et il réalise aussi des coups excellents. Il me rappelle le Chang de la meilleure époque (mais encore meilleur).
Mais bon, comme Roger élève toujours son jeu au niveau de ses adversaires, il devrait encore se rendre en finale !
Chez les filles... Bof bof... Trop peu de diversité dans le jeu des joueuses.
A part Justine évidemment mais que je trouve très antipathique. Dommage, j'adore son jeu.
Attention tout de même à Venus qui est très impressionnante depuis Wimbledon. Et puis le doublé Wimbledon-Flushing, elle connaît !
Cookie dit:C'est sûr que la surface favorise les matches intéressants: ni trop rapide, ni trop lente... Par contre, juste avec la TNT, j'ai rien vu...
Mais c'est vrai que sur ces derniers mois, Djokovic est assez impressionnant: comme Federer il donne une impression de facilité. Il gagne mais on n'a même pas l'impression qu'il joue bien... il joue juste beaucoup plus intelligemment que les autres...
en plus djokovic est très show man, blagueur. j'ai pas vu mais à la fin de son match contre moya, il a fait une imitation de sharapova et nadal au service (faudra quand même que quelqu'un ose dire à nadal d'acheter des slips plus larges, il a vraiment l'air con
) pas sûr que nadal ait trouvé ça très drôle, il va avoir les crocs lors de leur prochaine rencontre !!!
abraxar dit:la fin du tournoi approche....
de l'autre coté du tableau, si djokovic est pas trop cramé physiquement, il devrait passer en finale, tennistiquement il est largement au-dessus des autres.
Assez d'accord avec toi, Djokovic et Federer sont au-dessus du lot. Je mets Djokovic, d'un point de vue tennistique, assez nettement au dessus de Nadal et Davydenko.
Quant à Federer, bah, c'est peut-être le joueur le plus doué de tous les temps, voire le meilleur tout court.
dardar dit:Quant à Federer, bah, c'est peut-être le joueur le plus doué de tous les temps, voire le meilleur tout court.
Le seul problème c'est qu'à force d'être trop facile, il va peiner mentalement dès qu'il va avoir quelques matches vraiment accrochés...
Cookie dit:dardar dit:Quant à Federer, bah, c'est peut-être le joueur le plus doué de tous les temps, voire le meilleur tout court.
Le seul problème c'est qu'à force d'être trop facile, il va peiner mentalement dès qu'il va avoir quelques matches vraiment accrochés...
...et oui, c'est son défaut, que veux-tu! Ce mec est juste trop fort et ça lui joue des tours...
C'est sur que Federer est au dessus du lot, et que ça pourrait lui jouer des tours.
Concernant Djokovic, je considère aussi qu'il a un tennis plus complet que Nadal, mais Nadal est le plus fort au niveau physique. Je pense que le défaut du jeu de Nadal est de reposer quasiment exclusivement sur ce physique, ce qui ne lui autorise aucune baisse de régime, et je ne suis pas sur qu'il puisse tenir un rythme et une intensité telle au fil des ans. Au contraire de Federer ou Nadal, j'estime qu'il va devoir faire évoluer son jeu au cours de sa carrière, et sa capacité à se retrouver premier mondial dépendra en grande partie de cette évolution.
Sinon, concernant l'USopen, il est vrai qu'une finale entre Federer et Djokovic serait géniale, même si Djokovic a disputé plus de matches longs, et que s'il parvient en finale, il serq plus entamé physiquement que son adversaire, quel qu'il soit
petezahh dit:Je pense que le défaut du jeu de Nadal est de reposer quasiment exclusivement sur ce physique, ce qui ne lui autorise aucune baisse de régime, et je ne suis pas sur qu'il puisse tenir un rythme et une intensité telle au fil des ans.
C'est ce que je disais à propos des soeurs Williams qui à mon sens ne savent pas jouer au tennis (ok, moi je ne suis jamais montée au dessus de 15/1... et encore, juste une année...). En fait, à part bourriner très fort dans la balle, leur jeu estassez limité. Je disais que tant que le physique suivrait, elles tiendrait mais dès qu'il n'y aurait plus de physique... Même si finalement elles sont revenues mieux que ce que j'aurais pensé, elles sont moins bien physiquement et elles dominent quand même beaucoup moins... voire plus tant que ça...
Concernant le tennis féminin, je pense que pendant l'absence du circuit des soeurs, le jeu a évolué. Les filles qui ont émergé possédaient certes moins de puissance, mais beaucoup plus de mobilité et de toucher, alors que les puissantes (Davenport, Capriati, Pierce (pour blessure, mais elle aura du mal a retrouver son niveau)) se sont quelque peu effacées.
Lessoeurs Williams reviennent en effet à un niveau excellent (je n'attendais effectivement pas un retour aussi rapide dans les premiers rôles), mais le temps de leur archidomination (qui finissait par en agacer plus d'un) est révolue, et les nouvelles joueuses leur posent beaucoup plus de problème en les obligeant à plus de mouvement, et donc à une préparation des coups moins longue, ce qui amène des balles moins puissantes. Par contre, elles gardent cette hargne qui les caractérise (surtout Serena, parfois à la limite du fair play), ce qui fait qu'elles sont toujours redoutables.
Il est clair que Federer est absolument injouable quand il décide de jouer à 100%. Le problème, c'est que même quand il joue comme un pied, il gagne quand même (voir la demi-finale de Cincinnati contre Hewitt). Du coup, il est rarement à 100%, et quand il est accroché, le temps de s'y mettre, il peut être trop tard.
Nadal mise tout sur son physique : course rapide et frappe de mule. Par ailleurs, il joue plus de tournois que Federer. Fatalement, au bout d'un moment, il est obligé de baisser de rythme et d'aller se reposer, ce qui arrive depuis Montréal.
Djokovic, j'attends de voir. Il a gagné Montréal, mais Federer a dit lui-même qu'il n'aurait jamais dû perdre ce match, et quand on connaît son fair-play et son humilité, ça en dit long. Donc il joue très bien, c'est clair, mais pourra-t-il vaincre Federer dans une filale de Grand Chelem ?
Du côté des nanas, ben, euh, muf. On ne peut pas dire que ça m'enchante de les regarder jouer, donc pas de commentaire.
petezahh dit:Sinon, concernant l'USopen, il est vrai qu'une finale entre Federer et Djokovic serait géniale, même si Djokovic a disputé plus de matches longs, et que s'il parvient en finale, il serq plus entamé physiquement que son adversaire, quel qu'il soit
le problème c'est que la programmation de
à l'us open peut tout chambouler avec les demi-hommes jouées le samedi dont une en night session. le gars qui fait 5 sets et qui finit à 1h du mat' le samedi soir peut partir avec un sacré désavantage en finale si son adversaire s'est balladé la veille. l'us open est le seul tournoi du grand chelem qui ne tient pas compte de l'équité et de l'interet des joueurs et du jeu, seul satisfaire la télé est important. c'est dommage.
Cookie dit:C'est ce que je disais à propos des soeurs Williams qui à mon sens ne savent pas jouer au tennis (ok, moi je ne suis jamais montée au dessus de 15/1... et encore, juste une année...). En fait, à part bourriner très fort dans la balle, leur jeu estassez limité.
y a pas que les soeurs williams qui ont un jeu limié, 90% des filles jouent toutes en bourrinant droite-gauche à plat sans savoir terminer un point à la volée: sharapova (en plus elle est insupportable à hurler sur tous les points, un match serena-sharapova, je tiens pas plus de 2 échanges avant de zapper), vaidisova, ivanovic, safina, golovin, bartoli, rezai etc.... c'est du ça passe ou ça casse sans plan B quand ça marche pas (la plupart ne doivent même pas savoir que le chope de revers existe) d'où les scores souvent fleuve du style 6/1 6/1.
mais bon chez les hommes ça devient je trouve aussi de plus en plus stéréotypé (revers à 2 mains, combat de fond de court) et donc parfois aussi ennuyeux. il y a de moins en moins de bons volleyeurs (faut dire que pour volleyer sur les pains que la passeurs envoient, faut être costaud, c'est plus les passings à la wilander !!!). mais les hommes ont plus de fantaisie dans leur jeu, sont plus "joueurs" et tentent donc plus de trucs un peu fous que les femmes ce qui rend le tennis masculin plus fun interessant à regarder (à mon avis en tout cas)
De toutes façons, il y a que Federe qui a un beau jeu complet: on dirait un bon joueur de club... il fait juste tout un peu mieux mais tu retrouves les schémas tactiques qu'on t'apprend (ou qu'on t'apprenait) dans les écoles de tennis...
des joueurs de club avec un beau jeu complet, j'en connais pas beaucoup moi
en fait j'en ai connu qu'un, gasquet quand il avait 11 ans, qu'il était 15/2 et qu'il mettait des roustes à des adultes en seconde série, il avait déjà une technique monstrueuse !!!
Et hop, je rentre de New York où je me suis fait enfin le plaisir que j'attendais depuis des années : une session de nuit à l'US Open...
Et coup de bol, pas n'importe laquelle :
V. Williams - Jankovic suivi de Federer - Roddick... une soirée d'anthologie !
Vu des tribunes, c'est pas du tout aussi chaud qu'on pourrait le croire.. Vu que c'est toujours un peu le bordel, ça semble chaud d'autant plus que le stade Arthur Ashe a une capacité de 24 000 places...
C'est tout de même très sympa de voir ce tournoi car ils font tout pour divertir l'audience; ça change des tournois de chez nous (pas que ce soit forcément mieux mais c'est intéressant...)
Mais globalement; c'est pas si chaud, même la fin du match de Venus était pas au niveau d'un gros match à Roland ou en Coupe Davis...
Par contre, les matches sont comme chaque année d'une toute beauté !
Je me suis vraiment régalé devant ma TV avec Santoro-Blake (même si Fabrice en a fait un peu beaucoup dans le pathos), Blake-Haas, Ferrer-Nadal...
Et là Justine vient de gicler la 2ème soeur Williams donc tout va bien dans le meilleur des mondes !
O'Cédar dit:Et hop, je rentre de New York où je me suis fait enfin le plaisir que j'attendais depuis des années : une session de nuit à l'US Open...
Et coup de bol, pas n'importe laquelle :
V. Williams - Jankovic suivi de Federer - Roddick... une soirée d'anthologie !
arrrrghhh, un filet de bave (d'envie) vient de s'échouer sur le clavier en lisant ton post !!!!
t'étais pas trop placé trop haut ? parce qu'il est grand le central alors j'imagine que tout en haut, ça doit pas rendre des masses, rien ne vaut d'être près pour se rendre compte de la vitesse de balle, du déplacement etc...
sinon, match plutôt pas mal entre vénus et hénin. bon venus a fait du williams mais c'est moins bourrin que sa soeur, elle m'a notamment surpris (agréablement) à venir souvent au filet et y être plutôt adroite.
de son côté , hénin a été monstrueuse en défense, elle a ramené quelques balles incroyables.
place ce soir aux demis hommes. tout le monde rêve d'une finale roger-djo mais je miserais bien une petite pièce sur davidenko (sans faire de jeu de mots
) tant il m'impressionne. mais bon je vois quand même federer mais pas facile.
On était tout en haut (61$ pour 2 matches quand même) mais on voyait tout de même correctement... On est descendus d'un étage pour le dernier set de Rodger vu que le stade se vidait un peu et là on voyait vraiment très bien mais ce sont des places quand même chères...
C'est sûr qu'être au bord du terrain change tout mais c'est des places à 200$ pour 2 matches, je trouve ça un peu déraisonnable !
Justine a bien calmé les 2 connasses Williams, et je ne sais pas si vous avez vu la conférence de presse de Serena; c'est simplement édifiant...
Quelles pauvres filles... tout juste bonnes à faire de la pub et à aller parader, ce n'est pas ce qu'on appelle de vraies championnes.
Venus a montré un bon niveau de jeu et est souvent monté au filet ce qui est tout de même assez positif mais elle ne fait que faire des volées liftées et frappées à la Agassi, elle devrait vraiment apprendre des volées classiques !
Pour les hommes, je ne pense pas que Djoko ait partie gagnée, Ferrer a été très très impressionant pour l'instant et Djoko va peut-être commencer à fatiguer après un tournoi très éprouvant...
Et comme toujours; je serre les doigts pour le prince Rodger !
Ferrer joue extrêmement mal...
Déjà un set et un break pour Djoko... ça risque d'aller vite s'il ne monte pas son niveau de jeu...
O'Cédar dit:Justine a bien calmé les 2 connasses Williams, et je ne sais pas si vous avez vu la conférence de presse de Serena; c'est simplement édifiant...
Quelles pauvres filles... tout juste bonnes à faire de la pub et à aller parader, ce n'est pas ce qu'on appelle de vraies championnes.
Venus a montré un bon niveau de jeu et est souvent monté au filet ce qui est tout de même assez positif mais elle ne fait que faire des volées liftées et frappées à la Agassi, elle devrait vraiment apprendre des volées classiques !
c'est clair que serena est assez minable, elle supporte pas de se faire battre. à chaque fois, elle a dit que c'était elle qui avait perdu, qu'elle aurait dû gagner blablabla et là elle a rajouté qu'elle aurait perdu à cause du coaching sauvage de rodriguez. c'est vraiment petit !!!
en revanche je trouve que t'es dur avec vénus , elle a fait un paquet de "vraies" vollées dont quelques unes vraiment pas faciles à réaliser.
pareil pour roger, vivement qu'il supplante sampras l'usurpateur des tablettes de records
(fait chier, je peux pas regarder les demies ce soir, je suis pas chez moi, bouhhh)