Through the Ages nouveau design

Discutons jeux
21
djoul dit:Je me rappelle juste qu'un de ses "Impact of" lui a rapporté 30 points par rapport aux autres joueurs, et que s'il ne l'avait pas eu au tirage, il marquait 30 points de moins et ne gagnait pas.

Voilà qui aiguise ma curiosité :
30 points sur un impact c'est déjà bcp. Mais 30 points de PLUS que ses concurents, là ça devient énorme (faut surtout un énorme écart de dévellopement).
Un souvenir de l'impact en question, je suis intéressé :
Impact of Government
Impact of Architecture
Impact of Population
Impact of Industry
Impact of Progress
Impact of Colonies
Impact of Strength
Impact of Technology
Impact of Science
Impact of Competition
Impact of Happiness
Impact of Wonders
Impact of Agriculture
djoul dit:Et ce n'était pas le seul qu'il avait posé

!!!!

Même réponse que pour Loic ! Il a donc posé plusieurs "Impact of" qui lui était donc très avantageux...
Tu crois pas qu'il était forcément bcp plus développé ???? Surtout pour creuser un écart aussi conséquent !
Et en prime, il devait pas être une quiche militaire.

De loin, ça ressemble à tout sauf à une usurpation de victoire.

===

Avis, qui n'engage que moi, mais si je devais changer quelque chose ça serait clairement pas ça ! Je pencherai plutôt sur les cartes bonus (colonisation/defense)...
22

@jacob: je fais effectivement référence à notre dernière partie.

Je ne pense pas que mes adversaires aient fait preuve de bêtise. J’ai simplement eu la chance de tirer plusieurs cartes évenements récompensant grassement labos et technologies sur lesquels je me suis concentré durant toute la fin de partie.
Il n’empêche que j’étais très loin derrière et j’avais abandonné tout espoir de victoire depuis longtemps.
A première vue, ma stratégie “je spamme des labos et des technos qui ne me serviront jamais à rien à ce stade du jeu” devait sérieusement ressembler au pétage de câble du joueur de queue qui ne sait plus quoi faire… n’empêche que grâce à un peu de hasard, j’ai bien pété le score.

En bref, on peut retourner cette partie dans tout les sens, manque d’attention de mes adversaire ou pas, c’est bien la moulaga qui me fait gagner.

23
Krazey dit:Voilà qui aiguise ma curiosité :
30 points sur un impact c'est déjà bcp. Mais 30 points de PLUS que ses concurents, là ça devient énorme (faut surtout un énorme écart de dévellopement).

Je crois que c'était une histoire de mine de troisième niveau en fonction du nombre de mec dessus. C'ets peut être pas 30 points de plus par rapport à tout le monde en fait, mais par rapport à moi oui ;)
Krazey dit:Même réponse que pour Loic ! Il a donc posé plusieurs "Impact of" qui lui était donc très avantageux...
Tu crois pas qu'il était forcément bcp plus développé ???? Surtout pour creuser un écart aussi conséquent !
Et en prime, il devait pas être une quiche militaire.
De loin, ça ressemble à tout sauf à une usurpation de victoire.


Ce qu'on reproche, c'est pas tellement le fait qu'il ait posé plusieurs "impact of " qui lui étaient avantageux, mais plutôt qu'il ait tiré bcp de "impact of" avantageux lors de ses pioches de cartes pendant que les autres n'en choppent pas pendant leurs pioches. Et il n'était pas si fort militairement que ça (plus que moi, mais moins que les deux autres joueurs).

C'ets pas vraiment une usurpation de victoire, il n'était pas mal placé, mais il aurait eu un peu moins de chances lors de ses tirages de cartes (par exemple, c'ets moi qui tire l'impact of qui lui rapporte ses 30 points), il ne gagne pas.
24

1/ Je vois pas ce que le militaire vient faire ici ?
2/ impact of population et impact of mine. Il a construit des grosses mines dans les derniers tours et au tout dernier tour il les a peuplé comme un malade. Et grosse construction de technologie en tout fin de partie avec la carte Impact of qui rapporte des points pour les techno de niveau 3. Coup de bol, en plus, ça lui a aussi rapporté plein de points sur la impact of que j’avais joué et où j’étais largement en tête quand je l’ai joué.

A ma première partie, j’vais 60 points avant le décompte final (je n’avais pioché aucune carte Impact of malgré un tirage de cartes conséquents), un adversaire a 10 points en a pioché 4, qui, coup de bol, lui cinvenait, il finit 10 points devant moi. Il a marqué 80 points : 10 pendant la partie, 10 sur l’une des super merveilles de fin de partie, 60 sur le décompte final. Moi, 15 sur le décompte final, et j’aipas pioché une seule carte impact of (et pourtant, j’en ai pioché des cartes III).

J’ai voulu rejouer pour voir si ce sentiment se confirmait : moralité, le joueur qui a gagné est celui qui a pioché le plus d’impact of, or, je devais piocher autant de carte que lui.

Je crois que je craquerais quand même sur le jeu, car ça a l’air facile à modifier comme fin, mais, pour moi, si on m’a bien expliqué le jeu, la fin est buggée, ni plus ni moins.

25

Clairement ça fait un peu chi** mais ça ne remet pas en cause qu’il me le faut absolument ! :twisted: :lol:
(Au pire on jouera en 2 Ages, au mieux ça sera corrigé/corrigeable ou atténué/atténuable)
Croisons les doigts déjà pour une présence de la réédition à Essen comme prévu !

+

26

En gros, tu peux jouer en 3 ages en mettant en place la fin de partie en 2, ou tout autre petite modif empêchant le tirage totalement aléatoire des Impact (en fait, y’aurait que des impacts of, ce serait plus simple, mais comme il y a les guerres et les défenses plus ou moins inutiles en age 3, ben tu peux piocher beaucoup de merde pendant qu’un joueur se chope les impact if, garde les bons pour lui et élimine les mauvais)

Mais, on finira par trouver une variante pour éliminer ce quasi seul défaut

27

moi je tiens avce krazey apre splsu de 15 parties , on les expedie en 2h30 et la pile des evenement c’est pour e bonheur du plus fort militaire.
La seule chose facheuse avec els carets evenement qui peut etre chiante c’ets que les cartes soit mal melangées et que tu choppes genre toute els tactics plutot que des event…


Je vois pas trop le tirage aléatoire si desatreux…si vous jouez en adavnced il y à les cartes qui sotn pioché en debut d epartie qui eprmette d’orienté la strategie totu au long du jeu et en full bhen c’ets clair que c’ets el militaire qui tape un max d’event dans les domaine qu"il masterise ou masterisera en fin de partie.

C’ets du tout bon jeu moi je dis mn préféré je pense et je pense que je reacheterai même la boite parce que c’ets vrai que c’ets fragile cette rpemière édition.

28

Salut !


Pour ce qui est de l’édition, savez-vous si elle sera moins “confidentielle” que la première ?

Ca sort quand ?

Thé ou café ?

29

ah oui et pour moi c’ets clairement plsu un jue à deux que 3-4 ce qui limite selon moi la chance au card rows;)

30
Mr Pomme dit:
moi je tiens avce krazey apre splsu de 15 parties , on les expedie en 2h30 et la pile des evenement c'est pour e bonheur du plus fort militaire.

Je vois toujours pas pourquoi, mais je suis attentif à vos réponses.
Mr Pomme dit:
La seule chose facheuse avec els carets evenement qui peut etre chiante c'ets que les cartes soit mal melangées et que tu choppes genre toute els tactics plutot que des event...


C'est un peu ce qu'on dit. entre deux joueurs qui se tiennent militairement, celui qui pioche 6 cartes "events" et celui qui en pioche + 4 +/- inutiles, la partie peut se jouer là-dessus :? Pour moi, le gros défaut est là, pas ailleurs.
31
Copyright dit:Salut !

Pour ce qui est de l'édition, savez-vous si elle sera moins "confidentielle" que la première ?
Ca sort quand ?
Thé ou café ?


Elle sera moins confidentielle (c'est pas dur) mais c'est quand mm du jeu US, édité par une petite boite (pour l'instant).

Il devrait être pret pour Essen et il devrait y en avoir qqs boites là bas, mais ce n'est pas encore 100% sur (genre faut que tout se passe bien au niveau de l'a production, pas gagné).
32
piesstou dit:Clairement ça fait un peu chi** mais ça ne remet pas en cause qu'il me le faut absolument ! :twisted: :lol:


Pareil. Ils me feraient presque douter que c'est le meilleur jeu de l'année dernière. :)
33
MOz dit:
piesstou dit:Clairement ça fait un peu chi** mais ça ne remet pas en cause qu'il me le faut absolument ! :twisted: :lol:

Pareil. Ils me feraient presque douter que c'est le meilleur jeu de l'année dernière. :)


Je n'ai personnellement aucun doute là dessus.
34
ReiXou dit:
MOz dit:
piesstou dit:Clairement ça fait un peu chi** mais ça ne remet pas en cause qu'il me le faut absolument ! :twisted: :lol:

Pareil. Ils me feraient presque douter que c'est le meilleur jeu de l'année dernière. :)

Je n'ai personnellement aucun doute là dessus.


Bon, alors, tu vas nous expliquer ce qui ne va pas dans cette dernière. Parce que pour l'instant, aucune explication claire.
35

Je pense que Reixou n’a aucun doute sur le fait que Through the Ages est le meilleur jeu de l’année dernière, c’est tout Loïc ;)

36
loic dit:1/ Je vois pas ce que le militaire vient faire ici ?

:shock:
Tu vois pas ?
Ben, jouer un Impact, c'est poser déclencher un event. Et un event :
- Avatange les forts militairement (soit de l'effet, soit pour le gain de territory)
- Handicape (parfois mortellement les derniers militairement)
(note, que je comprends que si chez vous un Impact of fait marquer 30 points de plus que les autres, m'en fouterait de pas avoir d'armées et je la jouerai ! Mais j'ai pas souvenir d'un évènement qui ait donné 30 de plus que pour les autres...)
loic dit:
2/ impact of population et impact of mine. Il a construit des grosses mines dans les derniers tours et au tout dernier tour il les a peuplé comme un malade. Et grosse construction de technologie en tout fin de partie avec la carte Impact of qui rapporte des points pour les techno de niveau 3. Coup de bol, en plus, ça lui a aussi rapporté plein de points sur la impact of que j'avais joué et où j'étais largement en tête quand je l'ai joué.

J'ai pas le texte des cartes sous les yeux. Mais là, faire 30 points de plus qu'un autre sur un seul joueur me semble bcp plus relever de l'exceptionnel que d'autre chose. Ca vous arrive souvent qu'une carte bouscule tout ? Parce qu'à vous lire faudrais changer la règle quand même ????
loic dit:
A ma première partie, j'vais 60 points avant le décompte final (je n'avais pioché aucune carte Impact of malgré un tirage de cartes conséquents), un adversaire a 10 points en a pioché 4, qui, coup de bol, lui cinvenait, il finit 10 points devant moi. Il a marqué 80 points : 10 pendant la partie, 10 sur l'une des super merveilles de fin de partie, 60 sur le décompte final. Moi, 15 sur le décompte final, et j'aipas pioché une seule carte impact of (et pourtant, j'en ai pioché des cartes III).

60 points en fin d'age III ? :shock:
Ca me semble incroyablement peu...
J'ai l'impression qu'on joue pas au même jeu ! :kingpouic:
Je ne peux évidemment pas juger ta partie, mais mettre 45points dans la vue, faut quand même être nettement plus dévellopé ? parce que bon, les points ils sortent pas du chapeau. :1900pouic:
loic dit:
J'ai voulu rejouer pour voir si ce sentiment se confirmait : moralité, le joueur qui a gagné est celui qui a pioché le plus d'impact of, or, je devais piocher autant de carte que lui.

:shock:
Là, ça doit être du délire. Ca me semble être un jeugement extrêmement hatif obtenu après très peu de partie...
Je crois qu'à aucune de nos parties, j'ai entendu un truc du genre "Ouai j'ai perdu, j'ai tiré moins de Impact of que xxxx" !
Mais, remarquez, on a peut être eu exceptionnelement beaucoup de chance de n'avoir jamais rencontré ce problème qui est peut être fréquent.
loic dit:
Je crois que je craquerais quand même sur le jeu, car ça a l'air facile à modifier comme fin, mais, pour moi, si on m'a bien expliqué le jeu, la fin est buggée, ni plus ni moins.

Si y'a bug, je le mettrai clairement pas là .
Attention, je dis pas que la pioche militaire n'a pas d'influence, au contraire. Mais c'est clairement pas sur les Impact Of que je retoucherai le jeu ( mais c'est un autre débat).
djoul dit:Ce qu'on reproche, c'est pas tellement le fait qu'il ait posé plusieurs "impact of " qui lui étaient avantageux, mais plutôt qu'il ait tiré bcp de "impact of" avantageux lors de ses pioches de cartes pendant que les autres n'en choppent pas pendant leurs pioches. Et il n'était pas si fort militairement que ça (plus que moi, mais moins que les deux autres joueurs).


Si vous n'en n'avez pas tiré, et qu'en plus il "était pas si fort militairement". Vous n'avez pas non plus tiré de quoi lui péter la tronche ?

Par ailleurs. Dans votre partie, s'il a joué 6 Impact of (sur 13 impact de la pioche et celà à 4 joueurs si j'ai bien compris), c'est qu'il en a quand même pioché quasi la moitié ! Ca déjà exceptionnel... Mais encore plus exceptionnel, il est en position de les placer, et encore en plus : elles lui sont avantageuses. Vous croyez pas ????

===

N'empêche, je vous plains. Jouer 4 heures à un jeu aussi bon pour au final tirer au hasard le vainqueur. je serai dégouté à votre place. :lol:

===

[HS]
Dans TTA, du hasard, y'en a plein. Quand je dis plein. Le card row est déjà une ignominie en soit ! Je vous raconte même pas les pouvoirs de certains leader que je trouve complètement craqué.
A coté de ça, les impact me semble presque dérisoires :kingboulet:
[/HS]

Je vous avais dit que j'adorais TTA 8)
37

Ce qui importe, c’est que le jeu va enfin être trouvable un peu partout…

38

Ah j’ai compris, il faut parler de Through the Ages pour faire revenir Krazey sur les forums TT :)

39
Krazey dit:J'ai pas le texte des cartes sous les yeux. Mais là, faire 30 points de plus qu'un autre sur un seul joueur me semble bcp plus relever de l'exceptionnel que d'autre chose. Ca vous arrive souvent qu'une carte bouscule tout ? Parce qu'à vous lire faudrais changer la règle quand même ????

100 % des parties ! Sur un échantillon de 1 ;)
Krazey dit:Je ne peux évidemment pas juger ta partie, mais mettre 45points dans la vue, faut quand même être nettement plus dévellopé ? parce que bon, les points ils sortent pas du chapeau. :1900pouic:

J'ai eu 50 points d'avance toute la partie, j'ai perdu quand même. Aux "Impact of".
Krazey dit:Si vous n'en n'avez pas tiré, et qu'en plus il "était pas si fort militairement". Vous n'avez pas non plus tiré de quoi lui péter la tronche ?

Perso, non.
Krazey dit:Dans votre partie, s'il a joué 6 Impact of (sur 13 impact de la pioche et celà à 4 joueurs si j'ai bien compris), c'est qu'il en a quand même pioché quasi la moitié ! Ca déjà exceptionnel... Mais encore plus exceptionnel, il est en position de les placer, et encore en plus : elles lui sont avantageuses. Vous croyez pas ????

Bon, encore une fois, qu'il soit plus développé, pas de soucis. Qu'il marque plus de point sur les "Impact of", pas de problème. Maintenant, quand je me rend compte qu'il aurait suffit que n'importe lequel des 3 autres joueurs choppent son "Impact of" pour qu'il ne gagne pas, oui, ça me dérange un peu plus sur un jeu de 4 heures ou plus. Quand à être en position de les palcer, je ne vois pas où est la difficulté.
D'ailleurs, puisqu'on parle des cartes Event, tirer des cartes "-3 points pour les 2 premiers/+3 points pour les 2 derniers", je trouve pas ça forcément très intéressants. et je crois que si j'avais perdu la partie à cause de ça, j'aurais trouvé ça vraiment nase ;) [/quote]
Krazey dit:Là, ça doit être du délire. Ca me semble être un jeugement extrêmement hatif obtenu après très peu de partie...

Du genre "Civ4, c'est nase, y a qu'un seul moyen de gagner" après seulement 5 parties ? ;) Pour info, y a 6 conditions de victoire différentes !

Krazey dit:N'empêche, je vous plains. Jouer 4 heures à un jeu aussi bon pour au final tirer au hasard le vainqueur. je serai dégouté à votre place. :lol:


Dégouté, non. Mais le jeu ne m'a pas plus plus que ça de toute manière.

Maintenant, ne te sens pas obligé de nous prendre pour des cons quand tu réponds, c'est assez déagréable.
40
Krazey dit:
===
N'empêche, je vous plains. Jouer 4 heures à un jeu aussi bon pour au final tirer au hasard le vainqueur. je serai dégouté à votre place. :lol:
===


Ben, tu comprends que je me pose des questions et que je demande des infos. Si je demande autant d'infos, c'est que je n'ai pas le recul nécessaire pour juger tout seul.
Entre autre, sur les impact of, je ne pensais aps qu'il n'y en avait que 13 (je croyais en avoir vu plus). Mais, je t'assure que le mec en a pioché 6 : et sachant que je jouais cette partie avant tout pour vérifier que le décompte final n'avait pas trop d'influence, tu avoueras que ce genre de fin fait douter.

Pour la partie à 50 points, on a en effet, faitpa smal d'erreurs, la suivante à du marquer 100 points en partie et plus de 30 sur le décompte final (ce que je trouve beaucoup). Pour moi, l'un des leaders abusés, c'est Michel ange : mais à chaque partie, il a donné une avance énorme à un joueur qui a complètement disparu à cause du décompte final.

Mais si tu dis qu'on manque de recul et qu'il faut rejouer pour bien tout voir, pourquoi, je réessaierais avec le recul et en prévenant les joueurs.

Merci en tout cas de ces précisions.

Pour djoul, je comprends bien que Reixou adore, ce que je voulais comprendre c'est comment il voyait le décompte final et qu'il arrive à me montrer où je me trompe (parce que s'il avait vécu le décompte final comme je l'ai vécu, il ne placerait pas ce jeu en tête des meilleurs jeux de l'année dernière, ça c'est sûr)

Mais Krazey a déjà été assez clair