Qu’est-ce que tu trouves pas clair dans le message de Léo, Mister Nico ?
Pour ma part, ce qui m’étonne le plus c’est que Pascal Bernard annonce n’être pas au courant du reprint alors que j’ai reçu par e-mail en février ou mars 2019 un synopsis de l’extension Chevaliers Teutoniques écrit par lui (avec scénarios, nouvelles figurines, etc…).
Pour être honnête, tous les messages qui ont été fait d’un côté et de l’autre sont vagues (à part le fait que de l’argent n’a pas été payé). Mais pour prendre en exemple ce sujet:
Pascal bernard dit que la campagne 1.5 s’est faite à la sauvage sans son accord, mais il ne donne aucune preuve qu’il n’y a pas eu accord entre PB et MG, confirmé en parole, ou par écrit en email ou contrat. Par ailleurs, on ne sait pas si le contrat autorise MG a faire des reprints sans l’accord de MG. MG ne donne pas cette info non plus.Nous sommes surpris de lire que M. Bernard affirme que ce projet se serait fait « sans consultation préalable » et « développé et commercialisé dans son dos ». En effet, ce projet n’est ni plus ni moins qu’une réimpression améliorée de « Time of Legends: Joan of Arc », enrichie de l’extension appelée « Chevaliers Teutoniques ». De nombreux échanges de mails prouvent que M. Bernard a participé au développement de ce reprint, présenté sous l’appellation « Time of Legends: Joan of Arc 1.5 » sur Kickstarter.
Ca parle de l’extension teutonique, mais on ne sait pas si PB a participé à sa conception. On ne sait pas si le contrat autorise MG a développer et vendre des extensions JoA autres que celles sur lesquelles PB a participé, ou quelque extension que ce soit sans l’accord de PB.
Des améliorations de JoA 1.0 ont été discutées à maintes reprises, mais est-ce que PB était au courant qu’une version 1.5 allait sortir au travers de ces échanges? Est-ce qu’il savait quand elle allait sortir? Est-ce qu’il savait que cette 1.5 allait sortir via kickstarter? Est-ce que tout ça a une importance pour le contrat, ou MG avait le droit de faire ce qu’ils voulaient, selon les termes du contrat?
Sans le contrat et sans les emails, on ne peut pas dire qui a raison ou tort. C’est trop sujet à interprétation.
Mister Nico dit :
Ca parle de l'extension teutonique, mais on ne sait pas si PB a participé à sa conception.
Moi, juste au-dessus :
Peps dit :
Pour ma part, ce qui m'étonne le plus c'est que Pascal Bernard annonce n'être pas au courant du reprint alors que j'ai reçu par e-mail en février ou mars 2019 un synopsis de l'extension Chevaliers Teutoniques écrit par lui (avec scénarios, nouvelles figurines, etc...).
Pour le reste, laissons la justice faire son travail, dès qu'ils auront de plus amples informations, croyez bien que nous en serons les premiers informés... comme dirait presque le commissaire Bialès.
Peps dit :Mister Nico dit :
Ca parle de l'extension teutonique, mais on ne sait pas si PB a participé à sa conception.
Moi, juste au-dessus :Peps dit :
Pour ma part, ce qui m'étonne le plus c'est que Pascal Bernard annonce n'être pas au courant du reprint alors que j'ai reçu par e-mail en février ou mars 2019 un synopsis de l'extension Chevaliers Teutoniques écrit par lui (avec scénarios, nouvelles figurines, etc...).
Pour le reste, laissons la justice faire son travail, dès qu'ils auront de plus amples informations, croyez bien que nous en serons les premiers informés... comme dirait presque le commissaire Bialès.
+1 et +1 ^^
Je suis désolé, mais c’est une chose d’être au courant et de faire un draft de ce que pourrait être cette extension teutonique, c’en est une autre de savoir si PB a accepté la version finale de cette extension, ni s’il était d’accord pour qu’elle soit vendue par le biais de kickstarter, ni si le contrat rend tout ça caduque et donne la permission à MG de faire tout ce qu’ils veulent. C’est pour ça que je dis que c’est vague.
Pour moi, tout ça c’est de la poudre aux yeux, avec chaque partie essayant de rameuter un maximum de backers à leur cause, alors qu’au final, aucun backer ne peut se faire une vraie opinion de la situation. Et apparemment, ni MG ni PB n’en sont capables non plus.
Je ne comprends pas pourquoi MG a voulu rajouter une deuxième couche avec ce droit de réponse au droit de réponse, c’est ridicule. MG a fait son update pour donner sa version des faits, PB a fait de même, arrêtons là les frais et laissons les avocats faire leur job.
Mister Nico dit :Je suis désolé, mais c'est une chose d'être au courant et de faire un draft de ce que pourrait être cette extension teutonique, c'en est une autre de savoir si PB a accepté la version finale de cette extension, ni s'il était d'accord pour qu'elle soit vendue par le biais de kickstarter, ni si le contrat rend tout ça caduque et donne la permission à MG de faire tout ce qu'ils veulent. C'est pour ça que je dis que c'est vague.
Pour moi, tout ça c'est de la poudre aux yeux, avec chaque partie essayant de rameuter un maximum de backers à leur cause, alors qu'au final, aucun backer ne peut se faire une vraie opinion de la situation. Et apparemment, ni MG ni PB n'en sont capables non plus.
Je ne comprends pas pourquoi MG a voulu rajouter une deuxième couche avec ce droit de réponse au droit de réponse, c'est ridicule. MG a fait son update pour donner sa version des faits, PB a fait de même, arrêtons là les frais et laissons les avocats faire leur job.
Ben ouai...
La seule chose que nous savons car personne ne le remet en cause c’est que Pascal Bernard n’a toujours pas été payé. De plus nous pouvons constater qu’il a fallut qu’il bloque la page du ks de la 1.5 pour avoir les chiffres.
A moins qu’une (ou deux) des parties soit stupide et bornée ou malhonnête, ce genre de truc se résoudra à l’amiable et nous ne saurons jamais le fin du fin...
on s’en fout un peu d’ailleurs. C’est juste nul.
jmguiche dit :Même pas.
De plus nous pouvons constater qu’il a fallut qu’il bloque la page du ks de la 1.5 pour avoir les chiffres.
Il a fallu qu'il bloque la page du KS de la 1.5 pour que ce soit public.
On ne sait pas s'il avait eu les chiffres avant ou pas.
Je trouve curieux qu’un auteur dresse une facture pour des droits d’auteur. J’avais dans l’idée que c’était l’inverse.
LEauCEstNul dit :Je trouve curieux qu'un auteur dresse une facture pour des droits d'auteur. J'avais dans l'idée que c'était l'inverse.
Surtout que, en France tout du moins, il faut avoir un statut pour le faire. Peut-être que la tournure utilisée n'est pas la bonne et que par «facture» ils demandent son estimation. Mais c'est vrai que c'est étrange que ce soit à l'auteur de le faire alors que c'est l'éditeur qui a les chiffres détaillés (puisque l'on est sur un pourcentage de ce qui est perçu).
Rien à voir, mais quand même très bien concernant la guerre : une vidéo qui parle des boucliers.
Ca parle de l’utilisation correcte des boucliers, on y voir entre autre les arbalétriers derrière leur gros pavois ^^
Je valide Pikaraph.
Quand ce mec bossait encore chez Trash (la chaine youtube), une bonne émission avait été faite sur les armures (et les épées aussi, de mémoire).
C’est assez bien documenté pour ne pas faire moufter le médiéviste amateur que je suis.
Pour plus de détail, pour les chaines en anglais que je connais, je recommande les chaines de (sans ordre particulier) Shadiversity, Metatron, Skallagrim, scholagladatoria, Lyndibeige et Knyght Errant (desquelles Bronol a l’air d’avoir fait un travail de synthèse).
Peps dit :jmguiche dit :Même pas.
De plus nous pouvons constater qu’il a fallut qu’il bloque la page du ks de la 1.5 pour avoir les chiffres.
Il a fallu qu'il bloque la page du KS de la 1.5 pour que ce soit public.
Parce que la procédure judiciaire n'allait pas rendre public le litige? Arrêtons la mauvaise fois svp...
En parlant de ça:
https://www.facebook.com/societedesauteursdejeux/posts/2770264966400261?__tn__=-R
Ce n’est pas ce que je dis.
Je dis qu’on ne sait pas si c’est le blocage de la page KS qui a permis à Pascal Bernard d’avoir les chiffres.
Je faisais référence à ça :
pas aux chiffres donnés/reçus entre eux.Il a fallu qu’il bloque la page du KS de la 1.5 pour que ce soit public.