Bonjour,
Je n’ai pas eu de retour sur l’autre sujet connexe aux top jeux et notes finkel des jeux.
en regardant de nouveaux le top jeux, je m’aperçois que le résutlat est encore moins lisible qu’avant.
Pour rappel :
le top jeu est créé à partir de la note finkel d’un jeu.
un jeu peut avoir une meilleure note finkel qu’un autre tout en ayant une note moyenne inférieure.
Je constate aujourd’hui que les fiches des nouvelles éditions de jeux (7 wonders 2020, puerto rico…) n’héritent pas de la note finkel de la fiche historique, tout en conservant leurs places dans le classement.
Cela rend les classements des top jeux classement totalement illisibles (ce que je trouve fort dommage).
exemple (top jeux - jeux cultes) :
| classement | note affichée | note finkel de la fiche | note finkel de la fiche historique | |
| citadelles 4ed | 1 | 8.7 | 41.59 | 47.9 |
| 7 wonders 2020 | 2 | 9.0 | 8.57 | 44.74 |
| puerto rico 2014 | 3 | 8.8 | 9.84 | 38.9 |
| Agricola | 4 | 9.0 | 37.63 | 38.59 |
| smallworld #1 | 5 | 8.4 | 36.85 | 36.85 |
| smallworld #2 | 6 | 8.4 | 36.85 | 36.85 |
| Caylus | 7 | 9.1 | 35.23 | 36.33 |
A noter aussi que smallworld sort 2 fois dans le classement.