C’est compliqué. J’aime bien l’arborescence TT : quand j’arrive sur le forum, j’ai les grandes catégories. Je vais ensuite sur celle qui m’intéresse. Déjà, j’ai pas ça sur Cwowd (j’avais ça sur Ankou et sur BGG, le rattachement aux fiches me permet d’aller direct à l’essentiel, mais je n’y flâne pas, donc c’est différent).
En fait, tous les forums auxquels j’ai participé activement dans ma vie avait ce principe d’accueil super simple. Je vais dans la section qui m’intéresse et je flâne. C’est simple, efficace. Et sur Cwowd, j’arrive pas à revenir à la “racine” du forum pour changer de sections (et les sections sur le côté ne me parlent pas du tout). Ca me saoûle.
C’est peut-être une question d’habitude, sauf que c’est la première fois en 25 ans que je me perds dans un forum.
J’arrive pas à “flâner” sur Cwowd, j’ai l’impression d’être submergé d’infos inutiles et de ne pas pouvoir aller d’un sujet à un autre “simplement” (sans avoir à faire de recherche ou autre).
Ca, c’est la page “d’accueil”, de Cwowd.
Désolé, mais j’y comprends rien.
Il y a des infos partout et aucune ne me semble pertinente.
Parfois, par hasard, je tombe sur un sujet intéressant et j’interagis. Mais ça s’est toujours fait par hasard.
Voilà, j’ai pris un autre forum, avec un sujet pas forcément très sexy.
Mais bordel, quand j’arrive là, je sais tout de suite ce que je peux faire, où je peux aller, ce que ça va me donner comme info.
Comme sur TOUS les forums que j’ai fréquenté dans ma vie sauf cwowd.
Alors, je suppose que ça vient, au moins en partie, de la solution “logiciel” choisie, mais désolé, pour moi, c’est juste imbitable (je parle bien de la forme, hein, sur le fond, j’ai pas grand chose à dire pour le moment).
Sur le fond, pour l’instant, j’ai pas de souci sur les discussion que j’ai, mais, sérieusement, y’a un sujet “Hier j’ai joué à un jeu crowfundé” et “Hier j’ai joué à un jeu non crowdfundé et c’était bien aussi”.
Il faut avouer que classer les jeux en fonction de la manière dont ils ont été financé, c’est quand même bizarre, mais alors la petite pique condescendante dans le titre du sujet sur les jeux non cwd, elle donne pas super envie (surtout qu’en terme de qualité moyenne, les jeux non cwd ont encore quelques leçons à donner aux jeux cwd, mais c’est un autre sujet). Ce genre de choses, c’est pas super accueillant.
Même si, sur le fond, y’a aucun problème avec les intervenants, y’a même plutôt un ton cordial sur les rares discussions auxquelles j’ai participé.
Si je fais abstraction de la grosse banière publicitaire “vente flash”, il me semble personnellement naturel que les gros carrés avec les barres colorées (marron pour “on y joue”, orange pour “Jeux en financement”, etc.) sont les équivalents des sections présentées en liste dans la “liste des forum” de la deuxième capture (“Collège cycle 3/4”, “Lycée”, etc.)
Si l’interface cwowd donne l’impression d’être plus chargée, c’est lié je pense au volet de navigation flottant à gauche - appelé barre latérale sur cwowd il me semble.
Assez pratique en réalité, pour te diriger depuis n’importe quelle page, sans avoir a faire comme sur tric trac ou il faut remonter la page >> passer par la page des forum >> choisir sa nouvelle section (d’ailleurs sur tric trac ça existe aussi sauf que comme cette partie est fixe, elle ne descend pas avec le scrolling et du coup on se retrouve avec un espace vide sur la gauche à la place).
La présentation de cwowd fait effectivement plus moderne que le forum présenté sur la deuxième capture, mais ne me parait pas inhabituelle.
loïc dit :(…) y’a un sujet “Hier j’ai joué à un jeu crowfundé” et “Hier j’ai joué à un jeu non crowdfundé et c’était bien aussi”.
Il faut avouer que classer les jeux en fonction de la manière dont ils ont été financé, c’est quand même bizarre, mais alors la petite pique condescendante dans le titre du sujet sur les jeux non cwd, elle donne pas super envie (…)
Certes, mais dans discutons jeux, on voit “Hier, j’ai joué a … page 1048 +” (comment le nouvel arrivant est censé savoir maintenant que le sujet s’appelle comme ça parce que le précédent sujet déconnait a cause d’un trop grand nombre de message - d’ailleurs tous les 6 mois l’ancien sujet remontent et 2 ou 3 personnes se font avoir) et surtout “[Putsch] Le club verveine et naphtaline” (une bonne vanne mais parfaitement incompréhensible au premier abord pour une nouvelle tête). Mais ces titres faisaient sens au moment de leur création, et n’ont juste jamais été revus.
Pour les sujets cwowd, je suppose que c’est du même acabit : c’est très certainement un ancien de tric trac qui a créé le premier sujet “Hier j’ai joué à un jeu crowfundé” au démarrage de cwowd qui devait à l’origine être axé financement participatif, et puis quelques mois / années plus tard quand cwowd est devenu plus “large” un membre du forum a du se dire ‘moi je veux parler de jeu non crowfundés et en plus je veux faire une blague dans le titre de mon sujet donc je vais l’appeler “Hier j’ai joué à un jeu non crowdfundé et c’était bien aussi” hahaha !’ et depuis rien n’a du bouger (bon j’extrapole mais je sens que mon analyse au doigt mouillé est pertinente 
)
Docky dit :@CmoiSig Pfff pour ton commentaire en y accolant une citation explicite, donc en y mettant toi-même une 6e couche.
Quel beau principe que de se taire, si c'est demandé un peu plus gentiement et / ou si tu te l'appliques aussi à toi-même, non ?
Bah je l'ai écris dans mon message donc bon...
Oui, donc bon… On continue ou on s’arrête là ?
“On” ? Décide pour toi-même déjà non ? Je te laisse le mot de la fin.
Tu as 100% tout bon
Edit : ce message est en réponse à MasterMindM
C’est la même chose en fait. Sur Cwowd les catégories sont présentées en grille (avec les derniers sujets actifs) au lieu d’être en liste, sinon c’est pareil.
Forum style TricTrac :
- On y joue
- Jeux en financement
- Articles
- Jeux annoncés
- Jeux financés
- Pledges groupés
Cwowd :
On y joue / Jeux en financement / Articles
Jeux annoncés / Jeux financés / Pledges groupés
Ça n’est quand même pas un changement radical que de passer de l’un à l’autre !
@loïc et MasterMindM :
vous pouvez cliquer sur le hamburger (les 3 petits traits horizontaux et parallèles en haut à gauche) pour replier/déplier la barre latérale gauche.
si vous cliquez sur votre avatar, en haut à droite, vous avez un menu qui s’affiche, et l’option profil (la silhouette en bas de ce menu), vous pouvez allez paramétrer tout un tas de truc, dont la page d’accueil. Comme ça vous pouvez afficher ou cacher ce qui vous intéresse ou pas.
c’est un début
loïc dit :Sur le fond, pour l'instant, j'ai pas de souci sur les discussion que j'ai, mais, sérieusement, y'a un sujet "Hier j'ai joué à un jeu crowfundé" et "Hier j’ai joué à un jeu non crowdfundé et c’était bien aussi".
Il faut avouer que classer les jeux en fonction de la manière dont ils ont été financé, c'est quand même bizarre, mais alors la petite pique condescendante dans le titre du sujet sur les jeux non cwd, elle donne pas super envie (surtout qu'en terme de qualité moyenne, les jeux non cwd ont encore quelques leçons à donner aux jeux cwd, mais c'est un autre sujet). Ce genre de choses, c'est pas super accueillant.
Même si, sur le fond, y'a aucun problème avec les intervenants, y'a même plutôt un ton cordial sur les rares discussions auxquelles j'ai participé.
La remarque me semble pertinente, n'hésite pas à la faire ici : Retours sur le site
Cool Narsir, merci beaucoup !
kouynemum dit :Alors, je pose ça là, parce que j’en ai gros.
Tu n'es pas la seule. 
loïc dit :Sur le fond, pour l'instant, j'ai pas de souci sur les discussion que j'ai, mais, sérieusement, y'a un sujet "Hier j'ai joué à un jeu crowfundé" et "Hier j’ai joué à un jeu non crowdfundé et c’était bien aussi".
Il faut avouer que classer les jeux en fonction de la manière dont ils ont été financé, c'est quand même bizarre, mais alors la petite pique condescendante dans le titre du sujet sur les jeux non cwd, elle donne pas super envie (surtout qu'en terme de qualité moyenne, les jeux non cwd ont encore quelques leçons à donner aux jeux cwd, mais c'est un autre sujet). Ce genre de choses, c'est pas super accueillant.
Même si, sur le fond, y'a aucun problème avec les intervenants, y'a même plutôt un ton cordial sur les rares discussions auxquelles j'ai participé.
Tiens c'est marrant, je l'ai pas du tout pris comme ça. je l'ai pris comme de l'autodérision, genre "Faut s'ouvrir, il n'y a pas que les jeux en financement participatif".
Par contre, je suis d'accord avec toi : faire deux topics, je ne vois pas l'intérêt. Cela doit être lié à l'historique du forum et sa spécialisation.
En fait, il y a des titres avec de l'humour dedans, voire de la provoc, mais les interventions dans les sujets sont normales... (des trucs intéressants, des blagues, des gros lourds...etc). C'est juste un ton, qui me plait bien.
loïc dit :
Ca, c'est la page "d'accueil", de Cwowd.
Désolé, mais j'y comprends rien.
Il y a des infos partout et aucune ne me semble pertinente.
Parfois, par hasard, je tombe sur un sujet intéressant et j'interagis. Mais ça s'est toujours fait par hasard.
Voilà, j'ai pris un autre forum, avec un sujet pas forcément très sexy.
Mais bordel, quand j'arrive là, je sais tout de suite ce que je peux faire, où je peux aller, ce que ça va me donner comme info.
Comme sur TOUS les forums que j'ai fréquenté dans ma vie sauf cwowd.
Alors, je suppose que ça vient, au moins en partie, de la solution "logiciel" choisie, mais désolé, pour moi, c'est juste imbitable (je parle bien de la forme, hein, sur le fond, j'ai pas grand chose à dire pour le moment).
Si vous souhaitez donner votre ressenti sur l'ergonomie de Crowd, voici la categorie :
https://forum.cwowd.com/t/remarques-sur-le-site/2864
Dans ta navigation, il faut que tu regardes à gauche les categories avec les carrés de couleur, cela correspond aux sections de forum, ensuite c'est identique à une section de Tric Trac avec la liste des topics.
Au contraire, avec le moteur de recherche qui fonctionne et les categories de couleur (je navigue sur mobile), j'ai eu l'impression exactement inverse de fluidité.
Bonne journée à tous
jmguiche dit :Uphir dit :Comme je te l'ai dit, c'est un ressenti vis-à-vis de ton attitude, et je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué et à te l'avoir dit (et pas en MP). A partir de là, si tu estimes que le problème vient de nous et non de toi, je ne peux rien y faire. Mais avant de considérer que l'on a raison envers et contre tous, il n'est pas exclu non plus de faire sa propre (psych)analyse et de se remettre en question.
J'avoue ne pas trop y croire. Pas grave, les bouteilles jetées à la mer ne finissent pas toutes par être retrouvées, et leur message lu.
personnelement, je n’ai aucun problème avec personne, nulle part.
il y a des gens qui disent des choses qui me choque, je le dis. C’est un problème ? L’inverse est un problème. Et quand en plus ils insistent avec des arguments pourris, j’utilise leur argumentation. Mais je n’ai pas de problème.
Sur un forum, je suis à la recherche de discussions, d’échanges, pas d’un consensus nivelé par le bas et je ne suis pas prêt pour cela à laisser tomber des gens que j’aime bien ou des valeurs.
et surtout, je ne suis pas à la recherche désespérée de popularité ou de petits cœurs.
Quand la majorité des gens te font des remarques concernant ta manière de t'exprimer, ça devrait au minimum te faire réagir, au mieux t'adapter.
je n'ai jamais vu quelqu'un senfermer autant dans sa betise, que ce soit ici ou sur Cwowd.
tu es à la recherche d'échange et de discussion?
Commence déjà par écouter ce que te disent les autres au lieu de t'enfermer dans ton arrogance.
Quand une majorité de personne exprime de manière plus ou moins claire que tu es hautain, condescendant, 1 er degrés, c'est soit que la majorité est stupide, soit que tu t'es enfermé dans un déni qui te rassure et te donne une légitimité à continuer à te comporter comme cela.
tu te rends compte jmguiche que tu es es l'une des personnes si ce n'est LA personne qui a donné la plus mauvaise image de tric trac sur Cwowd?
Et à aucun moment je ne t'ai vu faire preuve de réflexion là dessus. Parcontre, toi, donner des leçons de savoir vivre aux autres, c'est sans souci.
J'ai lu ton arrivée sur Cwowd, tu t'es comporté comme un petit roi, et je suis loin d'être le seul à le penser.
Je t'ai vu revenir ici et faire exactement ce que tu reproches aux autres, avoir un discours haineux, mettre de l'huile sur le feu, ne pas réfléchir à ta manière de parler aux gens, déformer les propos ou l'humour de certains cwodiens,
Tu prétends être à la recherche d'échange, tu ne cherches pas un consensus? En es tu bien sûr.
À te lire, j'ai l'impression que tu te prends pour un lanceur d'alerte, un libérateur, un résistant, mais tu n'es rien d'autre qu'un tyran jmguiche...
tu ne cherches pas à exposer ton point de vue respectueusement, tu étales ta haine partout, tu fais de la FAKE NEWS, et tu as le culot de te victimiser derrière.
Tu tiens la position d'un Donald Trump, pas dans le fond, mais dans la forme, pas plus pas moins.
l'histoire réecrite à dormir debout que tu sors à qui veut l'entendre concernant Blobe est son prétendu fachisme est une réécriture, une interprétation d'une personne qui ne comprends rien, et s'enfonce dans son déni.
Parce que à ce niveau niveau, c'est du soi de la mauvaise foi, soit du déni.
Quand une majorité sur CWOWD et TRIC TRAC te font comprendre poliment les choses mais que tu continues ta croisade contre ce type, en mettant des screenshot, que tu rejoues le match alors que tu es passé, désolé de te le dire, pour un idiot aux yeux de la communauté cwodienne, c'est risible au début mais là, ça devient lassant voir agaçant.
T'entendre répondre à Uphir avec la suffisance qui te caractérise, c'est gerbant. Et je pourrais citer X personnes ici et sur cwowd qui ont essayé poliment de te remettre en question.
Mais comme dis plus haut, ça t'a renforcé dans ton possitionnement, au point de me demander si tu ne te prends pas pour le Che.
Ça montre qu'en une quinzaine de jours, tu ne t'es absolument pas remis en question, bien au contraire.
tu es seul contre tous, et le pire, c'est que tu donnes un sens à tout ça, plus tu te comportes comme cela, plus les gens te le disent, plus tu continues en croyant être "celui qui à les yeux ouvert".
Mais non jmguiche.
Si tout le monde se comporter comme toi, c'est l'opposé de ce que tu pretends chercher qui se passerait, tu ne cherches aucun dialogue, tu veux avoir raison, coûte que coûte.
J'ai attendu longtemps, je ne suis pratiquement jamais intervenu sur tric trac, je fais parti d'une majorité silencieuse. Et je compte certainement m'inscrire l'année prochaine sur cwowd.
Jmguiche, tu ne representes en rien l'âme de tric trac.
Tu en représentes la face sombre, ceux pourquoi certains sont parti ailleurs, ceux pourquoi certains n'interviennent jamais ici.
tu démontres pratiquement à toi seul les ravages de l'entresoi et entretien un discours paradoxale sur ce que devrait être le respect tout en chiant littéralement sur toute personne qui ne pense pas comme toi, quitte à déformer la réalité, quitte à être seul contre tous.
Je ne vais pas te demander de réfléchir à cela pour l'année 2023, je pense qu'à ton âge, il est trop tard pour évoluer. Il suffit de lire tes interventions ici et sur cwowd depuis 15 jours pour comprendre le respect et l'ouverture d'esprit selon.jmguiche.
Et par respect pour le passé, cesse de parler de nazi ou autre conspirarionnisme douteux pour te donner raison.
le second degré, drôle ou pas, reste du second degré, tu irrites les gens par ta bêtise, et ne pas t'en rendre compte, c'est juste malaisant.
Quand je lis une de tes interventions dans le début:
""Je part du principe que mon interlocuteur n’est pas un con.
Il s’est fourvoyé, à mon avis, il ne m’écoute plus.
Le sarcasme, avec un peu de chance, va créer une dissonance dans sa tête. Y’a quelque chose qui cloche.
Il va m’en vouloir (m’en fout) mais ça va peut être le faire réfléchir. Ça peut prendre beaucoup de temps.""
Quand on voit tes interventions depuis le début, l'ambiance que tu essaies de mettre, la manière dont tu as mis le feu aux poudre, sans rien lacher, et dire cela, c'est absolument savoureux.
Ça montre la puissance du déni.
Dans mon métier, on appelle plus ou moins ça "un transfert émotionnel".
Si tu veux que je résume plus simplement, "c'est celui qui dit, qui est!"
Je suis bien désolé de perdre du temps à te parler, en sachant pertinemment que cela ne fera que te renforcer dans ton déni et to aigritude.
Mais ta réaction envers Uphir qui ne cesse (réellement lui) d'être ouvert au débat et ménager la chèvre et le chou et, encore une fois, ta manière de réagir au chose...
c'est trop.
Si trac trac est malheureusement voué à disparaitre et que tu comptes rester sur cwowd, j'ai grand pitié des gens qui entameront une discussion avec toi, si tant est que tu ne t'es pas déjà fait ignoré par une grande majorité...
Je ne prendrais bien entendu pas la peine de rentrer en débat avec toi, c'est peine perdu et j'ai autre chose à faire un 31, c'est déjà un manque de sagesse de ma part de réagir à tes frasques, disons que ce sera ma dernière mauvaise action de 2022...
Je souhaite une excellente fin d'année ludique à tout joueur ouvert et respectueux, d'où qu'il vienne et où qu'il aille, et remercie tric trac pour son impact ludique.
XavO dit :loïc dit :Sur le fond, pour l'instant, j'ai pas de souci sur les discussion que j'ai, mais, sérieusement, y'a un sujet "Hier j'ai joué à un jeu crowfundé" et "Hier j’ai joué à un jeu non crowdfundé et c’était bien aussi".
Il faut avouer que classer les jeux en fonction de la manière dont ils ont été financé, c'est quand même bizarre, mais alors la petite pique condescendante dans le titre du sujet sur les jeux non cwd, elle donne pas super envie (surtout qu'en terme de qualité moyenne, les jeux non cwd ont encore quelques leçons à donner aux jeux cwd, mais c'est un autre sujet). Ce genre de choses, c'est pas super accueillant.
Même si, sur le fond, y'a aucun problème avec les intervenants, y'a même plutôt un ton cordial sur les rares discussions auxquelles j'ai participé.Tiens c'est marrant, je l'ai pas du tout pris comme ça. je l'ai pris comme de l'autodérision, genre "Faut s'ouvrir, il n'y a pas que les jeux en financement participatif".
Par contre, je suis d'accord avec toi : faire deux topics, je ne vois pas l'intérêt. Cela doit être lié à l'historique du forum et sa spécialisation.
En fait, il y a des titres avec de l'humour dedans, voire de la provoc, mais les interventions dans les sujets sont normales... (des trucs intéressants, des blagues, des gros lourds...etc). C'est juste un ton, qui me plait bien.
C’est de l’autodérision par ceux qui veulent que cela soit de l’autodérision, c’est du premier degré pour ceux qui veulent que ce soit du premier degré.
Sans compter ceux qui te sortent le truc bien lourd et qui ensuite en appellent au second degré et au manque d’humour de son interlocuteur.
Bref, il y a de tout sur cwowd, des trucs intéressants, des blagues (fines et moins fines) et des gros lourds. Bien d’accord avec cela.
Bref, cwowd, c’est comme partout.
Allez je fous ma merde…
Bon j’avoue je vais yeuter le sujet sur la fermeture TT sur CWODW… et là j’ai vu que je me suis pris une belle mandale… (comme quoi le zieutage se fait dans les deux sens :))
“Comme un autre qui tente de foutre la merde parce que Yoyo a utilisé maladroitement le mot « transfuge » comme si il y’avait une volonté d’insulter les utilisateurs de TT qui viendraient ici. En oubliant de citer le fond du message de Yoyo quand même qui était « accueillir avec bienveillance… » (encore un gauchiste !)
Alors soyons clair, transfuge c’est pas maladroit c’est … péjoratif (au moins)…je me permets juste de relever, mais ça gêne personne
me fait bien rire"le volonté d’insulter” en terminant par encore un gauchiste, qui a pas l’air d’être un compliment dans la bouche du monsieur…
Quand à la volonté de foutre la merde… comment dire… a 50 balais je crois que j’ai autre chose à foutre… par contre je vois pas pourquoi je dirai pas mon ressenti
(d’ailleurs à part quelques réactions épidermiques, je dois dire que je trouve la plupart des échanges plutôt neutre voir légèrement bienveillant pour certains)
De toute façon on s’en fout a minuit c’est fini, le monsieur pourra se détendre… et rêver à l’invasion des chars de breijnev (autre référence de Boomer)
lepatoune dit :Allez je fous ma merde..
Bon j'avoue je vais yeuter le sujet sur la fermeture TT sur CWODW.. et là j'ai vu que je me suis pris une belle mandale.. (comme quoi le zieutage se fait dans les deux sens :))
"Comme un autre qui tente de foutre la merde parce que Yoyo a utilisé maladroitement le mot « transfuge » comme si il y’avait une volonté d’insulter les utilisateurs de TT qui viendraient ici. En oubliant de citer le fond du message de Yoyo quand même qui était « accueillir avec bienveillance… » (encore un gauchiste !)
Alors soyons clair, transfuge c'est pas maladroit c'est ... péjoratif (au moins)..je me permets juste de relever, mais ça gêne personne
me fait bien rire"le volonté d'insulter" en terminant par encore un gauchiste, qui a pas l'air d'être un compliment dans la bouche du monsieur..
Quand à la volonté de foutre la merde.. comment dire.. a 50 balais je crois que j'ai autre chose à foutre.. par contre je vois pas pourquoi je dirai pas mon ressenti
(d'ailleurs à part quelques réactions épidermiques, je dois dire que je trouve la plupart des échanges plutôt neutre voir légèrement bienveillant pour certains)
De toute façon on s'en fout a minuit c'est fini, le monsieur pourra se détendre... et rêver à l'invasion des chars de breijnev (autre référence de Boomer)
CQFD
Et moi je zieute pas, :P
Encore une fois, on cite, on déforme et pour quoi ? Si je traite yoyo de gauchiste c'est pas-être parce que je peux me le permettre vu qu'on discute ensemble sur le forum depuis des années et qu'il peut pas y voir autre chose que de la vanne surtout dans ce contexte (étant moi même une affreuse gauchiaste j'ai le droit). Mais bon, comme je dis, si on veut absolument remuer la merde, on trouvera toujours une pelle quelque part.
MasterMindM dit :Si je fais abstraction de la grosse banière publicitaire "vente flash", il me semble personnellement naturel que les gros carrés avec les barres colorées (marron pour "on y joue", orange pour "Jeux en financement", etc.) sont les équivalents des sections présentées en liste dans la "liste des forum" de la deuxième capture ("Collège cycle 3/4", "Lycée", etc.)La présentation en 3x3 me dérange. Les titres des catégories ne sont pas hyper clairs (ou alors me semblent tellement inutiles, le problème vient alors de moi et de ce que propose le forum). Le fait d'avoir des "extraits" de sujet juste sous les catégories alourdis énormément la présentation à mon sens.
Pour moi, la différence est nette : dans un cas, on a une section, point barre (éventuellement des sous-sections annoncées), dans l'autre, on a un mélange, sur la même page, de section et de sujet. Moins épuré, moins clair (pour moi, hein, tu m'a demandé ce qui me dérangeait, j'essaye d'expliquer, je suppose que ça plait à plein de monde vu que c'est mis en place comme ça).
Si l'interface cwowd donne l'impression d'être plus chargée, c'est lié je pense au volet de navigation flottant à gauche - appelé barre latérale sur cwowd il me semble.Bah non, c'est le seul truc que j'utilise là-bas car c'est le seul truc clair et épuré
Assez pratique en réalité, pour te diriger depuis n'importe quelle page, sans avoir a faire comme sur tric trac ou il faut remonter la page >> passer par la page des forum >> choisir sa nouvelle section (d'ailleurs sur tric trac ça existe aussi sauf que comme cette partie est fixe, elle ne descend pas avec le scrolling et du coup on se retrouve avec un espace vide sur la gauche à la place).Ca, je suis d'accord. Sauf que, y'a 7 sections affichées, donc aucune ne m'intéresse sauf la première. Donc, c'est quasi inutile en fait pour moi (je suppose que pour les utilisateurs, c'est plutôt très pratique, mais il s'avère que pour ma pratique ludique à moi, c'est inutile).
La présentation de cwowd fait effectivement plus moderne que le forum présenté sur la deuxième capture, mais ne me parait pas inhabituelle.Je ne vois pas ce qu'il y a de moderne à rajouter des fioritures partout. Ca me rappelle quand je lisais des CV. Désolé, mais un "vieux" CV est bien plus facile à lire. J'ai souvent l'impression que plein de gens pensent qu'il faut changer tout le temps des choses, sinon, ça devient "obsolète". C'est vrai pour plein de choses, mais il y a aussi des trucs qui n'ont pas besoin de changer. Et les présentations épurées en font partie, je pense (pour plein de choses). Bon, j'ai du bol, tous les forums sur lesquels je me ballade ont une présentation assez proche de TT ou de celui que j'ai mis.
En gros, un chapitrage clair de ce qu'on trouve sur le site. Une table des matières en somme, comme on en trouve dans tous les bouquins. Il n'y a rien de plus efficace que ça à mon sens.
Certes, mais dans discutons jeux, on voit "Hier, j'ai joué a ... page 1048 +" (comment le nouvel arrivant est censé savoir maintenant que le sujet s'appelle comme ça parce que le précédent sujet déconnait a cause d'un trop grand nombre de message - d'ailleurs tous les 6 mois l'ancien sujet remontent et 2 ou 3 personnes se font avoir) et surtout "[Putsch] Le club verveine et naphtaline" (une bonne vanne mais parfaitement incompréhensible au premier abord pour une nouvelle tête). Mais ces titres faisaient sens au moment de leur création, et n'ont juste jamais été revus.Ce sont des noms de sujet. En gros, c'est pas important. Les utilisateurs du forum se sont appropriés l'espace. C'est pareil sur tous les forums. Il y a plein de sujets et, en découvrant le forum, tu apprends à les découvrir. C'est à peu près pareil partout (même si c'est vrai que la mention "1048+" est inutile. Mais ça, il y a aussi sûrement des sujets comme ça sur cwowd et je comprends parfaitement que ça existe. Quand des centaines de personnes interagissent quotidiennement, elles ont des habitudes qui se prennent.
Pour moi, c'est la page d'accueil qui se doit d'être clair et de m'inviter à l'exploration. Après, j'explore cet "univers" et je pousse les portes qui m'intéressent. Tout simplement
C'est possible. Mais ça montre que le site est clairement orienté sur le crowfunding. Que c'est sa raison d'être. Or, perso, le crowfunding ne m'intéresse absolument pas. J'ai jamais participé à un financement participatif et je ne le ferai, a priori, jamais. Donc, des gens qui créent un sujet en disant, ici on ne parle que des jeux "crowfundé", ça me parait à l'opposé de ma pratique ludique (ce qui m'intéresse c'est la mécanique, pas la manière dont le jeu a été produit).Pour les sujets cwowd, je suppose que c'est du même acabit : c'est très certainement un ancien de tric trac qui a créé le premier sujet "Hier j'ai joué à un jeu crowfundé" au démarrage de cwowd qui devait à l'origine être axé financement participatif, et puis quelques mois / années plus tard quand cwowd est devenu plus "large" un membre du forum a du se dire 'moi je veux parler de jeu non crowfundés et en plus je veux faire une blague dans le titre de mon sujet donc je vais l'appeler "Hier j’ai joué à un jeu non crowdfundé et c’était bien aussi" hahaha !' et depuis rien n'a du bouger (bon j'extrapole mais je sens que mon analyse au doigt mouillé est pertinente