Oua la classe de la réponse aggressive !
Tu mord aussi ,?
Ksiiii attaque !
Non, je pense que la moyenne d’âge ici c’est pas 7 ans, qu’on n’y parle à peu près jamais de jeux pour enfants, et que donc je pose la question. C’est à cela que sert le truc (?) à la fin de ma phrase. Ça s’appelle un point d’interrogation. Ainsi que l’inversion entre le verbe et le sujet ( sommes nous ) cela s’appelle une forme interrogative.
Mais on a le droit de ne pas être d:accord avec moi avec cordialité, à moins d’avoir la rage mais dans ce cas faut consulter.
Mes enfants (2014/2017) pour les TTrac d’or enfants voteraient CDB, Rococo et Taluva
Ils n’entrent pas dans la catégorie…
Je vous rassure, ils jouent tout de même à du coloretto, love letters et Living forest…JSuis pas si cruel avec eux😂
Tric-Trac c’est aussi des milliers de visiteurs qui ne participent pas sur le forum et qui ont des enfants
Et puis beaucoup ici ont des enfants voire des petits-enfants et même des arrières-petits enfants ça se trouve
Et puis beaucoup sont profs, travaillent dans l’animation, etc.
Et puisque je suis Mère-Noël organisatrice je peux te dire que plusieurs enfants de Noël ont déjà demandé des jeux pour leurs enfants et petits-enfants dans leur liste.
S’il y a des gens que ça intéresse c’est parfait, il faut garder.
Mais au delà des milliers (?) de visiteurs qui ne participent pas (je doute de ce nombre, ou plutôt je n’ai pas de source qui le justifie), nous savons que nous sommes 200 à voter. (Participation de la tt cup ).
A mon avis, une manière de rendre sa visibilité à ce prix, serait de compléter le vote en ligne par des votes en présentiel.
En effet, le nouveau TricTrac n’a plus de “visage” connu comme avant. Nous devenons donc, pour certains, une communauté Internet, comme il en existe d’autres et malgré le poids de notre passé.
Ce que je constate, en revanche, c’est le véritable attachement de notre communauté à Tric Trac et des initiatives colossales réalisées comme celles de @rwain et @nico2nico65 avec la TTCup, ou de @weis avec le WE ludique (J - 4 !!!).
Organiser des petits comités de 3-4 personnes, un peu partout en francophonie, semble assez atteignable.
TT d’or enfant ca interesse forcément une partie de la communauté qui joue avec ses enfants, donc c’est bien. Après ils poussent trop vite et on sort de la catégorie des votants mais pas grave
Oui revenir au local est la voie possible ? Nécessaire ?
Un premier tri de jeux pourra être fait ici sur le forum et en dégager un certains nombre qui seraient jouer soit lors de petits weekends comme un weekend TricTrac a une date/semaine déterminée ou dans des associations locales dans une animation menée par un Trictracien. Ne pas avoir forcément d’un gîte, un local d’association fait l’affaire. Ce serait bien de repartir de la base en effet, sur un système de rencontres. Pondérer le vote en ligne avec le vote local.
Pourrions nous faire aussi un TT d’Or “Réédition” (pas réimpression) sur une période d’observation de 2 ans ? Pour récompenser le travail des éditeurs qui ont fait revivre certains jeux qui le méritaient. Pas la peine de le faire tous les ans mais les années où par exemple sur une période de 3 ans on en a vu beaucoup sortir.
Objectif :
Promouvoir les travaux des editeurs qui se heurtent pour certains jeux à un réel bashing du marché (quand la réédition est standard. Ex: Princes de Florence, Descendance, Archeos Society etc… n’ont pas trouvé un gros écho malgré leur qualité).
Promouvoir aussi une “autre idée du jeu” (l’épure etc… critères à discuter).
Je ne souhaite pas “doucher” les enthousiastes ou les propositions, les bonnes idées… mon sentiment est de ne pas trop multiplier les catégories, j’ai l’impression que cela amènes de la confusion ou créé du clientellisme (?pê pas le bon mot)… Genre “moi, j’aime jouer à des jeux de 45-60 minutes entre 3 et 5 joueurs quel est le meilleur jeu de l’année? On crée une catégorie?”
Sur Bgg, leur prix c’est un peu cela, y a plein de catégories et certaines ne me parlent pas du tout du tout…
Par exemple, je trouve que ressortir les illustrations/travail d’art du jeu par un prix dédié, cela n’a aucun sens, le jeu et l’expérience ludique qu’on en a, passe aussi via le design art : c’est un tout… du coup pas besoin de catégorie pour cela, selon moi.
Moi aussi, je préférerais qu’il n’y ait pas trop de catégories, ça dilue l’importance du prix, mais, en même temps, ça peut écarter d’office plein de jeux excellents de genre un peu confidentiels (comme les wargames).
C’est pas si simple. Il faudrait réfléchir pourquoi on veut récompenser un jeu, ce qu’on veut récompenser avec lui et quelle communauté serait concernée par le prix.
je sui d’accord avec toi… mais il faut que le TT d’Or se différencie des autres prix. Il faut une identité.
Elle peut soit etre inscrite dans un titre ad hoc représentatif de la masse des trictraquiens. Soit intégrer cet esprit dans le TT d’Or. Dans ce cas là il faut bien en définir les critères.
Pour ma part, une certaine vision de ce qui “est bien” dans le jds pourrait etre définie.
Face à la multiplicité de jeux “autistiques” ne devrions nous pas encourager l’intéraction dans le jeu intermédiaire ou complexe et donner une pondération de ce critère important?
etc…
Intéraction ou simplicité des regles ou innovation etc… à nous de définir une grille de notation.
Je trouve bizarre d’écrire cela je pense qu’il y a du second degré?
Je ne pense pas qu’il faille raisonner comme cela, il y a des jeux de type “autistique” (qu’est ce que cela veut dire? brr? ) qui sont bons (SET, turing machine… ricochet robot…(?))
Il y a des jeux à interaction qui ne sont pas top… des jeux sans interaction excellent (Next station london…)
Bref, un bon jeu c’est dur à déterminer, un critère qui fait un bon jeu c’est encore moins facile…
Méfie-toi, y’a quelqu’un sur le forum pour qui le “pigeon d’or” c’est le meilleur jeu de l’année (coucou Goodies ). Mais oui, je pense que sinon le “pigeon” a une connotation péjorative pour à peu près tout le monde.
Pour revenir aux sondages, je vois pas bien l’intérêt de faire un TT d’or général (tout court). Autant se contenter des différentes catégories, non ? À moins que ça corresponde à autre chose. Je sais même pas en fait
Déjà que initiés/familles/enfants, les frontières vont être de plus en plus dures à définir.
Un prix solo ? Je suis pas concerné mais ça me semble être une catégorie en très fort développement ces dernières années, ça me parait tout à fait justifié.
2 prix ou un seul ? Perso je dirais 2. Ce sera d’autant plus intéressant de voir les résultats avec un peu de recul (et pas la victoire du dernier sorti parce que les gens y jouent encore alors que les autres ont déjà disparu )
C’est juste un exemple de prise de position et pas du second degré. La mienne c’est d’encourager un certain type de jeu (ceux que je mets souvent en évidence). Mais cela requiert une consultation à mon sens.
La question : Qu’est ce que le CNRL, quelles valeurs animent le CNRL et quels critères clés sont pour le CNRL, les points clés qui vont déterminer la remise d’un prix. Et cela, ce n’est pas moi qui le décide, mais les visiteurs, les membres de l’asso, le bureau etc…
Remettre un prix, à la fin si les critères sont les mêmes que ceux d’un Spiel ou d’un As d’Or… on ne se différencie pas.
Exemple : CNRL, centre à portée nationales, le termes ressources ludiques réfère à un historique, une bibliothèque. Il y a quelque chose d’intellectuel, d’Historique… donc un prix pourrait respecter une démarche respectueuse de ce qui ressort de “bon” dans l’Histoire récente du jds (les grandes lignes du jeu allemand, les grandes innovation du jeu d’ambiance etc…).
Un des objectif pour le chaland, c’est si il voit “tric trac d’or” il se dit: ah c’est un jeu qui doit probablement avoir les caractéristiques X et Y.
c’est pour cela que j’encouragerais dans ce travail, une consultation, un sondage déterminant la grille de notation des TT d’OR (et si ces critères favoriseraient un type de jeu particulier que je n’aime pas, ca me sera égal, l’important c’est que l’on se soit exprimés et que globalement ce prix nous ressemble).
C’est très juste, j’approuve. Ensuite si un jeu est excellent, il est probable qu’il reçoit les lauriers des uns et des autres.
Donc oui je souhaiterai bien qu’un prix TT serait potentiellement “différent” des autres std, mais avoir une liste de prix comme dans les dice tower award => voir le lien du fil
ben ça ne me parle pas…
Avant de mémoire, les TT d’or se basait sur les notes ( ) et la période d’édition des jeux mais avec les fiches étant tout juste de retour, ce ne sera pas utilisable rapidement.
Et ensuite je suis pas emballé par ce système et j’aime pas noté les choses, les gens, les restau, encore moins les jeux… endiscuter oui, en promouvoir oui, les notes bofbof… (note que je n’ai rien de concret à proposé contre cela…
Comme tu évoques aussi il faut voir ce que souhaite le CNRL. Moi je souhaite faire découvrir ma passion au plus grand nombre et montrer comment c’est chouette et varié de jouer…
Je partage/rappelle juste quelques éléments structurels : le CNRL est simplement le porteur de l’avis de ses adhérents.
Le Conseil d’Administration (CA) est juste là pour l’aspect administratif et aider à organiser les initiatives.
Donc, clairement, c’est bien l’objectif de ce topic, de converger vers un consensus sur les objectifs du prix et de susciter des vocations pour organiser sa mise en œuvre.
Faisons de ce prix, le meilleur de ce que notre communauté peut produire
On crée une catégorie?”
) qui sont bons (SET, turing machine… ricochet robot…(?))
.
