3è match du tour 2 de la 2è édition de la TT Cup
le choix se porte entre :
(3) Citadelles (voir match précédent)
et
(30) L’Âge de Pierre (voir match précédent)
Citadelles parce qu’à l’Age de Pierre je perds tout le temps …
Saleté de dés … 
Pas voté car toujours pas joué à l’âge de pierre nondidjuuuuuu.
Citadelles parce que pour moi l’âge de pierre est un mix d’autres jeux de gestion, et finalement m’a moins emballé qu’un Puerto Rico ou qu’un Agricola, avec son thème propre certes mais ce n’est pas suffisant face à un Citadelles
Pfff, dur dur. Bon allez, Citadelles, pour quelques parties mémorables.
Le Roi est mort…(l’assassin a frappé)
L’église est pleine (L’Évêque prononce l’oraison funèbre)
Alors que le voleur pille le marchand…
Le magicien pleure devant son école de magie détruite par le Condotière…
Seul l’architecte est radieux…
C’est quand même mieux que je mets mes cubes en forêt pour récolter du bois.
Citadelles, parce qu’avec du 'ti punch et de la musique Yiddish, c’est juste priceless.
Citadelles, parce que Mais qu’est ce qu’il fait encore là l’Age de Pierre ? ? 
Je me suis tellement marré à dire du mal de l’age de pierre en y jouant, et à faire halluciner Fufu à base de “finalement, l’age de pierre, c’est pas si mal” que j’hésite un chouilla. Là. J’vais regarder le vote du tub’ avant de me décider…
(ou pas)
j’ai les deux jeux et j’ai beaucoup joué aux 2!
ce qui est étrange c’est que autant Citadelles est pas mal et autant L’âge de Pierre et facile à jouer et facile d’accès j’ai des meilleurs ambiances à l’âge de pierre, contrairement au résultat actuel des votes.
A citadelles je trouve que les parties sont moins passionnantes avec moins d’ambiance autour de la table.
A l’âge de pierre il y a de la réflexion et de franches rigolades et retournements de situations!
Sans hésiter l’âge de pierre est mieux même si ça ne se joue que de 2 à 4.
encore un vote que je ne comprends pas,
l’age de pierre est 100 fois plus intéressant que citadelles 
oh là THIERRY !! tu as trop de goûts en commun avec moi !! 
Thierry, c’est comme Crossangel, en voyant ta liste de jeux en signature on comprend que tu as tes limites*… et que donc tu ne peux pas tout comprendre, c’est normal. C’est comme un jeu où on ne peut pas tout maîtriser, c’est forcément chiant.
Ingalls
*ceci est de l’ironie, des fois que.
*ceci est de l'ironie, des fois que.
c'est bon, j'ai le décodeur de la famille Ingalls ! Une bonne paire de lunette trictracienne, prescrit par le docteur Baker !!
crossangel dit:oh là THIERRY !! tu as trop de goûts en commun avec moi !!
Surement car j'adore La Citta et Amyitis
Un camembert, c’est pas cher pour saccager ces citadelles à coups de marteau préhistoriques… ILS SONT ENCORE TOUT CHAUDS MES VOTES? QUI EN VEUT ??? CHAUDS MES VOTES, CHAUDS !!
thierry17400 dit:encore un vote que je ne comprends pas,
l'age de pierre est 100 fois plus intéressant que citadelles
hé bien moi je ne suis absolument pas d'accord !!
les goûts et les couleurs ça ne se discute pas !!
VRAI !! Ici les goûts et les couleurs se disputent !!
et Thierry a 100 fois raisons (ce qui tombe bien car l’âge de Pierre est 100 fois meilleur quand on est de 2 à 4 joueurs… au delà forcément, Citadelles c’est mieux 
mais on peut se débrouiller pour avoir une 2ème boîte et faire deux tables de L’Â2PiR…
crossangel dit:VRAI !! Ici les goûts et les couleurs se disputent !!
et Thierry a 100 fois raisons (ce qui tombe bien car l'âge de Pierre est 100 fois meilleur quand on est de 2 à 4 joueurs... au delà forcément, Citadelles c'est mieux
mais on peut se débrouiller pour avoir une 2ème boîte et faire deux tables de L'Â2PiR...
merci crossangel
j'ajoute que je n'aime pas trop en général les jeux de Bruno Faidutti, trop basé sur le bluff et le chaotique, par exemple dans Citadelles quand tu te fais assassiné 2 fois de suite t'as un peu les nerfs
L’âge de Pierre est un très bon jeu, mais Citadelles fut un de mes premiers jeu, donc citadelles