TS Léodagan dit: Mais si les éditeurs commençaient à l'afficher, la pub de l'un pour l'autre (du prix pour le jeu, du jeu pour le prix) peut aider le TT d'Or à prendre cette dimension là.
C'est déjà le cas. Ca reste le seul prix francophone qui a une chance d'élire un jeu un spécialisé et les éditeurs l'indiquent. Le truc, c'est que pour qu'un prix puisse s'imposer, il faut qu'il choisisse des jeux "cohérents". Sinon, il perd de son impact. Pour le moment, le prix est cohérent, mais s'il élit un jeu plus grand public, il perd de sa "crédibilité". Evidemment, ça, c'est pour le cas ou le prix souhaite une plus grande notoriété, ce qui n'est pas forcèment le cas. Mais si le prix doit s'imposer en apposant le logo sur les boites, il faut une cohérence, sinon le public, surtout non spécialisé peut s'y perdre
TS Léodagan dit: Mais si les éditeurs commençaient à l'afficher, la pub de l'un pour l'autre (du prix pour le jeu, du jeu pour le prix) peut aider le TT d'Or à prendre cette dimension là.
C'est déjà le cas. Ca reste le seul prix francophone qui a une chance d'élire un jeu un spécialisé et les éditeurs l'indiquent. Le truc, c'est que pour qu'un prix puisse s'imposer, il faut qu'il choisisse des jeux "cohérents". Sinon, il perd de son impact. Pour le moment, le prix est cohérent, mais s'il élit un jeu plus grand public, il perd de sa "crédibilité". Evidemment, ça, c'est pour le cas ou le prix souhaite une plus grande notoriété, ce qui n'est pas forcèment le cas. Mais si le prix doit s'imposer en apposant le logo sur les boites, il faut une cohérence, sinon le public, surtout non spécialisé peut s'y perdre
Tu veux dire qu'un prix qui élirait Taj Mahal, puis Carcassonne, puis Puerto rico n'aurait aucune crédibilité ?
loic dit:Mais si le prix doit s'imposer en apposant le logo sur les boites, il faut une cohérence, sinon le public, surtout non spécialisé peut s'y perdre
Je pense que c'est en effet un facteur très important. Je me rappelle avoir un peu acheté "au logo du prix" mes tous premiers jeux "modernes" avant de même connaître l'existence de TT (ce qui n'était d'ailleurs pas une mauvaise idée : Vinci et Méditerrannée, voilà qui a une bonne tête).
loic dit: Mais si le prix doit s'imposer en apposant le logo sur les boites, il faut une cohérence, sinon le public, surtout non spécialisé peut s'y perdre
Tu veux dire qu'un prix qui élirait Taj Mahal, puis Carcassonne, puis Puerto rico n'aurait aucune crédibilité ?
Tout à fait. Ou un prix qui élirait Colons, El Grande, Löwenherz aussi Mais comme je l'ai dit, c'est plus valable pour le grand public. Si le DsP reste observé après un Carcassonne (vote massif oblige), le SdJ a mal digéré l'"erreur" Torres, car ce prix, bien plus que le DSP s'adresse au grand public et est donc attendu pour décerner le prix. Mais, il y au erreur de casting, les finalistes étant Torres, Carolus MAgnus et Citadelles. Je pense que Carolus aurait du l'emporter. Mais dans une optique à fond dans le prix, Citadelles aurait du l'emporter. Mais c'était un jeu de cartes, donc quasi exclu pour le titre. Et avec 3 finalistes, c'était chaud. Et clairement, ça n'a pas aidé le prix. Il avait suffisamment de bouteille, mais c'est le genre d'erreurs à éviter, je pense.
Si tu te bases sur un prix pour acheter un Alhambra et que l'année suivante tua chètes Caylus parce qu'il a eu le même prix, ça va te faire tout drôle.
loic dit:Si tu te bases sur un prix pour acheter un Alhambra et que l'année suivante tua chètes Caylus parce qu'il a eu le même prix, ça va te faire tout drôle.
En même temps, on peut imaginer qu'après avoir joué un an à Alhambra (et du coup, peut-être avoir acheter un Colon ou autre...), on est peut-être prêt à tenter de passer à Caylus... Je l'ai plusieurs fois fait comme premier gros jeu à des gens qui ne connaissaient que des "poids moyens" du type Colon ou Carcassone... Et ça passe très bien !
(ce qui n'était d'ailleurs pas une mauvaise idée : Vinci et Méditerrannée, voilà qui a une bonne tête).