Le regroupement de éditions est un vieux projet sans cesse repoussé aux calendes grecques. Monsieur Phal veut éventuellement le faire. Il serait bien qu'il participe au projet. Le travail que nous ferions lui serait alors utile lorsqu'il le fera pour les autres formes de classement.
Shootar dit:Pour passer d'une note d'un barême de 1 à 5 à une note d'un barême de 1 à 10, il faut appliquer: noteSur10 = 2,25*noteSur5 - 1,25
Pour ce qui est de 3,7, la note moyenne attribuée sur TricTrac, la valeur correspondante est 7,075/10 et non 6.75. Ce qui est une modification fondamentale et de la plus extrême importance
OK, je ne savais pas que c'était de 1 à 10 sur BGG. Mon calcul est correct si on se ramène à une échelle de 0 à 10.
Désolé, je me sentais quand même obligé de répondre, même deux semaines après, mon honneur de prof de maths était en jeu
Grunt dit:Loin de moi l'envie de lancer à nouveau la polémique mais honnêtement, ça me fait vachement bizarre de voir Marchands d'Empire (version même plus disponible) classé largement avant Himalaya (version commerciale)...
A mon humble avis ça vient du fait que ceux qui ont fabriqué Marchands d'Empire sont des "gros joueurs", alors que Tilsit nous le présente comme un jeu plus grand public, ce qu'il n'est pas à mon avis. Certains joueurs ont pu être déçus, le trouver difficile.
D'ailleurs Marchands d'Empire est signalé pour "joueur passionné" et Himalaya a les mentions "grand public" et "joueur passionné", pourtant les règles sont sensiblement les mêmes. Le bug doit être là.
Le bug se situe peut être aussi au niveau de l'édition de Himalaya, avec son plateau ... euh ... tout blanc ...
slim dit:Le bug se situe peut être aussi au niveau de l'édition de Himalaya, avec son plateau ... euh ... tout blanc ...
Oui, oui et OUIIIII, je dois avoir un problème oculaire, mais j'y vois rien moi sur ce plateau blanc !
slim dit:Le bug se situe peut être aussi au niveau de l'édition de Himalaya, avec son plateau ... euh ... tout blanc ...
C'est aussi mon avis mais dans d'autres topics on m'a soutenu que mais si enfin il est très lisible
Le problème vient surtout de certains décors aussi visibles que les routes.
Je sens qu'un jour je vais le refaire. Metamorph m'a mis l'eau à la bouche avec son plateau Martien.
Un autre exemple de classement bizarre, à mon avis, c'est Dungeon Twister par rapport à Dvonn et Yinsh.
Dvonn et Yinsh sont carrément plebiscité, alors que Dungeon Twister est généralement descendu par "manque de fun", alors que c'est sûrement au moins aussi drôle qu'un Dvonn...
Le jeu est sûrement plombé par son thème, ce qui est quand même un peu dommage...
Bon, mise à jour de la semaine effectuée, avec la petite prose qui l'accompagne !
Je n'ai reçu aucune aide concernant le regroupement des éditions, je vais continuer à faire ça au cas par cas et à l'instinct. Je sens que ça va se réveiller quand j'aurai fait un regroupement vraiment sujet à controverses...
Nouvelle mise à jour ! Avec une grosse "évolution technique" cette fois, qui devrait me dispenser de faire ma pub chaque semaine dans ce topic :p
L'URL change légèrement et devient http://vion.free.fr/toptt
C'est vrai que c'est beaucoup plus joli comme ça Monsieur scand1sk ! 
Toutefois si je puis me permettre dans cette nouvelle formule le lien vers le classement actualisé (http://vion.free.fr/toptt_history/toptt_20051201.html) est invalide... 
Il faudrait juste que vous le remplaciez par l'adresse http://vion.free.fr/toptt_history/toptt_20051130.html qui, elle, fonctionne.
Corrigé ! C'est malin, j'avais repéré l'erreur et elle a du rester en ligne moins de 10 minutes :p
Ah, sinon c'est sans doute plus joli, mais que pensez vous de la lisibilité ?
J ai été faire un tour sur le classement du 23 et je trouve effectivement un peu tiré par les cheveux le regroupement des éditions de Blood Bowl. Les spécialistes en parleraient mieux que moi mais l expérience que j en ai (importante en 1e édition, légère en 2e et 3e) me fait dire qu on agrège des jeux très différents qui n ont en commun que le nom et le thème.
Ca serait un peu la même chose de mettre Puerto Rico et San juan ensemble parce que bon hein! c est pareil.
Mes connaissances en Blood Bowl sons plus que limitées, j'ai du y jouer une fois...
Donc effectivement je ne savais pas trop que la différence entre les éditions était si importante. Je les sépare à la première confirmation.
scand1sk dit:Mes connaissances en Blood Bowl sons plus que limitées, j'ai du y jouer une fois...
Donc effectivement je ne savais pas trop que la différence entre les éditions était si importante. Je les sépare à la première confirmation.
Je confirme. Non seulement elles sont suffisament différentes pour ne pas les regrouper, mais la troisième édition est de beaucoup supérieure aux deux précédentes.
Soit dit en passant, excellent travail
. Merci et bravo!