Bonjour à vous tous,
Je me permets d’ouvrir cette discussion pour faire une suggestion (qui est peut être déjà en préparation). Avec l’explosion des projets participatifs, cela devient un peu la jungle pour les nouveaux venus et je me demandais si il serait possible dans un avenir proche de “noter” les campagnes finies et, par conséquent, leur initiateur. De base, je pensais à plusieurs critères :
- Si le produit/service a été livré. Si oui, le nombre de semaines/mois de retard. Si non, si les participants ont été remboursé.
- Le niveau de la communication de la société.
- La qualité du produit/service.
- Autres ?
Je me disais que ce serait une bonne base pour les nouveaux de connaître le sérieux d’un projet. Le principal défaut étant que cela ne fonctionne qu’avec les entreprises ayant déjà proposé un projet.
Cher Monsieur,
Nous sommes en train de travailler sur un outil intégré à Tric Trac… Il y a un tas de choses prévues, quand nous aurons un peu plus avancé, nous ouvrirons les options et ferons le point.
http://www.trictrac.net/jeu-de-societe/ … es250/1/32
Bien à vous
Monsieur Phal
@peco : je vois le même problème que toi, à savoir que ca ne marche que pour les sociétés ayant déjà livrées…
D’un autre côté en attendant que le crowdfunding sorte de ces glauques profondeurs du forum, il suffit d’en discuter ici, la plupart des habitués ont soit de l’expérience (ou des retours extérieurs) sur la plupart des boîtes ayant finies un KS… Soit peuvent t’aider à analyser le ratio qualite/quantité/prix/risque de la plupart des KS… Et en général… On tombe pas loin 
Reste à voir comment ce sera gére quand ce sera dans une partie plus publique du site… Mais bon le forum sera toujours la en complément (à part quelques boîtes il n’est pas toujours simple de reporter l’expérience d’un KS tel qu’elle sur le suivant )
J’magine bien un système d’avis moyen en fonction du temps écoulé depuis le financement (avec la possibilité de voter plusieurs fois par personne).
Je ne pense pas que l’on puisse réduire la qualite d’un KS a une note ou un ensemble de note… On est loin d’un produit fini en rayon que l’on aime ou pas, qui est trop cher ou pas, beau ou pas…
Je pense que pour faire son choix il vaut mieux plusieurs argumentations avantages/inconvénients et décider en fonction de ses critères…
… Mais je ne suis pas fige sur cet avis et cest interressant sen débattre…
Jérémie tu n’as pas peur que les notes soient un peu n’importe quoi en fonction des hauts et des bas ? Tu verrais ca comment (des notes sur tout a chaque étape ou des éléments différends notes a chaque étape ?)
Sinon, on pourrait créer un forum dédié, où chacun posterait le projet qui l’intéresse, et où les forumeurs plus habitués pourraient donner leur ressenti sur le jeu, le projet, la société éventuellement, etc.
un système numérique est assez inefficace pour ce genre de problématique
pour se faire une idée de l’intérêt d’un KS, rien de mieux qu’un thread qui permet d’étayer ses opinions/infos
C’est un peu ce qu’on fait déjà sur chaque projet ici non (plus ou moins en fonction des besoins et des questions)… Et je trouve que ça marche plutôt bien…
#my2cts
Oui, c’était l’idée… 
Jiheffe dit:Oui, c'était l'idée...
Oooops... Je suis un boulet
jmt-974 dit:Je ne pense pas que l'on puisse réduire la qualite d'un KS a une note ou un ensemble de note... On est loin d'un produit fini en rayon que l'on aime ou pas, qui est trop cher ou pas, beau ou pas...
Il y a des points d'évaluation qui sont relativement objectifs, comme le retard par rapport à la date annoncée, les frais de port, la finition du produit.
Par exemple pouvoir indiquer qu'une boite livre toujours avec des mois de retard sur le planning annoncé, mais les produits ont toujours une excellente finition, ca peut se faire avec des notes.
Oui pour une boite qui a 4 ou 5 KS… Mais ça ne marche pas pour une boite qui nen a que 1 par exemple… Ou qui fait son premier…
Si elle nen a que 1 beaucoup de choses vont au delà de la note (les raisons sont importantes) et la note en elle même risque de ne pas refléter la réalité (pas sur d’être super clair mais sur l’iPhone et à la bourre)
Je vais lancer un KS pour créer une agence de notation des projets KS.
Effectivement, avoir un sujet avec des ressentis des différents projets, ça pourrait être bien. Il faudrait qu’il présente les projets des différents internautateurs en indiquant le nom du projet, la compagnie, les délais sur leurs projets précédents, la qualité du matériel offert avec le jeu et la qualité du jeu lui-même! Je laisserais les notes de côté par contre! Étant enseignant dans la vraie vie de tous les jours, j’en ai un peu ras le bol des notes qui ne veulent rien dire! 
Maintenant, comme le dit JMT, cet outil donnerait sûrement une bonne idée des compagnies qui ont plus d’un projets livrés. Toutefois, un des plaisirs de KS est de découvrir de petites perles qui proviennent souvent de compagnies qui débutent ou qui sont trop petites. Il ne faut pas les négliger! Je pense entre autres à Roxley Games qui a produit Steampunk Rally dernièrement. Cette compagnie n’a même pas un jeu de produit qui se trouve sur les tablettes. Pourtant, elle laisse, à la fin du projet, une très bonne impression, autant au niveau de la communication que du respect envers les backers. L’avenir nous dira si leur jeu est de qualité, mais on peut certainement espérer!
Enpassant dit:Je vais lancer un KS pour créer une agence de notation des projets KS.
" et un mot sur la situation économique maintenant, avec une journée noire pour la société Monolith, après les annonce de révision à la baisse de l'indice de confiance établi par l'agence de notation spécialisée Standard&EmptyWallet.
Avec un nouvel indice trimestriel qui passe à B+, on a pu assister à un véritable naufrage du KS de Conan Ultimate Deluxe Edition à 4 jours de son délai de financement, les chiffres sont éloquents: stagnation du nombre de backers à -0.04%, recul des commentaires de -32% par rapport à la veille, mais surtout un pledge moyen à la baisse de 17%, c'est même un SG débloqué ce lundi qui a repris son état initial: Il reste 3 jours à Monolith pour convaincre les investisseurs réticents et espérer pouvoir finalement offrir la boîte en finition peau de zébu.
En parallèle, CMON se voit renouveler sa confiance avec un A++, ce qui à permis au KS en cours pour la 5ème saison de Zombicide de décoller littéralement pour le plus grand bénéfice des investisseurs: sculpt alternative pour les fatties volants, nouveau personnage inspiré de Framboisier dans les Musclés, sa version zombivante débloquée en Add-ons, 3 figurines d'otarie-zombies supplémentaires et la mise à jour du site internet. Pour mieux comprendre la situation, je vous propose d'écouter les explications de notre correspondant spécial Jean-Marie:..."
Leader dit:Enpassant dit:Je vais lancer un KS pour créer une agence de notation des projets KS.
" et un mot sur la situation économique maintenant, avec une journée noire pour la société Monolith, après les annonce de révision à la baisse de l'indice de confiance établi par l'agence de notation spécialisée Standard&EmptyWallet.
Avec un nouvel indice trimestriel qui passe à B+, on a pu assister à un véritable naufrage du KS de Conan Ultimate Deluxe Edition à 4 jours de son délai de financement, les chiffres sont éloquents: stagnation du nombre de backers à -0.04%, recul des commentaires de -32% par rapport à la veille, mais surtout un pledge moyen à la baisse de 17%, c'est même un SG débloqué ce lundi qui a repris son état initial: Il reste 3 jours à Monolith pour convaincre les investisseurs réticents et espérer pouvoir finalement offrir la boîte en finition peau de zébu.
En parallèle, CMON se voit renouveler sa confiance avec un A++, ce qui à permis au KS en cours pour la 5ème saison de Zombicide de décoller littéralement pour le plus grand bénéfice des investisseurs: sculpt alternative pour les fatties volants, nouveau personnage inspiré de Framboisier dans les Musclés, sa version zombivante débloquée en Add-ons, 3 figurines d'otarie-zombies supplémentaires et la mise à jour du site internet. Pour mieux comprendre la situation, je vous propose d'écouter les explications de notre correspondant spécial Jean-Marie:..."
Excellent
Perso, une notation des KS (et autres), ça me semble pas très utile. Je parle de mettre une note.
Un système de vote pour l’intérêt au projet avec un commentaire possible, mettant en haut de la pile ceux qui ont le + de vote, ça serait peut être viable, mais c’est typiquement le genre de système qui peut être perverti.
Par contre, je trouverais excellent que TT propose une vue globale des projets KS et autres plateformes de financement, en séparant bien ces projets selon qu’ils soient prévus, en cours ou terminés.
On clique sur l’onglet crowfunding, et hop, on a une vue globale des projets, avec l’état de la jauge, diverses infos et un lien vers le topic correspondant sur le forum.
Je trouve très bien que finalement Tric trac est finalement décidé de s’intéresser d’avantage au financement participatif. Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. Impatient de voir ce qu’ils vont développer.
laucar dit:Je trouve très bien que finalement Tric trac est finalement décidé de s'intéresser d'avantage au financement participatif. Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Impatient de voir ce qu'ils vont développer.
Moi aussi... reste a voir si ca sera utile / pertinent / adapté...
En tout cas ce qui est sur c'est que la solution note sous forme d'un chiffre d'un projet ou d'une société sur KS n'est pas du tout adaptée... et que la “requete” de Foussa je pense que ca fait partie des trucs ou tout le monde sera unanime pour dire que ca serait génial
C'est plus sur le coté quali que je suis sceptique, mais rien ne prouve qu'ils comptent intégrer un tel truc, et sur le coté "remplissage" ou on verra ce que ca donne (si c'est pour faire doublon avec le forum l'interet est il réel ? )
Heureux de voir que l’équipe de Tric Trac s’intéresse au sujet et se penche sérieusement sur la question. À titre personnel, je suis plutôt contre un système de notation flottante où l’on pourrait moduler sa note selon son humeur voir plus largement d’un système utilisé aujourd’hui pour les jeux sur tric trac. Le problème de la situation actuelle, c’est que les sujets des projets financés (ou non) deviennent rapidement totalement illisibles pour n’importe quel nouveau arrivant. L’exemple type est The Gardians Chronicles / Iello USA, j’avais entendu énormément de mal de cette campagne et j’ai du finalement relire tout le sujet pour bien comprendre ce qui s’est passé et j’avoue que ce fut un des arguments qui me découragea de participer à The world of yo-ho.
C’est loin d’être l’idéal mais pour approfondir le proposition de Foussa, je me demande si il ne faudrait pas également mettre également à disposition, la possibilité de commenter la campagne sans système de notation lorsque les premiers participants reçoivent leur jeu (ce qui n’est pas non plus idéal, étant donné que certaines campagnes livrent en plusieurs fois leurs contributeurs) et d’avoir une fiche pour chaque société qui s’est lancé dans le participatif et de voir les échecs et les réussites de leurs anciennes campagnes. Après encore une fois, cela ne fonctionne qu’avec des sociétés ayant déjà réalisé une campagne du coup, cela laisse dans l’incertitude pour les nouveaux projets.