Nadir dit:En fait, ce débat même s'il est assez intéressant pour ce que j'en ai vu, révèle combien les gens ne connaissent rien au monde du jeu de société.
C'est un principe assez général, prenez n'importe quel sujet sur lequel vous êtes expert/amateur éclairé/collectionneur/etc., la plupart des gens n'y connaissent rien. Et nous comme eux, il suffit de regarder les "para"-sujets du forum TT (rubrique "vous dites" par ex), comme le cinéma, les livres avec ou sans image, etc. pour voir que beaucoup de généralités, d'imprécisions, d'approximations y sont également relevées...
J’ai pas vu cette conférence mais même celles qui concernent le jeu vidéo sont rarement pertinentes, truffées de généralités, d’imprécisions ou d’erreurs. Enfin bref, je trouve leur intention louable mais on pas loin du brassage de vent le plus souvent.
Partez en camp avec des jeunes et vous verrez que le Loup-Garou est connu et apprécié tant par les filles que les garçons. Sans vouloir faire durer un vieux stéréotype, je pense qu’un Call of Duty s’adresse quand même plus à un public masculin tandis que les jeux d’ambiance sont plus “tout public”. Après, il est évident que si vous n’organisez jamais rien qui réuni de nombreux jeunes, ils seront plus du genre à jouer à Call of Duty. Et pour les généralités, imprécisiosns et autres, je ne pense pas que l’on soit au-dessus du lot, loin s’en faut mais j’ose espérer que l’on ne répande pas des stéréotypes totalement faux du genre “Le jeu de plateau c’est un truc pour grands enfants et ça s’adresse à un public minoritaire”. Certes c’est un loisir marginal à côté de la télévision ou du cinéma, mais c’est sans doute lié à l’aspect interaction humaine de la chose.
eldarh dit:J'ai pas vu cette conférence mais même celles qui concernent le jeu vidéo sont rarement pertinentes, truffées de généralités, d'imprécisions ou d'erreurs. Enfin bref, je trouve leur intention louable mais on pas loin du brassage de vent le plus souvent.
les conférences du Stunfest sont intéressantes. Après cela n'a pas lieu de paroles d'evangile non plus. D'ailleurs cette année les 10 ans du StunFest,et ce sera dans une grande salle ,ce que je trouve impressionnant moi qui ait connu les éditions qui se passaient dans des parkings
godassesdor dit: Il manque certainement un média qui met vraiment en avant les nouveaux jeux susceptibles d'intéresser le plus grand nombre.
Des médias il y en a plusieurs en fait. Et en premier lieu tric trac qui est un média extrêmement puissant à l'échelle du jeu de société. Le plus puissant même. Aujourd'hui la définition d'un média est beaucoup plus large, un réseau d'enseignes est un média. Les restaurants Mac Donald´s sont un média - les distributeurs de film utilisent ce moyen de communication.
Qwirkle a remporté le SdJ il y a quelques années. C'est un jeu à la portée de tous. C'était une occasion de faire connaître un jeu "nouveau" au grand public. A-t-il été médiatisé ? Non. Le marché du jeu ne fonctionne pas de cette façon.
Le lectorat de TricTrac est quand même bigrement exigeant Dire que ce genre de conférence brasse du vent c’est un peu fort. Au moins ça donne une base à débattre et ça c’est pas du vent. Il ne me semble pas non plus que l’intérêt de cette conf était de confronter les jeux de plateau aux jeux vidéo. Bien au contraire : ils conseillent même de faire d’abord du jeu de plateau à quelqu’un qui voudrait se lancer dans le jeu vidéo. Quant à l’absence de critique ludique générale, ça me semble effectivement un fait. Prenons par exemple un média généraliste faisant de l’info en continu : France Info. Vous entendez une rubrique jeu vidéo, mais pas de jeu de société. ça ne veut pas dire que la critique ludique n’existe pas, c’est juste que dans un cas elle va vers les gens, alors que dans l’autre ce sont les gens qui vont consulter la Critique.
godassesdor dit:Qwirkle a remporté le SdJ il y a quelques années. C’est un jeu à la portée de tous. C’était une occasion de faire connaître un jeu “nouveau” au grand public. A-t-il été médiatisé ? Non. Le marché du jeu ne fonctionne pas de cette façon.
Sans doute parce qu’il n’y avait pas de vrais Critiques Les médias généralistes ne s’intéressent aux sujets que s’ils sont porteurs et qu’ils pensent attirer du lecteur. Qwirkle, ils s’en tamponnent. Si Qwirkle fait gagner 10 millions par an à son auteur, par exemple, là, ça peut les titiller, car ça fait rêver autant d’argent. Il y a d’autre piste, si l’auteur de Qwirkle était un tétraplégique qui, ayant perdu son chien, a trouver là un moyen de s’entourer d’amis et que du coup on lui a retrouver son chien, là, ça peut les titiller, parce qu’on aime bien pleurer dans les chaumière… Les médias commencent à s’intéresser aux jeux, parce que c’est un secteur qui arrive à peser quelques millions et que des milliers de gens franchissent le pas de portes des boutiques. Les médias vont s’intéresser au secteur du jeu, parce qu’économiquement la France impose le respect en ce moment sur le marché, parce que c’est un secteur de passionnés qui réussi a se structurer sur des bases un peu particulière… Bref, le jeu en tant que tel, les médias s’en foutent, comme ils se foutent de pas mal d’autre secteur. Ce n’est pas avec des “vrais critiques” que vous allez les attirer les médias Bien à vous de cordialement Monsieur Phal
Personnellement, je fais plus confiance au “système critique” de Tric-Trac et de BGG pour me faire une pré-opinion sur les jeux avant d’avoir pu y jouer, qu’aux avis, même très éclairés, de certaines vedettes de la critique ludique, qui ne représentent au final que l’opinion d’une seule personne. Je ne regrette pas du tout que la Rédaction de Tric-Trac n’exprime qu’à la marge son opinion sur les jeux qu’elle présente, puisque la Communauté Tric-Trac est là tout entière pour le faire à travers les milliers d’avis déposés sur le site.
De toutes façons, les critiques que ce soit pour les films, les livres, les jeux vidéos, les jeux de sociétés …ne sont valables que pour ceux qui ont les mêmes gouts que la personne qui critique. On peut prendre n’importe quel support, le soumettre à la critique d’une personne experte en la matière, et bien il y aura toujours des gens qui ne seront pas du tout d’accord avec la critique car les gouts et les couleurs …toussa toussa comme on dit. Apres en ce qui concerne les jeux vidéos, il est certain qu’ils ont et auront toujours un public surdimensionné par rapport au jds, et c’est normal, c’est dans l’air du temps, génération écran ! moi, je joue aux jds depuis peu, environ 2 ans. Avant j’étais un gros addict de console (surtout call of en moyenne 30 jours de jeu à l’année en ligne). Pour revenir à l’exemple de loup garou cité un peu plus haut, ca me fait doucement rire !!! les jeunes d’aujourd’hui ils s’en tamponnent grave de loup garou, ne nous le cachons pas, de toutes les personnes que je connais (sans compter les gens de l’assos ludique) il n’y a que 2 personnes qui connaissent loup garou… c’est vraiment très peu ! par contre call of 80% des gens connaissent, même ceux qui n’y ont pas jouer et même ceux qui n’ont jamais pris une manette dans leurs mains. Après, pour ma part, le fait que Mr Phal et Dr Mops ne donnent pas leur avis sur les jeux m’a beaucoup dérangé dans mes début du jds. Car vu que je n’y connaissais pas grand chose, je me disais “merde, j’aimerais trop avoir leur avis car ils connaissent bien leur sujet”… Mais avec le temps, et un peu plus de connaissances ludique, je trouve ca normal. En gros ils nous montrent un jeu, nous explique comment il fonctionne et après, à nous de savoir si le jeu nous correspond ou pas. Après on peut clairement constater que le jds fait une monter en puissance ces dernieres années (et c’est tant mieux). Mais il faut garder en vue que le jds represente une petite goutte d’eau dans la rubrique divertissement des foyers.
Nadir dit:(et pas que parce que je pense que la franchise Call of Duty incarne le degré 0 du jeu vidéo .
Comme tu penses mal mon pauvre !!! Comment l'un des plus gros évènement culturel peu incarner le degrés zéro du jeu vidéo ? Je pense plutôt que ce jeu n'est pas à ton gout, tout simplement ! Faut un peu grandir et arrêter de cracher à la gueule des choses que l'on n'aime pas ! Et faire comme tes parents t'ont surement appris : " on ne dit pas c'est pas bon, mais je n'aime pas "
bokomeme dit:De toutes façons, les critiques que ce soit pour les films, les livres, les jeux vidéos, les jeux de sociétés ...ne sont valables que pour ceux qui ont les mêmes gouts que la personne qui critique. On peut prendre n'importe quel support, le soumettre à la critique d'une personne experte en la matière, et bien il y aura toujours des gens qui ne seront pas du tout d'accord avec la critique car les gouts et les couleurs ....
Pour moi c'est surtout qu'aujourd'hui on n'a plus vraiment de travail critique. Alors oui on est noyé sous une pluie d'informations d'avis, mais de critique ? Si je prends un milieu que je connais bien, le cinéma, les critiques de Bazin, que l'on aime ou pas le film, que l'on soit du même bord que lui, bah c'était quelque chose... Je ne vois rien de comparable aujourd'hui, un peu sur le cinéma via des revues spécialisées ou quelques rares bloggueurs (mais c'est pas encore ça), rien sur le jeu video, et rien sur le jds. Donc effectivement le role que joue TT en tant que faisceau d'avis est assez capital pour moi (meme si je croise avec vind'jeu et quelques autres)
Canard PC pour le jeu vidéo. D’ailleurs ils chroniquaient de temps en temps un jeu de société (j’ai pas lu depuis quelques mois, je ne sais pas si c’est encore le cas).
eldarh dit:Canard PC pour le jeu vidéo. D'ailleurs ils chroniquaient de temps en temps un jeu de société (j'ai pas lu depuis quelques mois, je ne sais pas si c'est encore le cas).
ça reste ponctuel, je dirai au mieux un numéro sur 2...
