Liopotame dit :SDO dit :- Miyabi (2 parties à 2) : ++++
Celui-ci me tentait après avoir lu les retours de Ludo, mais il y a un truc tout con mais qui me dérange : on construit un jardin, alors pourquoi est-ce qu'on irait mettre tous les arbres sur une même ligne, tous les étangs sur une autre, etc.?
- Londres (2 parties à 2) : +++
J'utilisais une variante qui marchait très bien pour réduire la durée à 2 (on en parle sans doute dans un sujet lié au jeu). Il a fini par quitter ma ludothèque, trop punitif pour ma partenaire.
- Miyabi
C'est sûr que le thème d'Azul, on y croit à fond. Tout est hyper thématique : le jeu s'arrête quand on a fini une ligne. C'est connu les maçons (portugais?) sont fainéants... et poser deux motifs identiques sur la même ligne provoque des crises d'épilepsie 
Je te confirme que le thème est également bien pla(n)qué dans Miyabi aussi.
- Londres
On a joué avec une variante sur BGG qui retire une douzaine de cartes du paquet. Ca nous a quand même pris plus d'1h sur notre deuxième partie (mais tu le sais, nous sommes lents!)
) . Pour autant j’ai trouvé ça sympa, j’adore ce type de gameplay, avec la notion de traitrise et de coup fourrés. Je suis également fan de la découverte des pièces ainsi que des objets aléatoires c’est trop sympa ça ! On y reviendra c’est sur mais faudra aller plus vite la prochaine fois. 
: Quelques jolies trouvailles mécaniques mais ça ne m’a pas envoyé du rêve, du calcul de gain et conversion tout ce qu’il y a de plus classique, pas l’impression de me laisser “emporter” par ce que le jeu propose.
: Bonne expérience ludique, j’ai apprécié l’assymétrie de départ et la stratégie qui se développe avec l’acquisition de cartes, le mécanisme de bataille est piquant mais intéressant avec sa petite dose d’imprévisibilité. Je suis resté sur ma faim concernant l’aspect deck-building pur et dur, étant biaisé par ma grande expérience de Dominion ; mais le jeu m’a bien plu néanmoins.
: Même sensation que le deck-building n’est pas exploité à fond avec une partie un peu bizarre sur l’arrivage des cartes (très peu de cartes nous intéressaient, en particulier dans les objets, ce qui fait que j’accumulais mes sous en ayant des difficultés à les dépenser), et ce malgré le fait d’avoir respecté la règle d’avoir toujours viré les deux cartes de part et d’autre du sceptre à chaque manche. Je n’ai pas senti ce que le jeu avait “de plus” que le système de gain et conversion de ressources, d’autant plus qu’à ce niveau là il y a à mon sens presque une trop grande liberté (on a quasiment toujours un endroit où dépenser les ressources, ce qui donne souvent l’impression que des choses se valent à peu près). Quand j’en aurai l’occasion, j’y rejouerai, car je pense qu’il y a quand même du potentiel.
: Naze. Enfin… bof bof quoi. J’ai beaucoup de mal à comprendre l’argument “ce jeu est bien parce qu’il se joue hyper vite et les choix sont très simples, il n’y en a pas beaucoup à faire”, ça me rappelle moi quand je dis “ce fromage est bon parce qu’il n’a pas beaucoup de goût” : ce que cela prouve surtout c’est que je n’aime pas vraiment le fromage. 
: J’avoue je triche un peu, ce n’est pas réellement une découverte, mais plutôt une redécouverte. J’avais fait une première partie à Cannes 2020, ça m’avait plu, mais après j’ai un peu laissé le jeu de côté, je ne l’ai pas acheté et n’avait pas trouvé d’occasion d’y rejouer. Le fait d’en entendre relativement peu parler m’a peut-être aussi laissé penser que le jeu n’était pas si bon que ça. Erreur : j’ai finalement trouvé l’occasion d’y rejouer et l’ai acheté dans la foulée. Je le trouve tout simplement GÉNIAL. Supérieur en tout point au Caylus original. Chaque partie offre une poésie différente, avec une évolution organique du plateau suivant la situation que les joueurs auront créé par leurs choix (le choix de transformer tels bâtiments de base en résidence, d’ouvrir l’espace à plus ou moins de construction, d’avoir un prévôt plutôt agressif ou non, etc…). Les personnages aussi apportent beaucoup dans les intérêts des joueurs à faire évoluer le jeu dans une direction ou une autre. Le jeu pousse à la créativité, tout ce que j’aime. Le seul bémol pour moi est l’interaction un tout petit peu trop piquante mais on s’y fait et il faut voir cela comme justement une couche de réflexion essentielle du jeu (faut-il empêcher ce joueur de garder son personnage trop longtemps, etc etc).