Les trucs qu'on se refile par mail :
-SOCIALISME :
Vous avez 2 vaches. Vos voisins vous aident à vous en occuper et vous partagez le lait.
-COMMUNISME :
Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous prend les deux et vous fournit en lait.
-FASCISME:
-Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous prend les deux et vous vend le lait.
-NAZISME :
Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous prend la vache blonde et abat la brune.
-DICTATURE :
Vous avez 2 vaches. Les miliciens les confisquent et vous fusillent.
-FEODALITE :
Vous avez 2 vaches. Le seigneur s'arroge la moitié du lait.
-DEMOCRATIE :
Vous avez 2 vaches. Un vote décide à qui appartient le lait.
-DEMOCRATIE REPRESENTATIVE :
Vous avez 2 vaches. Une élection désigne celui qui décidera à qui appartient le lait.
-DEMOCRATIE DE SINGAPOUR :
Vous avez 2 vaches. Vous écopez d'une amende pour détention de bétail en appartement.
-ANARCHIE :
Vous avez 2 vaches. Vous les laissez se traire en autogestion.
-CAPITALISME :
Vous avez 2 vaches. Vous en vendez une, et vous achetez un taureau pour faire des petits.
-CAPITALISME DE HONG KONG :
Vous avez 2 vaches. Vous en vendez 3 à votre société cotée en bourse en utilisant des lettres de créance ouvertes par votre beau-frère auprès de votre banque. Puis vous faites un " échange de lettres contre participation ", assorti d'une offre publique, et vous récupérez 4 vaches dans l'opération tout en bénéficiant d'un abattement fiscal pour l'entretien de 5 vaches. Les droits sur le lait de 6 vaches sont alors transférés par un intermédiaire panaméen sur le compte d'une société des îles Caïman, détenues clandestinement par un actionnaire qui revend à votre société cotée les droits sur le lait de 7 vaches. Au rapport de ladite société figurent 8 ruminants, avec option d'achat sur une bête supplémentaire. Entre temps vous abattez les 2 vaches parce que leur horoscope est défavorable.
-CAPITALISME SAUVAGE :
Vous avez 2 vaches. Vous vendez l'une, vous forcez l'autre à produire comme quatre, et vous licenciez l'ouvrier qui s'en occupait en l'accusant d'être inutile.
-BUREAUCRATIE :
Vous avez 2 vaches. Le gouvernement publie des règles d'hygiène qui vous invitent à en abattre une. Après quoi il vous fait déclarer la quantité de lait que vous avez pu traire de l'autre, il vous achète le lait et il le jette. Enfin, il vous fait remplir des formulaires pour déclarer la vache manquante.
-ECOLOGIE :
Vous avez 2 vaches. Vous gardez le lait et le gouvernement vous achète la bouse.
-FEMINISME :
Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous inflige une amende pour discrimination. Vous échangez une de vos
vaches pour un taureau que vous trayez aussi.
-SURREALISME :
Vous avez 2 vaches. Le gouvernement exige que vous leur donniez des leçons d'harmonica.
-CAPITALISME EUROPEEN :
On vous subventionne la première année pour acheter une 3ème vache. On fixe les quotas la deuxième année et vous payez une amende pour surproduction. On vous donne une prime la troisième année pour abattre la 3ème vache.
-MONARCHIE CONSTITUTIONNELLE BRITANNIQUE :
Vous tuez une des vaches pour la donner à manger à l'autre. La vache vivante devient folle. L'Europe vous subventionne pour l'abattre. Vous la donnez à manger à vos moutons.
-CAPITALISME A LA FRANÇAISE :
-Pour financer la retraite de vos vaches, le gouvernement décide de lever un nouvel impôt : la CSSANAB (cotisation sociale de solidarité avec nos amies les bêtes). Deux ans après, comme la France a récupéré une partie du cheptel britannique, le système est déficitaire. Pour financer le déficit on lève un nouvel impôt sur la production de lait : le RAB (remboursement de l'ardoise bovine). Les vaches se mettent en grève. Il n'y a plus de lait. Les Français sont dans la rue : " DU LAIT ON VEUT DU LAIT". La France construit un lactoduc sous la Manche pour l'approvisionner auprès des Anglais. L'Europe déclare le lait anglais impropre à la consommation. On lève un nouvel impôt pour l'entretien du lactoduc devenu inutile.
-REGIME CORSE
Vous avez deux cochons qui courent dans la forêt. Vous déclarez 200 vaches et vous touchez les subventions européennes.
Le surréalisme.
lol, y a pas de doutes, je suis quelque part entre le socialisme, l'écologisme et le surréalisme.
Mais les différentes versions de capitalisme sont toutes très drôles.
J'en ai un autre
Capitalisme à la sub-prime : Vous avez deux vaches. Vous faites un comité de pleins de gens qui ont deux vaches et décidez ensemble de les vendre à des pauvres. Vous leur proposez une option de crédit parce qu'ils n'ont pas les moyens de s'acheter une vache, mais ils en ont bien envie. Au bout d'un an vous augmentez les crédits, plus personne ne peut payer sa vache, vous vous retrouvez avec 10 millions de vaches côtés à un centime. Les autres états se cotisent pour vous racheter des vaches, mais les pauvres n'ont toujours pas de lait.
Je suis fan du surréalisme ^^
Deckard dit:-FEODALITE :
Vous avez 2 vaches. Le seigneur s'arroge la moitié du lait.
Normalement, aussi, il s'en tape une des deux.
Dans le même genre, de chez les éconoclastes, sur les économistes :
Un économiste, un chimiste et un physicien sont échoués sur une île déserte avec comme seul moyen de survie des boîtes de conserves, mais pas d’ouvre-boîtes... Le chimiste propose : " Il n’y à qu’à les mettre dans l’eau de mer et attendre que le sel ronge le metal. ". Le physicien propose : " On les pose sous un cocotier et on attend que des noix de coco les brisent en tombant. ". L’économiste prend alors la parole : " Bon, posons notre première hypothèse : nous avons un ouvre-boîte "... Elle est de Paul A. Samuelson, prix nobel d’Economie en 1970.
Dans une montagne, un économiste rencontre un berger et son troupeau de moutons. L’économiste dit au berger : " Je vous parie un mouton que je suis capable de vous dire immédiatement combien vous avez de moutons. ". Le berger, confiant accepte le pari. L’économiste lui dit alors " Vous en avez exactement 253 ". Le berger, un peu halluciné, reconnaît que c’est vrai et lui dit : " Ben, oui, allez-y prenez en un. ". L’économiste prend son mouton, mais au moment de partir le berger le rappelle et lui dit : " Attendez, moi je vous parie un mouton que je trouve votre profession. ". L’économiste, confiant, accepte. Le berger lui dit : " Vous êtes économiste. ". L’économiste stupéfait lui dit : " Oui, mais comment vous avez su ? ". Le berger lui répond alors : " Rendez moi mon chien et je vous explique...". Elle marche aussi très bien avec les énarques...
Combien faut-il d’économistes de Chicago, fief de l’école libérale américaine, pour changer une ampoule ?
Aucun, si elle doit être changée, le marché s’en chargera.
Combien d’économistes marxistes faut-il pour changer une ampoule ? Aucun. Elle porte en elle les germes de sa propre révolution.
Combien d’économistes néoclassiques faut-il pour changer une ampoule ? Ca dépend du taux de salaire d’équilibre.
Combien d'économistes keynésiens faut-il pour changer une ampoule ? Huit. Un pour changer l'ampoule et les sept autres pour maintenir toutes les autres choses égales par ailleurs dans la pièce.
Un économiste est planté une nuit devant un réverbère, scrutant le sol . Une voiture de police passe et s'arrête. Un policier lui demande s'il a perdu quelque chose. L'économiste lui répond qu'il a perdu ses clés dans l'allée devant sa maison, à 50 mètres de là. Le policier, un peu circonspect, lui dit : " Mais si vous les avez perdues là bas, pourquoi chercher là ?". Ce à quoi l'économiste répond : "On y voit mieux ici".
Le malheur des russes c'est que, non seulement tout ce que leur avaient dit les communistes à propos de l'économie socialiste était faux, mais qu'en plus, tout ce qu'ils leur avaient dit au sujet de l'économie capitaliste était vrai.
El comandante dit:Le malheur des russes c'est que, non seulement tout ce que leur avaient dit les communistes à propos de l'économie socialiste était faux, mais qu'en plus, tout ce qu'ils leur avaient dit au sujet de l'économie capitaliste était vrai.
En voilà une qui n'est pas tombée dans l'oreille d'un sourd!
L'oreille, l'oreille, c'est vite dit! Je l'ai lue en fait. Je dirai donc évidemment : "En voilà une qui n'est pas tombée dans l'oeil d'un sourd!" c'est plus logique.
D'ailleurs de l'oeil à l'oreille, il n'y a jamais que "r" deux "l" -"e", alors...
sanjuro dit:El comandante dit:Le malheur des russes c'est que, non seulement tout ce que leur avaient dit les communistes à propos de l'économie socialiste était faux, mais qu'en plus, tout ce qu'ils leur avaient dit au sujet de l'économie capitaliste était vrai.
En voilà une qui n'est pas tombée dans l'oreille d'un sourd!
L'oreille, l'oreille, c'est vite dit! Je l'ai lue en fait. Je dirai donc évidemment : "En voilà une qui n'est pas tombée dans l'oeil d'un sourd!" c'est plus logique.
D'ailleurs de l'oeil à l'oreille, il n'y a jamais que "r" deux "l" -"e", alors...
A vrai dire ce serait plutôt l'oeil d'un aveugle.
Bien que comme il n'y en a qu'un, ce pourrait être celui d'un borgne en fait.
"En voilà une qui n'est pas tombé dans l'oeil d'un borgne". Et comme on tape dans l'oeil plus souvent que l'on n'y tombe, ça ferait "en voilà une qui n'a pas tapé dans l'oeil d'un borgne".
L'essentiel étant qu'il reste roi au pays des sourds.
El comandante dit:Le malheur des russes c'est que, non seulement tout ce que leur avaient dit les communistes à propos de l'économie socialiste était faux, mais qu'en plus, tout ce qu'ils leur avaient dit au sujet de l'économie capitaliste était vrai.
Ça serait sympa en signature ça tient...
El comandante dit:sanjuro dit:El comandante dit:Le malheur des russes c'est que, non seulement tout ce que leur avaient dit les communistes à propos de l'économie socialiste était faux, mais qu'en plus, tout ce qu'ils leur avaient dit au sujet de l'économie capitaliste était vrai.
En voilà une qui n'est pas tombée dans l'oreille d'un sourd!
L'oreille, l'oreille, c'est vite dit! Je l'ai lue en fait. Je dirai donc évidemment : "En voilà une qui n'est pas tombée dans l'oeil d'un sourd!" c'est plus logique.
D'ailleurs de l'oeil à l'oreille, il n'y a jamais que "r" deux "l" -"e", alors...
A vrai dire ce serait plutôt l'oeil d'un aveugle.
Bien que comme il n'y en a qu'un, ce pourrait être celui d'un borgne en fait.
"En voilà une qui n'est pas tombé dans l'oeil d'un borgne". Et comme on tape dans l'oeil plus souvent que l'on n'y tombe, ça ferait "en voilà une qui n'a pas tapé dans l'oeil d'un borgne".
L'essentiel étant qu'il reste roi au pays des sourds.
C'est bon de sentir compris!
C'est bien ce que je pensai. Les hommes[1] ne méritent pas les vaches.
Sordide humanité !
[1] Au sens général de "anthropos/-pous", et non pas restrictif d'"aner/andros".
Tiens la version a un peu changé depuis la dernière fois ou je l'ai vu tourné.
C'est toujours bien drôle a lire.