Voyageurs du Tigre du Sud se déroule à l’apogée du Califat Abbasside, vers l’an 820. Dans la peau de courageux explorateurs, cartographes et astronomes, les joueurs partent de Bagdad pour cartographier les terres, les étendues d’eau et les cieux environnants. Les joueurs doivent gérer avec soin leur caravane d’Ouvriers et leur équipement, tout en transmettant régulièrement leurs découvertes à la Maison de la Sagesse. Réussirez vous à impressionner le calife ou allez-vous perdre votre chemin et succomber à la nature sauvage ?
Tu dirais ça pour toutes les configs même le solo ou le duo ou seulement en multi joueurs ?
Alors un oui sans hésiter pour le duo et le multi. Pour le solo, il tourne comme une horloge, comme dans les Vicomtes par exemple, mais l'IA est quasi imbattable.
Une chose cependant doit faire réfléchir avant l'acquisition si tu ne peux pas l'essayer:
Une partie peut être très longue parce que possibilité d'AP, multiplication des actions malgré le peu d'ouvriers, et 'course' sur le plateau central pas toujours évidente et rémunératrice.
Pour le reste c'est de la bombe, c'est mécanique, complexe, et beau, tant dans la DA que dans le thème presque onirique.
Des retours de ce jeu en solo ? En vaut-il le coup ludique dans cette configuration ? L’IA n’est-elle pas trop contraignante à gérer et laisse t-elle la réflexion au joueur sans aller voir et revoir le livret de règles ?
Le mode Solo est un affrontement contre un automa qui a le mérite de faire tourner les cartes et de forcer la fin de la partie (puisqu’en théorie ce jeu ne pourrait jamais finir si aucun joueur ne le souhaite).
Les actions de l’automa sont très simples à gérer, il y a 6 cartes avec des priorités sur la prise des cartes/jetons/ouvrier très faciles à lire, un tour de l’automa prend 15s-30s.
Dit comme cela, ça a l’air très attrayant !
Mais en fait … …bof bof:
Déjà, Voyageur du Tigre du Sud est un jeu où il y a de nombreux tours pendant la partie une quarantaine de tours je dirais, peut être cinquante. On peut jouer soit-même très rapidement à son tour. Donc même si l’automa est facile à gérer, il faudra le faire tourner vraiment très souvent, on est sans cesse sorti de notre propre partie à cause de cela.
L’automa est totalement hasardeux, il n’y a presque aucune cohérence dans ce qu’il fait, il y a tout de même 4 versions de lui même avec 4 orientations différentes qui va lui faire choisir plus un action qu’une autre.
Pire encore, on pourrait se demander à quoi sert un automa dans un jeu qui est déjà quasiment un solo à plusieurs et où les seules interactions entre joueurs sont sur la prise des cartes et la déclenchement de la fin de la partie !
Il n’y a aucun moyen d’influencer ce que fait l’automa. Finalement le principe tant décrié de battre son propre score est remplacé par le battre le score de l’automa ? Ce n’est pas mieux, c’est pire puisqu’il faut s’encombrer d’un automa. …alors pourquoi se taper 4 pages de règles alors qu’un dé à 6 faces pour faire tourner l’étalage de cartes serait suffisant ?
Je ne suis pas amateur d’automas. Je me souviens juste du solo de Honney Buzz avec des défis à remplir pendant la partie qui le rendait beaucoup plus amusant.
