Harrycover dit:bon, ben moi je vais essayer de replacer le Leader par une Fury et de trouver un Phantom Fury de chez Nuts. J'ai vu des retours comme quoi il était un peu répétitif, quelqu'un a essayé ?
Non pas encore mais je me tâte depuis belle lurette et j'ai failli le commander cet aprem. Je crois que je vais flancher pas tard vu que je viens de louper l'acquisition de Band of Heroes :'(
bon c’est dommage car il était vraiment pas cher en promo sur le site de Nuts sinon je suppose que les autres Leaders sont sur le même moteur de jeu ou a peu près, vu que je n’ai pas du tout accroché à Phantom, je suppose que ce n’est pas la peine d’essayer les autres ?
cammat04 dit:J'en profite pour donner mon avis, à savoir que Levée en masse est pas mal du tout. Il ressort facilement.
+ 1! Et en 3/4 heure s'est installé, joué et remballé! Soirée Etat De Siège pour moi hier. J'ai commencé avec une partie de Levée En Masse gagnée plutôt facilement, en "mode historique" (j'ai classé le deck événements dans l'ordre chronologique). Assez sympa de suivre le cours de l'histoire, et je n'ai pas vraiment eu la sensation que ça simplifiait trop le jeu. A réessayer! Puis j’enchaîne sur une partie de L'Aube Des Morts Vivants. Partie vraiment très tendue, et excellente. Je gagne finalement mais de justesse (encore un ou deux tours et je perdais). Bizarre que j'aime autant ce jeu, moi qui suis totalement réfractaire aux zombies...
sylvainpva dit:
cammat04 dit:chez VPG également, quelqu'un a-t-il testé Opération Barbarossa (Barbarossa Campaign en VO je crois) ?
Je passe le prendre aujourd'hui chez mon crémier (version Jeux du Griffon), j’espère pouvoir le tester pour la semaine prochaine. Dès que ce sera fait je laisserai mes impressions.
Harrycover dit:sinon je suppose que les autres Leaders sont sur le même moteur de jeu ou a peu près, vu que je n'ai pas du tout accroché à Phantom, je suppose que ce n'est pas la peine d'essayer les autres ?
Je n'ai pas eu l'occasion de tester cette série, mais Phantom me faisait de l’œil et a plutôt de bons retours. Je suis intéressé par ton retour, pourquoi n'as tu pas accroché?
je ne connais pas les mécanismes exacts de U-Boat Leader mais si les 2 opus que sont Phantom et Hornet sont assez similaires, Thunderbolt Apache apporte une pointe de gestion tactique assez intéressante (et qui a fait que j’ai privilégié ce jeu en premier achat). Ca reste très calculatoire et du lancé de dé à foison mais ces 10 hexagones font que chaque attaque de bataillon sera unique (+ le fait qu’on va utiliser avions et hélicoptères différemment) cela dit j’ai mis Phantom Leader Deluxe sur ma whish list
ce qui m’a déplu, enfin je le ressens comme ça, c’est le coté assez abstrait, et plus stratégique que tactique ! euh en fait je m’attendais à un truc plus “aérien” et dogfight !! attention je ne dis pas que ce n’est pas un bon jeu, c’est de ma faute je n’ai juste pas pris le temps de lire la règle avant de faire l’échange pressé par les délais de la mathtrade mais merci à Guernica pour cet échange et donc voilà je remets sa boite sur le marché, avis aux amateurs.
Dommage que ça ne t’ai pas plu Harrycover. C’est vrai que les leader sur le domaine aérien sont plus des jeux de gestions d’escadrille. Si tu cherchais du wings OF war en solo c’était pas les bons jeux. J’ai pas mal pratiqué Phantom Fury, il y a un coté répétitif dans le sens que le but du jeu est de nettoyer toute la carte du jeu. Et il n’y a pas trente six façon, repérer les unités ennemis, rentrer dans les blocs de batiments (par le toit ou par la porte) neutraliser l’ennemi avant de passer à l’autre bloc. Le challenge se situe dans le fait que tu n’as pas le temps de faire ça de façon a ne pas avoir de perte. Il faut prendre des risques en pénétrant dans un bloc non repéré ou en traversant une rue sans couverture d’un tank. Brefs gérer les risques. Si tu veux te faire une idée les règles sont dispos en VF sur le site de Nuts. J’ai pas mal pratiqué les states OF siège, pour moi le plus réussi est The lost cause sur la guerre de sécession avec pas mal d’option a choisir pour essayer de contrer l’avancée de l’Union. Et enfin j’ai aussi acheté et testé le Barbarossa de Vpg traduit par les jeux du Griffon. Parlons des choses qui fâchent : la carte du jeu en deux morceaux par le milieu avec des bords qui remontent c’est pas très pratique sans plexi. Les quelques erratas ne sont pas incluses dans la traduction. Passons aux bonnes choses car le jeu est intéressant. Le joueur contrôle l’Axe et le but du jeu est de garder au maximum l’initiative en prenant les villes et en évitant les pertes sur ses précieuses armées de Panzer. Mais a a un moment le soviétique a une industrie florissante et c’est le retour de baffe et là il faut gérer la retraite. En gros le joueur contrôle l’emplacement de ses troupes et quelles unités ennemies il faut attaquer, et quel est l’orientation de son économie. Le reste c’est du hasard en tirant des marqueurs. Au final j’aime bien le jeu mais les joueurs qui aiment bien tout contrôler et calculer aimeront peut être moins. Je vous invite a lire les règles sur le site de vpg les règles en VO pour vous faire une idée.
bon je ne m’attendais pas non plus à du wing of war quand même ! Phantom leader, j’avais failli l’acheter plusieurs fois sur I-pad, mais il est assez cher pour une appli j’ai bien fait, les échanges permettent d’essayer des jeux sans prendre de risque Oui j’ai lu les règles de Fury en VF sur le site de nuts, et c’est vrai qu’on a l’impression que les situations ne sont jamais très différentes, le coté tactique à l’air vraiment bien !
Harrycover dit:ce qui m'a déplu, enfin je le ressens comme ça, c'est le coté assez abstrait, et plus stratégique que tactique ! euh en fait je m'attendais à un truc plus "aérien" et dogfight !! attention je ne dis pas que ce n'est pas un bon jeu, c'est de ma faute je n'ai juste pas pris le temps de lire la règle avant de faire l’échange pressé par les délais de la mathtrade mais merci à Guernica pour cet échange et donc voilà je remets sa boite sur le marché, avis aux amateurs.
Oui, tous les DVG de la série des Leader sont faits sur le même modèle. Pour ce qui est des titres aériens, cela ne va donc pas te convenir. Pour U-Boat Leader, le changement de théâtre d'opération rend l'expérience de jeu un peu différente malgré les similitudes mécaniques, mais tu restes encore à un niveau "petit stratégique", avec plusieurs sous-marins à diriger plutôt qu'un seul. Pour cette échelle plus "individuelle" que tu sembles rechercher, je te suggère de jeter un œil au tout récent The Hunters qui vient de sortir chez GMT (ça c'est pour les sous-marins), et au vieux B-17: Queen of the Skies d'Avalon Hill si tu le trouves en occasion (simulation de vol d'un bombardier).
Harrycover dit:merci et oui justement je regardais The Hunter car en plus il n'est pas très cher en rapport aux "Leader"
Ce n'est pas le même matériel non plus : Les leaders, c'est 2 ou 3 planches de pions, un plateau (l'écran tactique), des fiches en couleur pour les missions, et pas mal de cartes. The Hunters, c'est une dizaine de fiches cartonnées, un bloc de papier, une demi-planche de pions, et c'est tout.
ma remarque tarifaire ce n’était pas pour faire une comparaison du prix au kilo, mais juste pour me dire qu’il est moins douloureux de se planter sur un jeu à 29 euros que sur un à 80 euros
Harrycover dit:ma remarque tarifaire ce n'était pas pour faire une comparaison du prix au kilo, mais juste pour me dire qu'il est moins douloureux de se planter sur un jeu à 29 euros que sur un à 80 euros
Là, je ne peux que te donner raison Plus qu'à te souhaiter de ne pas te planter, justement