[Whitechapel] pour Don Diego...

Cher Monsieur Don Diego,

Pour le 1, la règle dit que Watson éclaire tous les personnages qui sont dans la lampe, et donc pas lui, parce que je ne sais pas comment vous piontez une lampe vous, mais en général on se met pas devant mais derrière :wink: Donc, à la question "le méchant jack est dans la lumière" s'il est dans la ligne de watson on le voit ! Si jack c'est Watson, je dirais non, on ne le voit pas, regardez le dessin, la lumière est devant lui ! Et puis, les personnages dans la lumière de Watson ne le voient pas, ils voient une lampe qui leur fait mal aux yeux :lol:

Pour être tout à fait complet voici le passage de la règle : "Cette lanterne éclaire tous les personnages situé en ligne droite en face de cette lanterne", le concept important me semble être "en face", Watson n'est pas en face... sinon, il pourrait jamais être dans l'ombre le bougre :D

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal

Monsieur Phal dit:Cher Monsieur Don Diego,
Pour le 1, la règle dit que Watson éclaire tous les personnages qui sont dans la lampe, et donc pas lui, parce que je ne sais pas comment vous piontez une lampe vous, mais en général on se met pas devant mais derrière :wink: Donc, à la question "le méchant jack est dans la lumière" s'il est dans la ligne de watson on le voit ! Si jack c'est Watson, je dirais non, on ne le voit pas, regardez le dessin, la lumière est devant lui ! Et puis, les personnages dans la lumière de Watson ne le vois pas, il voit une lampe qui leur fait mal aux yeux :lol:
Pour être tout à fait complet voici le passage de la règle : "Cette lanterne éclaire tous les personnages situé en ligne droite en face de cette lanterne", le concept important me semble être "en face", Watson n'est pas en face... sinon, il pourrait jamais être dans l'ombre le bougre :D
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal


En fait, ce n'est pas ce point de règle qui me pose problème ! c'est que la règle suggère simplement que qui voit est vu, mais uniquement sur une case adjacente (car on ne peut voir que sur une case adjacente !). Alors comme Watson voit à distance, est-il, du fait de son faisceau, repéré à distance par ceux qu'il éclaire ? J'avais un petit doute. :roll:

Bon, vous penchez pour le non...

On va la faire simple.
Si j'ai bien pigé :

Watson voit tout le monde dans le faisceau.
Et si quelqu'un est adjacent à Watson (et dans le faisceau), celui-ci voit Watson.
Watson devient lui-même visible.
Mais c'est vrai qu'au niveau thème j'ai une difficulté si c'est bien comme ça qu'il faut comprendre la règle.

EDIT : Je précise un peu.

Cher Monsieur Don Diego,

La règle est claire, elle dit que jack est visible s'il est dans la lumière ou qu'il est à coté d'un autre personnage... Pas que "qui voit est vu" !!!

Il est écrit dans le chapitre "Appel à Témoin"
- Si le pion Jack est visible (il est sur une case éclairé ou voisin d'un autre pion)
- Si le pion Jack est invisible (seul sur une case non éclairé)

Perso, ça ne fait pas pencher, ça me pousse, ça m'avale, ça me fait chuter la tête la première :lol:

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal

Frédérick et Monsieurs Phal ont raison.

Quand j'explique le jeu, j'ai l'habitude de dire que Watson ne se braque pas sa propre lanterne sur le visage pour faire le malin ;-)

Watson est donc, comme les autres pions, dans l'ombre à partir du moment où il n'est pas à coté d'un lampadaire ou à coté d'un autre personnage qui peut le voir.

Astuce du professeur Govin:

* sortez de votre domicile
* mettez le contact à votre voiture
* allumez ses phares
* sortez du véhicule
* placez-vous devant à quelques mètres
* Maintenant essayez de lire l'immatriculation

Alors, le Dr Watson peut-il être visible lorsque, étant seul dans l'ombre, il pointe sa torche vers un personnage ? 8)



PS: Ne laissez pas trop longtemps vos phares allumés, ils vont décharger la batterie.

OK ! :P

Il me semblait bien que non, mais la logique me gênait. Mais bon, je m'en accomode. :roll:

Merci pour vos réponses :D

Cher Monsieur Don Diego,

De quelle logique parlez-vous ?

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal

De celle qui fait que si quelqu'un éclaire un personnage avec sa lanterne, qui est-ce à part Watson ? Vous saisissez ? :wink:

De même si un personnage dans l'ombre est visible, c'est juste parce qu'il est côté d'un personnage visible, pas parce que celui-ci voit dans l'ombre, sinon à ce tarif tout le monde serait visible !

Je crois que Frederick m'a compris, mais nous sommes peut être des exceptions... :roll:

Cher Monsieur Don Diego,

Vous pensez que les personnages qui se promènent dans white Chapel savent que seul watson a un lampe torche :D Ou que seul Watson a une torche même... :lol: Vous pensez que Jack sait que Watson est dans le quartier et le cherche et qu'il a sa lampe et qu'il sait quelle est la couleur de ses chaussures et de son gilet :lol:

Je pense, si vous voulez de la logique, que lorsqu'on regarde s'il y a des témoins, il s'agit d'un instant I (comme une photo) et que l'on peut imaginer que seul watson à ce moment là a pensé à sortir sa lampe et que les autres vont la sortir... peut-être...

Sinon pour votre second truc de l'ombre, je vois pas ce que vous voulez dire du rapport d'avec quoi :? Un personnage dans l'ombre est visible par quelqu'un qui est à coté de lui, normal non ?

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal

Comme dirait Rouletabille, tout dépend par quel bout on prend la logique. :wink:

Mais ne vous inquiétez pas je me comprends, et c'est déjà beaucoup. :P

Sinon, ma deuxième question ? :roll:

Frédérick avait la bonne répone: il faut aller au-delà. Pour sortir du quartier, il faut que le pion sorte du plateau.

Cher Monsieur Don Diègo...

J'ai une solution:

J'habite près de Nîmes.
Vous vendez votre jeu ? :wink:

Merci beaucoup Ludovic pour tes réponses et ton jeu très réussi.

Ah ben non ! Maintenant que les deux auteurs ont pris la peine de m'apprendre rien qu'à moi les bonnes règles... :D

Si avec ça je deviens pas un spécialiste du jeu, c'est à désespérer. :P

Damned... pourquoi je m'y attendais un peu ?...

(j'ai pourtant sous la main une magnifique pétanque de salon)

Deckard dit:
(j'ai pourtant sous la main une magnifique pétanque de salon)

Contre une pétanque de salon, je te cède volontiers un des 25 exemplaires que j'ai mis de côté ! c'est une pétanque de salon de quelle édition ??? boîte collector ou classique ?

Deckard dit:Cher Monsieur Don Diègo...
J'ai une solution:
J'habite près de Nîmes.
Vous vendez votre jeu ? :wink:

[mode plaisanterie]
[sous-mode j'en ai pas et chui pas content !!!]
Prends tes pions de mastermind.
Déplie devant toi le plateau de London 1888.
Donne un prénom au huit couleurs de ton mastermind.
Et vala, t'as un semblant de White Chapel.

[mode sérieux]
Ce jeu est autrement plus pensé et plus intéressant.
Je pense que je ne suis pas près de m'en lasser. Et regrette fortement de n'avoir pas pris le temps de visiter le site qu'un montagnard m'avait conseillé, avant la diffusion officielle. :(
D'autant que le matériel est proche de la qualité d'une édition pro tout en étant attachant.

EDIT: un scoop !!!!!
Bruno des Montagnes dit: envisage fortement de venir c soir avec:
- Whitechapel


Il en reste encore Un !!!! :twisted:

bigsam dit:
Deckard dit:
(j'ai pourtant sous la main une magnifique pétanque de salon)

Contre une pétanque de salon, je te cède volontiers un des 25 exemplaires que j'ai mis de côté ! c'est une pétanque de salon de quelle édition ??? boîte collector ou classique ?

C'est le modèle pour chats (mais je la cède sans le chat, hein !) :lol: