Au moins vous êtes transparents au niveau de la comm’, c’est top.
Matagot dit :Matagot dit :tonio71 dit :Bonjour l'équipe Matagot,
Vous pouvez me confirmer que les 3 cartes correctives seront directement intégrées lors du second reassort ?
Bonjour,
oui, elles sont bien intégrées lors du second print.
Bien à vous
L'équipe Matagot
Nous revenons vers vous à propos des 4 cartes ou il y a eu des erreurs lors du 1er print.
Seul la carte Roselin de Cassin à pu être modifiée à temps.
Pour ce réassort du mois de Mai
* Il manque toujours le terme "couronne" sur le bonus Automate
* C'est toujours indiqué 4 au lieu de 5 points de victoire pour la carte oiseau Chevalier Grivelé
* C'est toujours indiqué 10% au lieu de 16% sur la carte Expert en Omnivore.
Nous sommes désolé pour ces erreurs, nous faisons au mieux lors des calages avec l'usine de production de Stonemaier Games.
Nous recevrons les packs correctifs de l'usine pour Août lors de l'arrivage du prochain réassort. Il était trop tard pour les recevoir fin mai.
L'équipe Matagot
Merci pour ces détails !
Les packs correctifs pour les possesseurs de la 1ère édition (j’en suis) seront donc envoyés en août?
Merci de l’info!
szmart dit :Les packs correctifs pour les possesseurs de la 1ère édition (j'en suis) seront donc envoyés en août?
Merci de l'info!
Oui tout à fait y compris pour la 2ème puisque seulement 1 carte sur 4 à pu être modifiée à temps.
L'Équipe Matagot
Matagot dit :szmart dit :Les packs correctifs pour les possesseurs de la 1ère édition (j'en suis) seront donc envoyés en août?
Merci de l'info!Oui tout à fait y compris pour la 2ème puisque seulement 1 carte sur 4 à pu être modifiée à temps.
L'Équipe Matagot
Bonjour l'équipe Matagot,
Déjà, merci de nous tenir régulièrement informés sur le forum des évolutions, c'est vraiment très appréciable.
Vous confirmez votre précédent message : il faudra se connecter directement sur votre site - courant août, donc - pour vous faire une demande de pack correctif ?
Merci
Alfa dit :Voilà quelques temps que je suis le topic ainsi que les comptes rendu de parties , et au vu des scores très serrés à chaque fois , même avec des débutants contre des connaisseurs du jeu , je me demande si le jeu en question n’est pas trop soumis au hasard ou bien trop équilibré avec du rattrapage de points dans tous les coins.
Quelqu’un pourrait il en dire un peu plus sur l'équilibrage ?
Je ne cherche pas un jeu où un primo joueur gagnerait en jouant un peu au hasard , mais plutôt un jeu avec une bonne courbe de progression qui favorise la connaissance des diverses stratégies possibles . Merci !
Pour alimenter la discussion, voici ce qu'on donné jusqu'à maintenant les parties par chez moi. Le d entre parenthèses désigne un joueur/euse qui découvrait le jeu : (je précise que les joueurs/euses de ces parties sont dans l'ensemble des habitués/ées et que l'on compte 13 personnes différentes)
Partie 1, 14 mars 2019 .............94(d) - 84(d) - 82(d) - 67(d)
Partie 2, 21 mars 2019..............84 - 79 - 76
Partie 3, 24 mars 2019..............95(d) - 71(d) - 70(d) - 70
Partie 4, 26 mars 2019..............90(d) - 90 - 79(d) - 72
Partie 5, 04 avril 2019...............81(d) - 74 - 66 - 60 - 53
Partie 6, 11 avril 2019...............69 - 66 - 66 - 65
Partie 7, 02 mai 2019...............84 - 76 - 76(d) - 75
Partie 8, 07 mai 2019...............96 - 89 - 76
Partie 9, 11 mai 2019...............86 - 70 -67 - 63
Partie 10, 15 juin 2019............. 90 - 72 - 63 - 62 - 60
Partie 11, 20 juin 2019..............98 - 83 - 79 - 78
A noter la belle tannée infligée par le vainqueur (une gameuse en fait) de la troisième partie qui met 25 points dans la vue à tout le monde, alors qu'elle découvrait. Le dernier... heu... c'était moi. 
Par contre, le vainqueur de la première, seconde et huitième, c'est moi aussi...
... et je me suis fait griller la première place sur la quatrième partie au départage sur les jetons de nourritures.
Jusqu'à ce jour, en prenant en compte toute les parties,
le meilleur score sur les oiseaux : 49 points
le meilleur score sur les cartes bonus : 17 points
le meilleur score sur les objectifs de manche (coté vert) : 20 points
le meilleur score sur les oeufs : 23 points
le meilleur score pour la nourriture stockée : 9 points
le meilleur score cartes recouvertes : 25 points.
...et le meilleur score total, 98 points.
Edité le 16/06/2019
Intéressant ce bilan, merci!
En 3e partie, vous étiez tous encore un peu débutants , ça atténue la raclée 
M’oui… mais on en a encore mal quelque part…
Nissa la Bella dit :Matagot dit :szmart dit :Les packs correctifs pour les possesseurs de la 1ère édition (j'en suis) seront donc envoyés en août?
Merci de l'info!Oui tout à fait y compris pour la 2ème puisque seulement 1 carte sur 4 à pu être modifiée à temps.
L'Équipe MatagotBonjour l'équipe Matagot,
Déjà, merci de nous tenir régulièrement informés sur le forum des évolutions, c'est vraiment très appréciable.
Vous confirmez votre précédent message : il faudra se connecter directement sur votre site - courant août, donc - pour vous faire une demande de pack correctif ?
Merci
Oui directement sur notre site pour la demande du pack.
L'Équipe Matagot
Un article intéressant sur les pratiques de Stonemaier Games… J’ai comme un piaf qui coince dans la gorge. 
Les commerciaux chez Stonemaier sont des génies -_- …
Je comprends pas bien ce qui est reproché exactement à Stonemaier games dans cet article, je dirais même que certains sont soudainement bien naïfs.
D’abord, ils ont l’air de découvrir un système marketing bien connu qui consiste à raréfié pour créer le besoin et ne pas banaliser le produit. Oui, c’est malin. Je dis pas que c’est bien, je ne suis pas d’ailleurs un thuriféraire de l’économie libérale, mais je dis que c’est pas nouveau et que rien n’interdit à des éditeurs de jeux de procéder ainsi. Et les KS pompes à fric et générateurs de frustrations diverses, c’est mieux peut-être ?
A ma connaissance, Stonemaier games ne vole personne et ne trompe personne sur leurs jeux (de bonne qualité d’ailleurs). ils ont pas envie de travailler avec des gens qui leur dégueulent dessus ? Ah ?! Ben moi, c’est marrant, c’est pareil…
Je crois surtout que cet article est le fruit de certaines remontées de boutiques pas contentes et que certains s’emballent un peu. La comparaison avec Apple est HS. Quand à l’ éditeur qui prendraient “le melon”… m’oui… et après ? Les “clients-rois” sont vexés ? 
Le plus gros reproche est que si tu es distributeur de jeux et que t’as osé émettre un commentaire négatif sur leur manière disons étrange de distribuer leurs jeux BAM liste noire mon coco on ne fait plus affaire avec toi. C’est un peu con quand tu est propriétaire d’une chaîne de magasins distribuant des jeux de sociétés et qu’on vient râler sur toi “COMMENT VOUS N’AVEZ PAS WINGSPAN !!!”. Autre reproche est que tu demande un certain nombre de boite et que tu ne reçois casiment rien et que le délai imposé est plus serré que chez les autres éditeurs.
Autre cas toujours avec le monsieur de l’article en anglais, il se serait fait taper sur les doigts car il a osé faire une loterie avec les 4 boites qu’il a reçu (sur les 1000 demandées à la base). Sachant que l’argent de la loterie a été donné à une association locale (pas de profit donc pour le distributeur). Il se défend que c’était pas juste selon lui de vendre 4 boites dans seulement 1 ou 2 de ses magasins…
Apparemment il aurait fait 3 trucs que Stonemaier na pas aimé et l’a donc banni. La troisième étant une histoire de prix pratiqué sur amazon (en tant que vendeur affilié à amazon) que je n’ai pas très bien compris, où ils faisaient un truc qui était permis selon les conditions générales de Stonemaier, mais que d’un jour à l’autre ils ont changé cette condition…
Et y’a justement truc bizzare du fait que apparemment Stonemaier n’a pas eu de soucis pour livrer 1000 boites à amazon directement (je ne parle pas de vendeurs affiliés mais amazon inc).
C’est un résumé très grossier, mais en gros stonmaier est entrain de faire de gros doigts à certains magasins physiques pour un oui ou un non.
+1 avec le Zep. Ça me fait toujours marrer de voir certains jouer les vierges effarouchées face à un système et des pratiques qu’ils contribuent à générer et à encourager via leurs attentes et mode de consommation effrené (ou pas d’ailleurs…).
Comme disait Oscar Wilde (je cite de mémoire): Le dédain du XIXème siècle face au réalisme est la colère de Caliban reconnaissant son image dans le miroir. On pourrait le paraphraser en substituant “XIXème” par “XXIème” et “réalisme” par “capitalisme”.
Et je suis loin d’être un pro-capitaliste. Maintenant, je choisis (en fonction de divers critères plus ou moins persos comme par exemple et entre autres, refuser totalement de sleever mes jeux) et j’essaie de ne pas (trop) pleurnicher. Comme dit plus haut, libre à chacun de boycotter et de ne pas acheter du Stonemaier: ça fait aussi partie des “règles du jeu”.
Femto dit :Et y'a justement truc bizzare du fait que apparemment Stonemaier n'a pas eu de soucis pour livrer 1000 boites à amazon directement (je ne parle pas de vendeurs affiliés mais amazon inc).
Attention aux raccourcis.
Stonemeier ne vends pas directement de boites à des boutiques ni à des vendeurs comme Amazon, mais passe par des distributeurs, qui veux, vendent à Amazon :
-To date, we've sold 20,000 copies of Wingspan to distributors (we sell to distributors, not retailers). Around 15% of those games were sold to a distributor (Flat River Group) who sells to Amazon, Walmart.com, and Target.com, and the rest were up to the hobby game distributors to allocate fairly among all retailers. I'm truly sorry that 20,000 games in the first 2 months of release haven't been enough to meet demand for each store, and I'm continuing to make more copies to try to rectify that.
En contrepoint du gars énervé qui s'excite sur Reddit en postant des bouts de conversation (procédé que je trouve à la limite de l'honnêteté), je conseille la lecture (les 5-6 premières pages en tout cas) de ce topic où intervient Jaimey Stegmeier, et d'où est extraite la citation ci-dessus.
What happened between Stonemeir and the distributors ?
Ça permet d'avoir une autre vue de l'histoire. Après, ça part un peu en cacahuète, quand Jeff (le type qui a démarré l'histoire sur Reddit) intervient, sans doute de manière peu cordiale puisqu'il se fait pas mal modérer sur le topic. Jamey lui propose de publier l'échange de mails en entier.
C'est clair que Stonemeier n'est pas tout rose, mais au vu du succès fulgurant de Wingspan (hype, toujours cette hype), j'ai du mal à penser qu'il s'agisse d'une pénurie organisée. Jamey parle de 4 reprints en cours à différentes étapes de production..
Par contre, je trouve aussi un peu violente sa "Policy" de "tu me parles mal, je ne te livre plus mes jeux". Mais bon.. il fait ce qu'il veut.
ça me parait dangereux et incohérent comme façon de procéder (si c’est bien voulu et avéré). C’est pas comme si cet éditeur et ses jeux étaient incontournables dans le milieu. Milieu qui de toute façon est noyé sous l’offre. A la limite on parlerait d’Asmodée qui fait sa princesse avec les revendeurs mais là… Ou alors c’est un visionnaire le type.
znokiss dit :Merci de la précision, je n'avais effectivement pas très bien compris cette partie avec Amazon.Femto dit :Et y'a justement truc bizzare du fait que apparemment Stonemaier n'a pas eu de soucis pour livrer 1000 boites à amazon directement (je ne parle pas de vendeurs affiliés mais amazon inc).Attention aux raccourcis.
Stonemeier ne vends pas directement de boites à des boutiques ni à des vendeurs comme Amazon, mais passe par des distributeurs, qui veux, vendent à Amazon :
-To date, we've sold 20,000 copies of Wingspan to distributors (we sell to distributors, not retailers). Around 15% of those games were sold to a distributor (Flat River Group) who sells to Amazon, Walmart.com, and Target.com, and the rest were up to the hobby game distributors to allocate fairly among all retailers. I'm truly sorry that 20,000 games in the first 2 months of release haven't been enough to meet demand for each store, and I'm continuing to make more copies to try to rectify that.
Il faut reconnaitre que dans un marché proche de la saturation il arrive à se singulariser :
- en ne sortant qu’un jeu par an (en gros);
- en s’éloignant de KS quand tout le monde court à la soupe;
- en déclenchant des polémiques sur l’édition et la distribution.
Et le résultat est qu’il s’est créé un groupe de soutiens quasi inconditionnels qui alimente un buzz/hype favorable à son commerce.
Ce qui est étonnant c’est le sort réel réservé à ses jeux en France. Certains ont été bradés (Chaterstone), d’autres sont difficilement trouvable en version “complète” (Viticulture + Tuscany), d’autres sont épuisés (Wingspan), d’autres ont eu deux éditeurs en deux ans (Scythe)… Cela a le mérite de l’originalité.
Ceci dit j’ai joué à Wingspan cette semaine. Il est très joli, très fluide mais je me suis demandé quel était son public réel : trop complexe pour des débutants qui vont se noyer dans les enchainements, intéressant à découvrir mais assez léger pour des joueurs expérimentés (mes “gros” joueurs ne feront sans doute pas plus de 2/3 parties); typiquement le jeu pas simple à sortir.
Il a aussi commenté ici: https://www.reddit.com/r/boardgames/comments/bm5wqd/_/emvadfg/?context=1000
No, my warehouse ships to all distributors at the same time. The non-Amazon distributors get the majority of the products. The thing I learned with the second printing of Wingspan is that the Amazon distributor can drop-ship, a term I had heard before but didn’t completely understand. It means that the minute they receive the games, they can authorize Amazon to start selling them, and the distributor ships the individual games to customers. This gives them an unexpected competitive advantage over other distributors who need to first ship the games to retailers. After learning that, I’m now testing a method where we artificially delay the shipments to the Amazon distributor by 10 days or so to put everyone on a level playing field.Et expliqué pourquoi il a arrêté son MAPP (Our 6-Month MAPP Experiment and Why It Failed – Stonemaier Games) bien que les bans soit toujours actifs (MAPP – Stonemaier Games).
Cela voudrait dire qu’il a pris en compte ce problème pour plus tard. Je ne sais pas s’il est de mauvaise fois, mais il me semble qu’il essaie d’être relativement transparent jusqu’ici. Je ne doute pas cependant que le bien être de sa boite passe avant celui d’un retailer…
Et puis cette discussion n’a pas grand chose à voir avec Matagot (vu qu’on c’est un topic pour la VF)… qui a aussi des pénuries mais qui aimeraient probablement les éviter… Je serai intéressé par savoir comment Steinmayer Games travaille avec les éditeurs qui font les localisations à l’étranger d’ailleurs.
BSI40 dit :Il faut reconnaitre que dans un marché proche de la saturation il arrive à se singulariser :
- en ne sortant qu'un jeu par an (en gros);
- en s'éloignant de KS quand tout le monde court à la soupe;
- en déclenchant des polémiques sur l'édition et la distribution.
(....)
Ceci dit j'ai joué à Wingspan cette semaine. Il est très joli, très fluide mais je me suis demandé quel était son public réel
Moi aussi, je ne sais pas non plus, mais la réponse à cette question du public réel est-elle importante ? Je joue régulièrement avec des joueurs plutôt aguerris, mais pas que, à des jeux costauds, mais pas que... et tu sais, certains jeux peuvent exercer sur toi parfois un charme, comme ça, qu'il faut pas essayer de rationaliser.
Wingspan est le seul jeu de cet éditeur dans ma ludo, Scythe ne m'intéresse pas pour diverses raisons, j'ai joué à Tuscany il y a bon bout de temps, et je connais pas du tout Chaterston. Loin d'être un Stonemaier-fan donc... avant Wingspan, j'avais même pas retenu le nom de cet éditeur, c'est dire.
Mais j'aime beaucoup les oiseaux, je trouve le jeu joli, les illustrations soignées, les règles bien écrites, le matériel très sympa, une mécanique d'ensemble assez facile à expliquer (avec un système d'activation de cartes qui fait penser à Deus), il y a une montée en puissance pendant la partie, ça se tend de plus en plus jusqu'à la dernière manche en raison du nombre de cube-action qui diminue (et des choix difficiles), il y a la part de hasard qui va bien pour pas en faire un jeu de comptable, une thématique qui n'est pas absente, et un jeu qui peut convenir à bien des joueurs... beaucoup de qualités au final...
Non ?
Il lui manque un peu d'interactions directes, et c'est le reproche essentiel que je lui ferais.
Quand à "l'affaire" Stonemaier... la précision de znokiss sur les distributeurs et Amazon...intéressant. 