C’est une reflexion que je me suis faite récemment et que j’aimerai partager avec vous.
Au final vu la profusion de jeux dans une association ludique. Chaque joueur ne joue finalement dans l’année que 3 ou 4 fois à un même jeu, et encore un jeu qui marche.
Je me demandais donc si quelque part, les jeux qui fonctionnent en soirée jeux, n’étaient pas différents des jeux qui marchaient “en famille” (j’entends par là les jeux qu’on achète pour soi et pour y jouer plus fréquemment que 3-4 fois par an mais plutôt 1 fois par mois voire plus souvent parce qu’un budget familial est pas extensible)
Vous voyez ce que je veux dire? Du coup, je me demande s’il n’y a pas d’un côté les jeux qui marchent en soirée jeux parce que leur aspect tactique (ou stratégique) est sensible dès la première partie et d’un autre côté des jeux qui nécessitent plusieurs parties avant de ressentir la profondeur tactique du jeu (des jeux où l’on ne prend vraiment son pied qu’en y jouant avec des joueurs qui ont comme nous des dizaines de parties dans les jambes). Cela expliquerait en partie la vigueur toujours de jeux comme le tarot ou la belote en famille et moins en soirée jeu. Parce que finalement une partie de belote entre béotiens c’est pas intéressant.
Attention je ne dis pas ça pour opposer jeux trads et jeux d’auteurs, mais je me demande si à l’intérieur des jeux d’auteurs il n’y avait pas une distinction à faire entre ces deux types de jeux. Avec du coup des jeux intéressants à la longue mais méconnus en soirée jeux et des jeux formattés soirée jeux mais qui perdraient de leur intérêt à y jouer entre personnes archi-spécialistes parce que par exemple le côté tactique maitrisé à fond ne resterait que la chance pour départager les joueurs.
Bon c’est un peu long, je m’en excuse, j’espère que vous comprennez mon questionnement du moment, qu’en pensez vous? Et est-ce que vous auriez des jeux à classer dans ces catégories?
Pour le coup, je suis pas sûr d’avoir tout compris.
Mais, ce qui est sûr, c’est qu’en fonction des personnes et des lieux, ce ne sont pas les même jeux qui fonctionnent. D’ailleurs, quand je remplis mon sac à jeux, j’essaye de m’imaginer ce qui plaira aux personnes présentes. C’est un exercice amusant.
En général, les schémas types sont :
- soirée avec des gros joueurs : j’amène un général un ou deux jeux costauds, et des petits jeux sympas (nouveaux ou connus de tous) pour avant et/ou après la grosse partie.
- soirée avec des joueurs occasionnels : j’essaye de prendre des jeux qui correspondent vraiment aux goûts de chacun. Souvent plutôt légers, et qui dégagent de l’ambiance.
- week-end jeux avec plein de joueurs différents : j’aime bien amener des nouveautés, des curiosités et des jeux que j’aime particulièrement. Je fais plus en fonction de mes propres goûts.
- évenément ludique (Cannes par exemple, c’est d’actualité) : les critères peuvent être très variés. En l’occurence, je fais en fonction de l’encombrement (réduit), de la durée (moyenne à courte), du nombre de joueurs (on est 4-5 dans l’appart).
- week-end en famille : des jeux éprouvés, qui plaisent à coup sûr, même si ce ne sont pas forcément ceux que je préfère.
- soirées en assoce : à l’époque où j’en faisais encore, j’amenais surtout les dernières nouveautés que je voulais tester.
ce que je voulais dire, c’est est-ce que même à l’intérieur des gros jeux, il n’y aurait pas des différence entre des gros jeux que l’on apprécie dès les première partie et des gros jeux qui ne deviennent intéressant qu’après une dizaine de parties autant dire jamais vu la fréquence d’utilisation moyenne d’un jeu dans une association de jeux.
Ouais, mais l’expérience de chacun face à un jeu est personnelle. Je vois pas bien ce que ça a à voir avec sa présence en club.
Je trouve ton point de vue intéressant, mais il faut voir aussi la différence de motivation entre le public familial et le public des clubs de jeu !
Je vais peut-être encore sortir un truisme, mais je crois que “l’âme du club” va dépendre des personnes qui y viennent, qui le composent…
Dès lors, difficile de parler de jeux pour clubs ou pas.
Il y a le club genre auberge espagnole, chacun venant avec son matos, éventuellement avec une prévision via un forum…(qui apporte quoi)
Et le club structuré avec ses jeux propres, qui sont achetés avec concertation des membres, donc adaptés au public.
Bon, en général, c’est souvent un peu les deux… Et tu trouveras ici des avis sans doutes contradictoires, voire complémentaires.
Enfin, pour répondre plus précisément à ta demande, il y a effectivement des jeux qui sont plus faciles à sortir dans une structure club plutôt qu’en famille, mais je ne suis pas sûr que ce soit déterminant. (tout dépend de la famille et du club)
Je n’ai pas du être très clair.
Je ne dis pas qu’en matière de jeux, il y a les gros jeu qu’on joue en club et les autres jeux qu’on joue à la maison.
Je dis que finalement même un jeu qui marche bien en club genre Caylus (ou tiens le trone de fer que j’ai essayé récemment), vue la profusion de jeux qui sortent, même un jeu qui marche bien, on y joue chacun, quoi?, 3 ou 4 fois dans l’année, au maximum. 3 ou 4 parties ce n’est pas suffisant pour approfondir réellement un jeu et je me dis que, peut-être, il y a certain jeux qui ont mauvaise presse (et là je n’ai pas d’exemple parce que justement je me demande si c’est le cas) juste parce qu’en club de jeu, on n’a pas le temps d’approfondir que y’a déjà une nouveauté à tester.
Au contraire d’un cadre privé, ou parce que j’ai acheté le jeu en début d’année, je vais y jouer 20-30 fois parce que j’ai pas la possibilité d’acheter autant de jeux qu’au club.
Est-ce qu’à votre avis, vous pensez que ce phénomène existe et que certains jeux appartiennent plus à une catégorie qu’à une autre? Si je cite Caylus tout me monde va me tomber dessus en me disant que Caylus on aime dès la première partie et jusqu’à la 30e mais peut-être y’a t’il des jeux qui plaisent dès la première partie mais qui perdent de leur saveur à la 30e (que l’on fait jamais en club de jeu) et inversement.
Désolé de philosopher à une heure ouvrable… (et à jeun ) 
Je ne sais pas s’il peut y avoir vraiment une réponse à ta question… autant de joueurs, autant de jeux différents qu’on aimera ou pas…
Bien sûr, il y a des jeux qu’on ne maîtrisera qu’après moultes parties… et puis si vraiment tu as un coup de coeur avec un jeu en club, tu l’achètes si tu penses pouvoir y jouer plus souvent car c’est plus pratique…
Bref, selon les personnes, un jeu appartiendra à une catégorie ou une autre… je ne crois pas qu’il y ait UNE réponse…
Ta question est en effet très dépendante de ta façon personnelle de jouer. Quand tu joues à un jeu en club, tu n’as pas l’air d’y jouer ailleurs, dans d’autres situations. Et dans ton club, vous avez l’air d’être très friands de nouveautés.
Mais autant de joueurs, autant de clubs, autant de façon de jouer.
Par contre, il y a clairement des jeux qui perdent leur saveur au bout de 3 ou 4 parties, et d’autres qui ne se révèlent qu’à ce moment là. Et d’autres qui sont encore jouissifs au bout de 200 parties.
Et encore, ça dépend des goûts !