pour ceux qui ont du mal à suivre, un résumé par le célèbre politologue Stéphane Guillon
http://www.dailymotion.com/video/khjpx6R7hkk8OjQTfk
Vinciane dit:Besancenot <-> Sarkozy, le match serait beau, non ?
Là, je crois que pour la première fois de ma vie, j'irais voter blanc…
Vinciane dit:La vraie relève de la "gauche" (/extrême gauche ?) en France semble être monsieur Besancenot. Si ça continue comme ça au PS, je pense que c'est lui qui va récolter du monde... Besancenot <-> Sarkozy, le match serait beau, non ? (après LePen <-> Chirac : j'estime que tout est possible lors de vos présidentilles). Sur ce , je vais continuer à suivre la saga et je me demande ce qu'il ressortira du recollement.Besancenot tiens le même rôle que Laguillé en son temps : Un signal d'alarme que les gens plutôt à gauche tirent si le PS s'il va trop à droite, rien de plus. Il n'est pas plus crédible qu'elle. Et depuis l'affaire Chirac /Lepen, je doute fortement qu'un parti "système d'alarme" puisse être représenté au second tour.
La morale de cette histoire, c’est qu’il faut deux femmes pour faire le même boulot qu’un homme à la tête du PS.
L’analyse de Mélenchon sur son blog est assez intéressante, notamment ce passage :
Naturellement cela ne veut pas dire que le parti socialiste va disparaître. Sous le même nom, autre chose va se présenter sur la scène. Soit, autour de Martine Aubry, une sorte de nouvelle SFIO, syndicat d’élus gérant les rites de la gloire passée, soit avec Ségolène Royal un parti de type démocrate à l’italienne. La première forme n’aura d’autre projet que sa conservation et se tiendra aussi longtemps que possible dans une logique identitaire avant d’être siphonnée progressivement par le centre et la droite. La seconde sera à géométrie variable construite sur la seule échéance présidentielle et en dépendra en tout et pour tout. Elle la portera avant de l’anéantir. Dans les deux cas Bayrou aura le dernier mot.
Tiré de là.
Ya quand même un truc qui m’étonne… Quand on discute, je n’entends personne être pro-Royal !!! D’où sort-elle ses voix ? 
Je crois quand même qu’il ya des socialistes pro-Royal, mais il me semble aussi que la bourde de Martine Aubry est d’avoir dit qu’elle en changerait rien aux structures du PS, alors que Ségolène Royal, elle a dit qu’elle le ferait… Peut-être certains non-royalistes ont-ils pris le risque du changement plutôt que celui de l’immobilisme…
C’est vrai que je n’ai pas entendu beaucoup de pro-Royal, et elle est pourtant au coude à coude, les voix doivent bien venir de quelquepart (ou alors elle a encore plus bourré les urnes 
)
J’ai l’impression bizarre de me retrouver juste après le premier tour de la présidentielle de 2002, avec pas une voix pour dire qu’il avait voté FN, mais seulement des gens qui s’indignaient du résultat…
Eric dit:Je crois quand même qu'il ya des socialistes pro-Royal, mais il me semble aussi que la bourde de Martine Aubry est d'avoir dit qu'elle en changerait rien aux structures du PS, alors que Ségolène Royal, elle a dit qu'elle le ferait... Peut-être certains non-royalistes ont-ils pris le risque du changement plutôt que celui de l'immobilisme...
Là encore certaines phrases sur la vieille garde, les caciques, l'immobilisme etc me laissent assez perplexes... Le parcours des deux intervenantes est quand même singulièrement proche: age (3 ans de différence), formation (ENA), carrière (ministres en même temps), attachement local et régional, etc... En terme de renouveau, la candidate insistant le plus la dessus a quand même été pendant quelques années la compagne du précédent premier secrétaire... Bref....
C’est vrai que présenter Royal comme le renouveau, ben ça fait tout de même doucement rigoler. Elle est en politique depuis des années, c’est seulement sa visibilité à l’extérieur du PS qui date d’une période moins reculée.
Hier, j’ai regardé “Mots Croisés”. Cette analyse a été faite :
Royal est la personne en place du PS, elle a fait 60% aux primaires, a été la candidate du PS aux présidentielles.
Sur les votes internes PS de cette année, ses idées ont fait 30% ; au premier tour elle a fait un peu plus et au second n’a fait que 50% avec deux candidats là où elle faisait 60% avec trois.
Elle est plutôt sur le déclin.
Aubry est partie de rien cette année (tout comme Royal il y a 2 ans), sa côte était assez faible puisqu’elle ne faisait plus du tout parler d’elle au parti socialiste depuis que tout le monde avait critiqué ses 35 heures (même si -elle aussi- était d’accord pour dire qu’il fallait les rendre plus souples). Elle a construit petit à petit sa campagne pour rassembler les gens autour d’une vision plus traditionnelle du PS, opposée à la vision des “royalistes”, qui n’empêche pourtant pas la réforme et les grands changements. Elle a augmenté progressivement ses voix à chaque suffrage pour (peut être) dépasser la rivale en place.
Il y a donc un mouvement ascendant, celui d’Aubry (partie de rien et arrivée à 50% avec le soutien de tous, par construction), et un mouvement descendant celui de Royal (partie de rien, passée à 60% et redescendue à 50%).
J’ai pas dit que Royal représentait le renouveau, ni qu’elle était très convaincante quand elle prétendait le représenter. En revanche si Aubry avait, elle aussi, laissé envisager un renouveau dans les structures, l’écart serait sans doute plus grand…
petezahh dit:C'est vrai que présenter Royal comme le renouveau, ben ça fait tout de même doucement rigoler. Elle est en politique depuis des années, c'est seulement sa visibilité à l'extérieur du PS qui date d'une période moins reculée.En même temps, je suis pas certain qu'il y ai beaucoup de TTciens qui ai une carte du PS !
Blue dit:petezahh dit:C'est vrai que présenter Royal comme le renouveau, ben ça fait tout de même doucement rigoler. Elle est en politique depuis des années, c'est seulement sa visibilité à l'extérieur du PS qui date d'une période moins reculée.En même temps, je suis pas certain qu'il y ai beaucoup de TTciens qui ai une carte du PS !
sans vouloir lancer de polémique, j'aurai plutôt cru le contraire...
mais soyons honnête, on s'en fout ! Tant que les gens proposent des discussions intéressantes
Quand je lis que tout ça va profiter à Bayrou, je suis assez étonné.
Je pense que pour un militant socialiste, Bayrou, ça reste un mec de droite.
Pour qqun qui votait PS jusqu'à présent, s'il axe son vote sur la contestation ou l'anticapitalisme, Besancenot, Chevènement ou Mélenchon récupèreront les voix.
De plus, hormis dans le cadre de l'élection présidentielle, une alliance Bayrou-Royal, je pense que ça serait une si bonne opération pour Bayrou... car autant Royal bénéficie d'un noyau dur de supporter, autant elle est rejetée voire détestée par pas mal de gens, même dans son parti (comme on le constate encore plus en ce moment).
le poney dit:Blue dit:petezahh dit:C'est vrai que présenter Royal comme le renouveau, ben ça fait tout de même doucement rigoler. Elle est en politique depuis des années, c'est seulement sa visibilité à l'extérieur du PS qui date d'une période moins reculée.En même temps, je suis pas certain qu'il y ai beaucoup de TTciens qui ai une carte du PS !
sans vouloir lancer de polémique, j'aurai plutôt cru le contraire...
En fait, il a déja été débatu de l'orientation politique générale des TTiens, mais là, on parle d'encartés au PS, et je pense en effet que leur nombre n'est pas très élevé, mais je peux me tromper
petezahh dit:le poney dit:Blue dit:petezahh dit:C'est vrai que présenter Royal comme le renouveau, ben ça fait tout de même doucement rigoler. Elle est en politique depuis des années, c'est seulement sa visibilité à l'extérieur du PS qui date d'une période moins reculée.En même temps, je suis pas certain qu'il y ai beaucoup de TTciens qui ai une carte du PS !
sans vouloir lancer de polémique, j'aurai plutôt cru le contraire...
En fait, il a déja été débatu de l'orientation politique générale des TTiens, mais là, on parle d'encartés au PS, et je pense en effet que leur nombre n'est pas très élevé, mais je peux me tromper
Ah oui, j'ai confondu les 2, effectivement, je m'étais enduit dans de l'erreur
le poney dit:Quand je lis que tout ça va profiter à Bayrou, je suis assez étonné.
Je pense que pour un militant socialiste, Bayrou, ça reste un mec de droite.
Pour qqun qui votait PS jusqu'à présent, s'il axe son vote sur la contestation ou l'anticapitalisme, Besancenot, Chevènement ou Mélenchon récupèreront les voix.
Ben perso, ce que j'ai aimé dans le discours de Bayrou, c'est son ouverture au consensus... Ok, il est plus à droite qu'un socialiste mais je ne suis pas sure qu'il ne soit pas plus à gauche qu'une Segolène...
En fait, il représente exactement le contraire du PS d'aujourd'hui: il symbolise l'idée que des gens puissent travailler ensemble malgré des opinions divergentes... Et ça, je trouve ça beau...
Pour moi, au PS, Aubry symbolise d'avantage cette capacité à écouter les autres que Royal... même si elle est plus à gauche...
Golene ou tartine au brun à la tête des socialo-communistes, dans tous les cas, c’est une super bonne nouvelle pour moi.
Bien joué les militants!
Et merci!
Maldo
Maldoror dit:socialo-communistes
Y'a vraiment que des proto-fascistes pour les appeler comme ça.