Voici un extrait du JT de F2: ici
On y voit Claude Allègre sortir du QG de Sarkozy?
Edifiant après ses commentaires suite au débat sur le sujet de l’enseignement et des handicapés.
Ah l’honnete Iago, sans qui la piece ne serait complete.
A
il me semble l’avoir entendu plusieurs fois démonter Royal pendant la campagne.
Ce sont plutot ses prises de position sur la pollution qu’il serait temps de demonter…
Al1_57 dit:Ce sont plutot ses prises de position sur la pollution qu'il serait temps de demonter...
Celles que j'ai entendu n'avait rien d'a priori faux. Ses prises de position sur le climat semblent plus contestables, mais sur a pollution, je ne suis pas sûr. Quand il dit que le drame de ce siècle c'est qu'on pollue l'océan à une vistesse phénomènale et que TOUT LE MONDE s'en fout parce qu'il n'y a quasiment aucun intérêt économique sur l'océan, je n'ai pas l'impression qu'il dit n'importe quoi
Allègre est le spécialiste du n’importe quoi. Il avait l’air lamentable en sortant du bâtiment de l’UMP.
Il se dit, que dis je, il se proclame scientifique, alors qu’il s’était lamentablement planté sur le principe enseigné en seconde de la chute libre. Vous vous en souvenez ?
Fred. dit:
Il se dit, que dis je, il se proclame scientifique, alors qu'il s'était lamentablement planté sur le principe enseigné en seconde de la chute libre. Vous vous en souvenez ?
Non !
Allegre sortant de chez Sarko…Rien ne m’étonne plus…
Bien vu Loïc,
c’est bien à ses positions sur la pollution atmospherique et ses consequences sur le climat auxquelles je faisais référence.
Loïc, en clair il annoncait qu’une boule de pétanque et un objet de même taille mais de poids différents lachés d’une même hauteur arrivaient au sol au même moment. Ce qui est vrai uniquement dans le vide. De nombreux scientifiques l’avaient épinglés, mais n’admettant pas qu’il avait tort, il tentait des contorsions impossibles pour s’en sortir.
Il est nul.
On va netoyer le Mammouth au Karsher ! Ouai !
avec un peu de chance il finira ministre de l’Educ chez Sarko…
Ca mettra de l’ambince d’entrée…
Fred. dit:Loïc, en clair il annoncait qu'une boule de pétanque et un objet de même taille mais de poids différents lachés d'une même hauteur arrivaient au sol au même moment. Ce qui est vrai uniquement dans le vide. De nombreux scientifiques l'avaient épinglés, mais n'admettant pas qu'il avait tort, il tentait des contorsions impossibles pour s'en sortir.
Il est nul.
Enfin, c'est comme ça qu'on explique le problème de la chute libre aux écoliers. Et les frottements de l'air sont considérés comme négligeables pour la plupart des objets suffisamment lourds. Après, évidemment tout dépend du contexte. Mais, a priori, rien de choquant.
loic dit:Fred. dit:Loïc, en clair il annoncait qu'une boule de pétanque et un objet de même taille mais de poids différents lachés d'une même hauteur arrivaient au sol au même moment. Ce qui est vrai uniquement dans le vide. De nombreux scientifiques l'avaient épinglés, mais n'admettant pas qu'il avait tort, il tentait des contorsions impossibles pour s'en sortir.
Il est nul.
Enfin, c'est comme ça qu'on explique le problème de la chute libre aux écoliers. Et les frottements de l'air sont considérés comme négligeables pour la plupart des objets suffisamment lourds. Après, évidemment tout dépend du contexte. Mais, a priori, rien de choquant.
Tu approuves Allègre sur ce point ?
loic dit:Fred. dit:Loïc, en clair il annoncait qu'une boule de pétanque et un objet de même taille mais de poids différents lachés d'une même hauteur arrivaient au sol au même moment. Ce qui est vrai uniquement dans le vide. De nombreux scientifiques l'avaient épinglés, mais n'admettant pas qu'il avait tort, il tentait des contorsions impossibles pour s'en sortir.
Il est nul.
Enfin, c'est comme ça qu'on explique le problème de la chute libre aux écoliers. Et les frottements de l'air sont considérés comme négligeables pour la plupart des objets suffisamment lourds. Après, évidemment tout dépend du contexte. Mais, a priori, rien de choquant.
marrant, moi j'ai le souvenir que les profs insistaient justement sur la notion de vide...
j’adore ce genre de prise de position à la Fogiel
Allègre est membre de l’Académie des sciences, non ?
En tant que scientifique, s’il est nul, on est pas mal de super méga gros tas de nuls, non ?
K_raf dit:loic dit:Fred. dit:Loïc, en clair il annoncait qu'une boule de pétanque et un objet de même taille mais de poids différents lachés d'une même hauteur arrivaient au sol au même moment. Ce qui est vrai uniquement dans le vide. De nombreux scientifiques l'avaient épinglés, mais n'admettant pas qu'il avait tort, il tentait des contorsions impossibles pour s'en sortir.
Il est nul.
Enfin, c'est comme ça qu'on explique le problème de la chute libre aux écoliers. Et les frottements de l'air sont considérés comme négligeables pour la plupart des objets suffisamment lourds. Après, évidemment tout dépend du contexte. Mais, a priori, rien de choquant.
marrant, moi j'ai le souvenir que les profs insistaient justement sur la notion de vide...
Exactement.
Allègre avait tout simplement oublié de dire ce point fondamental. Je crois même ( mais il faut que je vérifie ) que dans un premier temps, il avait même rejeté cette remarque lorsque l'erreur avait été mise en exergue par des scientifiques. Lorsque l'on se dit scientifique on doit être précis.
Ybkam dit:j'adore ce genre de prise de position à la Fogiel
Je ne vois pas ou il y a prise de position a la Fogiel ??
Allegre le géophysicien donne un avis d'expert sur un sujet ou il n'est pas le plus ccompetent (l'evolution du climat). Ses propos choquent ses propres confreres climatologues :
Le Figaro
Le Monde
Critiquer Allegre sur ce point n'est pas 'faire du Fogiel...'
tu as pris pour toi ce qui ne t’était pas destiné.
c’est le spécialiste du n’importe quoi
il est nul
ca c’est de la prise de position à la Fogiel
1 exemple (peut-être fondé)

C’est le printemps, les Brutus refleurissent…