[Age of Steam]
Bonjour,
J'aimerais avoir vos avis sur les 2 points suivants:
- Jouez-vous avec l'argent visible ou non ?
- Quelle variante utilisez-vous (si vous en utilisez) pour le rôle de production. Lors de notre dernière partie sur la carte d'Allemagne (à 4) , nous avons joué sans variante (on tire 2 cubes au hasard qu'on choisit où placer) et ce rôle n'a pas été choisi une seule fois de la partie ? Martin Wallace a-t-il officialisé d'une manière ou d'une autre l'une de ces variantes ?
Merci,
Vincent
1/ oui
2/ tu tires 4 cubes et tu en choisis 2. Je crois que c'est approuvé par Walllace.
Vpo dit:Bonjour,
J'aimerais avoir vos avis sur les 2 points suivants:
- Jouez-vous avec l'argent visible ou non ?
- Quelle variante utilisez-vous (si vous en utilisez) pour le rôle de production. Lors de notre dernière partie sur la carte d'Allemagne (à 4) , nous avons joué sans variante (on tire 2 cubes au hasard qu'on choisit où placer) et ce rôle n'a pas été choisi une seule fois de la partie ? Martin Wallace a-t-il officialisé d'une manière ou d'une autre l'une de ces variantes ?
Merci,
Vincent
1 : argent visible.
2. pour l'instant avec variante, celle ci n'est pas officialisée par M. Wallace
Vpo dit:Bonjour,
J'aimerais avoir vos avis sur les 2 points suivants:
- Jouez-vous avec l'argent visible ou non ?
- Quelle variante utilisez-vous (si vous en utilisez) pour le rôle de production. Lors de notre dernière partie sur la carte d'Allemagne (à 4) , nous avons joué sans variante (on tire 2 cubes au hasard qu'on choisit où placer) et ce rôle n'a pas été choisi une seule fois de la partie ? Martin Wallace a-t-il officialisé d'une manière ou d'une autre l'une de ces variantes ?
Merci,
Vincent
Oui, je joue argent visible (c'est pas noté dans la règle et le jeu est suffisement prise de tête pour réflechr à l'argent des autres).
Je joue sans variante, parce que je considère que l'action production est suffisement balèze comme ça. (Wallace semble garder cette règle comme telle d'atilleur, reixou t'en dira plus, si ce n'est déjà fait)
ah, un petit désaccord.
target dit:
1 : argent visible.
2. pour l'instant avec variante, celle ci n'est pas officialisée par M. Wallace
Nous avons joué avec cette variante lors des parties avec Wallace et il ne m'a pas semblé qu'il ait dit quoi que ce soit, même plutot le contraire.. (qui ne dit mot....)
On peut donc officieusement l'officialisée...
bah oui mais sur la deuxième version des règles, celle-ci n'apparaît pas. Si le silence doit officialiser...
Bon après c'est pas très grave, on joue comme on aime.
D'ailleurs, une question me taraude 
:
La variante jouée avec M Wallace, c'est on pioche 4 et on en choisi 2 ou
on pioche 4, on choisi 1 qu'on met sur la grille et 1 sur une ville...
La première version ne change pas ennormément (juste un peu moins de hasard), alors que la seconde boost trop la production pour moi...
Blue dit:D'ailleurs, une question me taraudela seconde est vraiment trop puissante je trouve.
La variante jouée avec M Wallace, c'est on pioche 4 et on en choisi 2 ou
on pioche 4, on choisi 1 qu'on met sur la grille et 1 sur une ville...
La première version ne change pas ennormément (juste un peu moins de hasard), alors que la seconde boost trop la production pour moi...
C'est la première, je pioche 4 et j'en choisie deux...Ca rend production un peu plus interressant...
lejuge dit:C'est la première, je pioche 4 et j'en choisie deux...Ca rend production un peu plus interressant...
On jouait comme ça et maintenant on joue comme la regle est écrite.
En pratique ça ne change rien à mon avis.
C'est vrai que c'est une action qui pose problème. Telle qu'elle est présentée dans les règles, elle n'est presque jamais choisie (bon, des fois le dernier joueur dans une partie à beaucoup de joueurs la préférera à Turn Order, mais à 4 joueurs, personne ne la prend). En ce moment, on la joue en piochant 4 cubes et en mettant 2 dans le tableau. C'est à mon avis un minimum. On l'a même déjà joué avec 4 cubes, 2 placés dans le tableau et choix d'un dé (c'est pas tout à fait pareil que de choisir une ville car sa colonne peut être pleine). Et bien, ça reste l'action la moins choisie. Donc, je ne sais pas trop. Mais dans l'état des règles, c'est une action extrêmement hasardeuse et même avec un 4-2, ça reste une action relativement hasardeuse, donc...
Donc si je résume personne je joue avec l'argent caché .....je me suis posé la question car rien n'est dit dans la règle, je pense et dans certains cas de figures cela rajouterait une dimension aux enchères....avec l'argent visisble...tout le monde compte l'argent de chacun avant le tour d'enchères ...et ...bof...parfois les enchères se jouent simplement lors de l'émission des titres.
Pour ce qui est de la production, je serais aussi partisan de la jouer telle qu'écrite dans les règles (2 cubes au hasard et c'est tout) -j'aime pas trop changer les règles d'un jeu en fait- mais alors personne ne semblait intéressé par ce rôle. Peut-être était-ce du à la facilité de la carte que nous avions choisie (l'Allemagne).
J'aurais aimé avoir le point de vur de M. Wallace sur ces points ...mais apparemment personne ne lui a posé la question.
Merci en tout cas,
Vincent
Vpo dit:J'aurais aimé avoir le point de vur de M. Wallace sur ces points ...mais apparemment personne ne lui a posé la question.
En tous cas on/il joue avec l'argent visible, c'est sur.
Sur notre première partie, on a joué avec l'argent visible : et c'est vrai qu'après réflexion, c'est peut être dommage par rapport à la phase d'enchère : ca rajouterait un peu + de tension.
Pour la question des cubes, on a jouait avec 4 piochés, 2 choisis.
Et à la fin de la partie je me suis fait la réflexion qu'en fait cette action pouvait être très intéressante : le seul risque est que les dès ne tirent pas le chiffre où on a mis nos jolis cubes.
Il est vrai que pour la phase d'enchère, c'est plus intéressant de jouer argent caché.
Le Troll dit:Il est vrai que pour la phase d'enchère, c'est plus intéressant de jouer argent caché.
J'infirme. Je déconfirme, quoi.
Et je surdéconfirmerai si besoin est.
ReiXou dit:Le Troll dit:Il est vrai que pour la phase d'enchère, c'est plus intéressant de jouer argent caché.
J'infirme. Je déconfirme, quoi.
Et je surdéconfirmerai si besoin est.
Je suis d'accord avec Serge....Argent caché, c'est nul et ça n'a aucun intérêt...
Je pensais ça car (sans avoir à compter depuis le début de la partie) :
- tu sais combien tes adversaires ont gagné (ou perdu) à la dernière phase de revenue
- tu sais combien ils viennent d'émettre d'action
Donc tu sais plus ou moins combien ils ont, maintenant est-ce vraiment nécessaire de savoir exactement leurs soldes ?
ah ?
ben moi je trouve aussi que l'argent caché rajouterait du piment au jeu et pas seulement pour la phase d'enchères ...pour la phase de construction aussi par ex...particulièrrement avec l'Allemagne ou certains hexagones sont très chers.
Je trouve bizarre d'avoir une vue claire sur les liquidités de chacun ...J'aimerais dasns certaines situations avoir la possibilité de surprendre plus facilement mes adversaires ...et puis le jeu est déjà assez calculatoire comme cela...lui en ôter un peu avec une once d'incertitude en plus ....mmm ...pourquoi pas ? Car pour moi un des rares défauts du ce jeu est le fait que souvent on arrive dans le cas de figure où tout le monde sait pertinent bien que le jeu est gagné par tel ou telle personne et qu'il n'y a plus rien à faire contre et cela à 1 ou 2 voire même parfois 3 tours de la fin...
Vincent