La Phase 2 vient de s’achever. Le moment est donc venu de vous donner ses conclusions !
Sur les 35 projets validés pour passage en Phase 2, 15 ont été validés pour passage en Phase 3, +2 validés à condition d’accepter certaines des modifications proposées avant l’envoi aux associations.
Le taux de passage de Phase 1 à Phase 2 était de près de 67 % (35 sur 52)
Le taux de passage de Phase 2 à Phase 3 est de près de 48 % (17 sur 35)
La liste des projets, et leurs auteurs, figure en fin de post.
La Phase 2 est celle des tests des prototypes en interne. C’est celle qui s’est révélée la plus éliminatoire, pour des raisons éditoriales, de finition, ou d’équilibre des projets. C’est une étape qualitative, car nous y évaluons les prototypes de façon détaillée pour nous, mais c’est également une première étape déterminant la compatibilité éditoriale du jeu reçu. Le fait que passer cette étape soit plus difficile nous parait très adapté : c’est en effet une étape où votre jeu est vraiment étudié, décortiqué, et vous avez des retours sur ce qui nous a paru inapproprié.
Certains jeux pourtant de qualité ont du être exclus parce que les auteurs avaient emprunté un cap qui n’est pas celui que l’on souhaite pour notre ligne éditoriale.
Certains jeux peut-être moins finis, ont été acceptés pour la Phase 3, mais à condition que des modifications soient apportées à certains mécanismes - ou plus généralement, à la rédaction des règles - afin d’en faciliter la clarté et l’accès.
Et la plupart des jeux sont des prototypes très finis, et testés, mais pour lesquels nous avons malgré tout apporté des suggestions.
Il n’y a pas un projet qui n’ait pas reçu différentes suggestions et critiques, que le projet ait été validé ou non. Nous avons transmis ces suggestions comme des propositions que l’auteur peut appliquer ou non ; à lui de choisir le cap qu’il souhaite donner à son projet. Nous montrons du doigt une direction, mais il va de soit qu’il connait son jeu de société mieux que nous en une seule évaluation.
Passer en Phase 3, cela signifie également pour nous “passer le relais” aux associations pour les tests. L’évaluation par les associations lèvera de nouvelles critiques, pas forcément les mêmes, que l’auteur pourra retenir s’il le désire.
Notre appel à auteurs n’est pas uniquement une procédure amenant des critiques, des notations sur les projets, et des pistes d’améliorations ; il s’agit aussi d’une procédure aboutissant à une édition par Rôle & Stratégie. Une édition qui sera à 3000 ou à 5000 exemplaires selon le projet, pour l’année 2007 ou 2008, toujours selon le projet. Nous avons 4 places, 4 opportunités d’édition à proposer (deux par année), mais il va de soit que nous n’éditerons peut-être pas 4 projets parmi ceux validés ; peut-être qu’il y en aura 1, 2 ou 3, mais de 1 à 4 c’est chose sûre.
La notation des associations nous aidera à départager des projets, mais n’est évidemment pas ce qui conditionnera notre choix. Autrement dit, si nous hésitons entre deux projets, ce qu’en diront les associations nous apportera des éléments supplémentaires pour prendre notre décision. Il s’agit en effet d’un avis du public, de joueurs, qui sont les premiers que l’on souhaite satisfaire.
Faire participer les associations aux évaluations de prototypes fait partie du projet Icari-jeux. Seules les associations ayant confirmé vouloir tester des prototypes seront contactées. Elles le seront très prochainement. Elles recevront un code d’accès leur permettant de choisir un prototype sur une page dédiée. Ce n’est qu’à ce moment qu’elles choisiront le prototype qu’elles souhaitent tester, selon un descriptif rapide et quelques images que nous aurons rédigé à leur sujet.
Nous avons eu un décalage dans la cloture de la Phase 2, qui s’explique par la charge de travail sur les tests, et par une étude plus approfondie que nous avons du mener sur certains projets avant de prendre notre décision. Les envois des prototypes aux associations ne seront faits qu’à partir du lundi 11 septembre.
LISTE DES PROJETS VALIDES POUR LA PHASE 3
Abrekodibru de Pierre Canuel
Archeos de Régis Hunault
Detective Story de Grégory Detrez
Drakkar d’Hebedy de Olivier Warnier
Ennemis Publics de Olivier Fontan
Globe Scooter de Alain Orban
Hantise de Xavier Lardy
Hoyuk de Pierre Canuel
Joutes Médiévales de Régis Hunault
L’Ame de Geronimo de Alain Orban
La Vallée des Rois de Olivier Marlet
Les Aventuriers du Temple Perdu de Guillaume Blossier et Frédéric Henry
Les Salons de la Renommée de Fabien Boulay
Prehistorik / Evolution de Guillaume Demougeot
Quattrocento de François Combe
Tavern Heroes de Alain Rivollet
Western Town de Olivier Warnier
Quelles que soient les résultats finaux, je pense que l’on ne peut que féliciter le travail gigantesque de l’équipe de Rôle et Stratégie.
Les commentaires reçus pour chacun des jeux en phase 2 sont vraiment des commentaires approfondis, on voit que les jeux ont été analysés en profondeur et toutes les remarques montrent que les règles ont vraiment bien été épluchées.
De mon côté, je ne peux que me réjouir des progrès que je vais pouvoir apporter à mes jeux, qu’ils aient été retenus ou pas dans la phase 3.
Là se situe le plus important, les conseils et les commentaires sont aussi fournis que le jeu ait été retenu ou pas, ce qui montre le professionnalisme et l’envie de bien faire de l’équipe.
Je voulais juste mettre cela en évidence car ce n’est pas toujours aussi limpide pour d’autres éditeurs plus chevronnés.
Bonjour,
Je tiens également à féliciter l’équipe pour la masse de travail fournie et le retour souvent très pertinent de leur exploration.
Ces retours sont très importants, même s’ils mettent un projet sur le côté, ils contribuent à rectifier le tir.
Félicitations et au (re-)travail !
PS. Bravo et bonne chance à tous autres créateurs.
PS. Bravo et bonne chance à tous autres créateurs.
Tout a été dit...
Un grand merci Aekar et son équipe...
Même si je ne fais pas parti, mais visiblement de pas de beaucoup, des “+2” qui seront validés en fonction de leur acceptation de changement, je souhaite un bon courage et beaucoup de bonheur à tous, et remercie aussi grandement toute l’équipe pour leur disponibilité, leur sérieux et leur réponse… un peu de louange n’ayant jamais fait de mal, quand elles sont méritées et ça permet de donner du courage pour la suite…
Chifoumi, le feu de Dieu!!!
Olivier WARNIER dit: Je tiens également à féliciter l'équipe pour la masse de travail fournie et le retour souvent très pertinent de leur exploration. Ces retours sont très importants, même s'ils mettent un projet sur le côté, ils contribuent à rectifier le tir. Félicitations et au (re-)travail !
PS. Bravo et bonne chance à tous autres créateurs.
Tout pareil !
Merci beaucoup, à tous, pour ces retours positifs.
Et félicitations pour votre travail et votre implication dans la réalisation de vos jeux.
J’ai un message particulier à adresser aux associations, et plus particulièrement aux 27 qui ont indiqué être intéressées par des tests de prototypes : un courrier a été posté aujourd’hui à leur intention. Il mentionne leur code spécial permettant de se connecter à une page internet dédiée. En se connectant à cette page, l’association pourra réserver et choisir le prototype qu’elle souhaite mettre à l’essai.
La page comporte également toute la documentation nécessaire ; si vous êtes l’une de ces associations et avez des questions, les réponses se trouveront très certainement par là-bas.
La surprise devrait arriver samedi dans vos boîtes aux lettres…
Pour les auteurs : Les mini-fiches d’évaluation renseignées par les associations volontaires vous seront également renvoyées, après avoir été épluchées par nos soins.
Une copie de la documentation de l’opération est disponible en cliquant ici.
La lecture de ce document n’est pas vraiment nécessaire pour comprendre l’utilisation de cette interface, et ce document est aussi présenté là-bas, mais il a aussi quelques informations sur ce qu’on attend des associations, et sur la notion de “réservation de prototypes”.
Très clair. vivement de voir à quoi ressemblent les fiches d’évaluation.
Donc nous n’aurons pas de reponses avant le mois de novembre. Ca va etre long …
Est ce que nous avons la possibilité d’avoir acces aux liens destinés aux associations? Est ce que vous nous direz qui a selectionné quel jeu? Est ce que les tests ne seront fait que par deux associations ou il se peut, si la premiere garde le jeu moin longtemps qu’il soit renvoyé à d’autres?
dmgt dit: Est ce que vous nous direz qui a selectionné quel jeu ?
Bonne remarque !
Donc nous n'aurons pas de reponses avant le mois de novembre. Ca va etre long ... Est ce que nous avons la possibilité d'avoir acces aux liens destinés aux associations?
Une interface "auteurs" sera intégrée à notre prochaine version du site. Nous verrons si l'on y incluera la possibilité de suivre l'état d'envoi et d'essais de vos prototypes, cela nous paraissait comme une possibilité très intéressante !
Est ce que vous nous direz qui a selectionné quel jeu?
Dans les fiches de test qui vous reviendront sera mentionnée le nom de l'association ayant effectué les tests (ceci sera imprimé sur la fiche par nos soins).
Est ce que les tests ne seront fait que par deux associations ou il se peut, si la premiere garde le jeu moins longtemps qu'il soit renvoyé à d'autres?
Nous avons eu l'exemple d'un auteur qui nous a fourni deux prototypes. Son jeu sera alors testé par deux fois plus d'associations. Nous comprenons qu'il est difficile pour les auteurs de faire ce genre de réalisations (plus particulièrement quand on est dans l'attente de remontées qui peuvent entraîner des modifications matérielles !) mais nous insisterons sur ce point lors de la prochaine édition de l'appel à auteurs.
Normalement, le prototype sera testé par deux associations. Nous préférons encourager les associations à faire plusieurs parties du jeu et renseigner plus de fiches (rapport de deuxième partie, et espérons-le de troisième partie) qu'à le renvoyer plus tôt.
Gros et bon travail.
Toutes mes félicitations pour votre projet.
Espérons qu’il sera courronné de succès et que votre jeu aura les retours proportionnels à votre investissement en temps.
Alain R.
Bonjour à tous les auteurs et associations qui suivent l’actualité sur notre appel à auteurs !
Pour les auteurs :
Vous manquez encore de nouvelles concernant les tests menés par les associations, et notre choix d’édition.
Nous avons eu un retard d’envoi d’une à deux semaines à destination des associations ; et il semble que deux tiers des associations aient aussi une à deux semaines de retard pour nous renvoyer le jeu !
Les associations ont cependant mené plusieurs parties sur vos prototypes, et nous avons pu le vérifier sur ceux qui nous ont été renvoyés. Ce qui montre leur implication dans les tests, et peut-être même, leur plaisir à jouer à vos jeux
Certaines critiques vont dans le sens d’une notation négative, il faut savoir que cela peut arriver. La présentation des règles est en effet une étape très importante, dans la recherche d’édition comme dans les démonstrations faites au public ; ce sont ici des tests où ni l’auteur, ni une personne ayant déjà joué au jeu est présente, et seules vos règles sont là pour présenter votre jeu.
Et pour d’autres prototypes, certaines des modifications que nous avons suggéré ne pouvaient de toute façon matériellement pas être réalisées dans les délais impartis.
De ce que nous avons vu, certaines des critiques des associations vont dans le sens de notre évaluation. Les associations semblent également s’attacher beaucoup plus à la prise en main du jeu.
Mais comme elles font plusieurs parties, leur évaluation, si elle est nécessairement plus courte que la nôtre, est par contre très importante. En plusieurs parties, on fait remonter plus d’éléments et de pistes d’amélioration.
Pour finir sur une note positive, certains jeux ont été vraiment très appréciés, et ont eux une excellente note donnée par les joueurs.
Pour les associations :
Vous nous avez renvoyé le prototype, mais n’avez toujours pas reçu le second prototype à tester ?
Dans ce cas, c’est que l’association qui s’occupait du test du prototype que vous attendez, ne nous l’a pas encore renvoyé !
Pour toutes les associations qui attendent le jeu Astoria (dans son joli coffret), sachez que vous allez le recevoir normalement en un et un seul envoi (afin de grouper l’envoi) en même temps que le second prototype à tester. Sauf si les choses tardent encore de trop, auquel cas nous enverrons Astoria seul !
Vous n’avez pas encore renvoyé le prototype ?
Il faut se dépêcher ! N’oubliez pas notre adresse :
ROLE ET STRATEGIE EDITIONS
11 CHEMIN DES COUTURES
45110 GERMIGNY-DES-PRES
Comme un certain nombre de prototypes ne nous ont pas encore été renvoyés, je vous remercie aussi d’écrire à icari@roleetstrategie point com pour nous indiquer le numéro de colis de votre envoi, si vous le pouvez, pour que nous vérifions auprès des services postaux si l’envoi se déroule bien comme prévu.
Nous attendons la suite avec impatience.
Alain13 dit:Nous attendons la suite avec impatience.
+1
tonym301 dit:itouAlain13 dit:Nous attendons la suite avec impatience.
+1
tonym301 a écrit:
Alain13 a écrit:
Nous attendons la suite avec impatience.
+1
itou
Allez hop ! On fait tous une chaine pour signifier notre impatienceuh...
Bonjour à tous,
Suite au retard de renvoi de certains prototypes, nous avons décidé de donner une date finale à tous les auteurs, date à laquelle nous annoncerons nos décisions d’édition. Nous préférons ne pas vous laisser sur un message ambigu.
Le lundi 27 novembre seront annoncés, sur ce forum et sur notre site web, les jeux de cet appel à auteurs que nous aurons décidé d’éditer.
Ce choix sera fait principalement à l’appui des tests que nous avons effectués en interne, c’est-à-dire le moment où nous avons eu un véritable contact avec le jeu.
Les remontées faites par les associations sur vos jeux seront cruciales pour départager tous les projets qui seraient équivalents à nos yeux, et déterminer les pistes d’amélioration de ces projets.
A ce jour, donc, nous n’avons pas tout décidé, et nous annoncerons tout cela le 27. Nous nous excusons bien sûr pour la durée de la procédure de cet appel à auteurs, et nous tiendrons compte quand nous reconduirons ce concours en 2007 ou en 2008 de toutes les façons possibles de l’améliorer.
A bientôt donc…
Brrr… Croiser les doigts pendant 12 jours, ça va faire mal aux mains !
En tout cas, merci pour tout le travail accompli.