As d'Or 2018, de l'intérieur et sur les bords...

On peut polémiquer des heures sur celui qui aurait dû être sélectionné ou pas, primé ou pas etc … (cf années précédentes) … mais c’est une autre problématique que de réserver cette possibilité de sélection qu’à une partie des jeux mis en vente en 2017.

Dès lors, c’est l’appellation à côté du sigle “As d’Or” qui me gêne : en refusant une partie de la production, on ne peut plus communiquer autour de la notion de “Jeu de l’année”. Pour moi, cette notion devrait disparaître et ne laisser que “As d’Or”.

Dire d’un jeu “il est super, jouez-y” et ne pas pourvoir y jouer, c’est stupide. Donc je suis pour le nouveau règlement.

Je crois que le FIJ donne son prix principal pour faire connaitre le jeu de société dit moderne. Pas pour dire qui est le meilleur. C’est de la pub. Peut-être le prix expert aurai pu être plus libre.

Si l’on prend Scythe par exemple : la problématique n’a pas été que le jeu soit issu de KS (si je crois me rappeler en gros mais vous me corrigerez) mais, à nouveau sur cette notion de “disponible en boutique” : car je crois que le jeu n’était plus disponible en boutique au moment du prix (alors qu’il l’a été avant, puis imbroglio et sold out, puis disponible après chez un autre éditeur … etc … Alors qu’intrinsèquement le jeu remplissait tous les critères à mon avis (édition de qualité, jeu apprécié …). Après, comme tout lauréat d’un prix, on peut aimer ou pas etc … bien entendu

Je crois me souvenir également que les mots “Jeu de l’année” ont fait l’objet d’une discussion quand le logo a été refait : certains souhaitant les enlever … d’autres les garder : on note que, toujours, les mots As d’Or et Jeu de l’année restent bien jumelés. Pour moi, comme dis plus bas : en refusant à une partie de la production d’avoir juste la possibilité d’être sélectionnée, on ne peut plus communiquer autour de la notion de “Jeu de l’année”, notion à laquelle je donne une certaine universalité. Pour moi, cette notion devrait disparaître et ne laisser que “As d’Or”.

Je crains que le constat que vous évoquez ne soit déjà fait par certains depuis 2 ou 3 ans et j’ai l’impression que justement, plus qu’à un rapprochement, on observe des prises de position aboutissant à une scission entre ces 2 branches que sont une édition traditionnelle disponible en boutique et une édition via le financement participatif : et ça peut se comprendre car, comme dans tout secteur commercial, eu égard aux sommes en jeu, il y a un certain lobbying qui s’exerce. M Henry en parlait très bien ces derniers mois par rapport à Conan justement. Je crains que l’As d’Or ne soit en ce moment pris entre le marteau et l’enclume : impatient de voir quel sera son avenir sur ce plan.

Reste qu’au final, cette année, comme je l’ai déjà dit, il est dommage que le public que l’As d’Or souhaite éduqué d’année en année ( http://www.festivaldesjeux-cannes.com/asdor/introduction ) n’ait au final aucune idée de ce qui peut se passer en dehors des boutiques avec, notamment, l’existence du 7th Continent par exemple, qui il me semble, remplissait, parfaitement les critères qui nous sont donnés dans la présentation du prix. Après, oui, il faut lire le règlement etc … je suis certain que le public qui entre dans le festival et qui s’enquière du prix lisent le règlement … :slight_smile:

Mais il faut relativiser : Le débat (il en fallait un :slight_smile: ) qui est ouvert cette année (car ce n’est pas une polémique pour moi mais bien une discussion sur l’avenir de notre secteur en pleine évolution) est un débat qui ne semble intéresser que le groupuscule de joueurs avertis que nous sommes et dont le grand public n’aura sûrement jamais connaissance.

Le gagnant (Azul ou Flamme Rouge :-p ) sera un bon gagnant !

1 « J'aime »

Pourquoi serait ce l’As d’or qui refuserait une partie de la production et non une partie de la production qui refuserait par ces choix de participer a l’as d’or ? C’est un concours…

1 « J'aime »

Sincèrement, vous pensez réellement que la dénomination “jeu de l’année” que ce soit pour le prix As d’or-Jeu de l’année ou “Spiel des Jahres” ait une réelle prétention exclusive à signifier que c’est le “meilleur” jeu de l’année, in extenso, comme une sorte de vérité ultime décidé par un petit paquet de gens quelqu’ils soient, en considérant la totalité des Jeux édités de toutes les façons possibles ?.. sincèrement ?..
Personnellement je ne le crois pas, gardant la particularité du prix, du jury, du moment, du pourquoi et du comment en tête pour comprendre la sélection et les primés… et donner aux prix leur relief et leur relativité.

Cher Monsieur Legrub,

Bon, j’ai lu mais je n’ai pas trouver de réelle réponse à ma question. Pas grave :slight_smile: comme vous dites, on aura de toute façon de bons gagnants :slight_smile:

Cher Monsieur,
« Jeu de l’année » ne veut pas dire meilleur jeu de l’annee, sinon on l’appellerait « Meilleur jeu de l’année » ! :slight_smile:

Vous conviendrez que la nuance est, tout du moins, subtile, surtout à destination du public visé ! :slight_smile:

1 « J'aime »

Question sur les catégories ? Désolé, je pensais que vous n’attendiez pas de réponse particulière car vous enchainiez tout de suite après sur les explications de l’article.

Pour y revenir : A vrai dire, J’avoue que je n’en sais rien (mais en même temps je n’ai jamais dit que c’était facile ! :slight_smile: ). Une serait déjà bien. Reste à savoir effectivement qui sélectionne, qui peut être sélectionné (jeu français, étranger ? etc … ) La difficulté de la réponse est à la hauteur du champ des possibles qu’a ouvert le financement participatif auprès des auteurs.
Tout en ne pouvant que constater l’évidente difficulté de faire cette sélection, je ressens malgré tout cette année, alors que ça toque fortement à la porte de notre secteur depuis 4 ou 5 ans, comme une volonté manifeste de ne surtout pas essayer/commencer, notamment face à ces jeux qui atteignent plusieurs dizaines de milliers d’€ (voire centaines, voire millions) de financement (attention, je ne dis pas qu’un financement à millions fait que c’est un jeu “bon”, voire “sélectionnable”, voire “primable”).
C’est un ressenti, forcément subjectif.
Est-ce dû aux antagonismes commerciaux qui se sont créés entre les circuits commerciaux traditionnels qui ont une forte influence sur la tenue de ce salon et les auteurs qui utilisent seulement la plateforme participative ? C’est une question qui ne peut être écartée mais une réponse affirmative peut tout a fait se comprendre et se concevoir. Il n’y a pas de méchants et de gentils dans cette situation.

En conséquence, ce qui pour moi se cristallise sur la sélection, c’est ce sentiment de non-retour parfaitement assumé de ne favoriser que la sélection des jeux sortis en boutique ( oui … je sais … c’est dans le règlement etc … :slight_smile: ), presque comme une porte que l’on claque au nez si on considère l’aventure de Scythe l’année dernière. Je le conçois parfaitement dans l’objectif affiché, d’autant plus que des jeux issus du financement participatif peuvent être sélectionnables j’imagine s’ils remplissent cette condition de disponibilité, mais pour moi ça éloigne un petit peu le FIJ dans sa démarche de montrer toutes les facettes de notre secteur … mais peut-être ai-je mal compris l’ambition du FIJ depuis ses débuts. Peut-être le prix “As d’Or” a -t-il pris trop d’importance par rapport au Festival lui même (les réactions des éditeurs, un peu amères l’année dernière notamment, montrent bien déjà, rien que sur le circuit traditionnel, que la pastille “As d’Or” a beaucoup d’importance).
Reste qu’à la fin, très peu de communication sur l’essor des financements participatifs auprès du public du FIJ, alors que ça pourrait amener des contributeurs potentiels aux futurs projets. Cela pourrait être aussi un moment pour promouvoir Ulule notre plateforme européenne Etc …
Le financement participatif n’est pas l’alpha et l’omega du secteur bien entendu mais son absence résonne terriblement malgré tout, d’autant plus cette année avec ne serait-ce que l’évocation quelque part dans la communication du FIJ de cette merveille ludique et réussite commerciale française (Mode Subjectif ONbien entendu :-)) ) qu’est le 7th Continent puisque tout le monde l’évoque.

On remarquera que le cinéma est face aux mêmes problématiques face à la concurrence des médias télévisés qui produisent “pour eux-mêmes” du contenu cinématographique hors des clous traditionnels.

Les bouleversements actuels auxquels nous sommes entrain d’assister ne sont pas terminés.

Eh leGrub! Je te propose un truc! Monte ton propre jury, ta propre récompense, avec tes propres critères comme ça on pourras aussi donner notre avis :wink:
Sans rire je pense que tu tiens des idées intéressantes qui pourraient faire un autre prix. Vu le nombre de jeux qui parraissent y en aura pour tous les goûts et toutes les orientations politiques! :grinning:

Si je puis me permettre, j’espère que le choix d’un prix dédié uniquement au jeu financé/distribué par Ks ne sera pas fait car il ne me semble pas pertinent. En effet, c’est le jeu qui est juger, sa mécanique, son immersion, ses qualités… pas son mode de financement/distribution. En fait je ne vois pas l’intérêt d’une tel typologie et le fait de ne pas faire de différence (avec Scythe par exemple) permet de justement couvrir tous les jeux quelques soient leur “business model”. Ne pas prendre le 7th Continent est peut-être dommage, quoique le jeu a rencontré un tel succès déjà qu’il a probablement couvert une large partie de son public, mais les choix devait déjà être cornélien n’est ce pas, peut être que je vais l’acheter finalement ce fameux Azul.

Excepté qu’un prix n’a d’intérêt que la notoriété et le sérieux qu’on lui accorde. A ce sujet je décerne, avec un jury autorisé, le prix “Le meilleur jeu badass de l’année 2018”, les nominés sont Le Flambeur, Monopoly, Hôtel, Scotland Yard et Destin. On me chuchote à l’oreille que l’on ne voit pas le rapport…

Entièrement d’accord mais c’était sous entendu dans mes propos. :wink:

Merci Mr Phal pour ce petit ressentit sur ce prix, je voudrais juste pointer une petite chose (de mon humble avis personnel), en effet le secteur change, si on compare mon budget jeu, il a explosé ces 5 dernières années et a énormément évolué : si j’achète encore des jeux en boutique (principalement des extensions de jeu comme les contrées de l’horreur ou smallworld, mais aussi quelques jeux qui me plaisent énormément), la plus grosse part de mon budget part aujourd’hui dans des jeux issus du crowdfunding, ce qui a aussi, de fait, augmenté considérablement mon budget jeu ! Je ne dis pas que j’achète moins de jeux en boutique mais bien que j’achète désormais beaucoup de jeux en crowdfunding.
Je ne vais pas expliquer le pourquoi du comment parce que cela serait long. Mais aujourd’hui, bien que je joue encore à beaucoup de jeux vendus en boutique, que ce soit en les achetant, chez des amis, ou au bar à jeux (bon moins depuis quelques mois vu que je ne suis plus en France), ceux là me parlent moins que les jeux disponibles via le crowdfunding. Et c’est un fait, le secteur évolue et le crowdfunding permet l’émergence de nouveau “format” de jeux !

Or, Cannes est aujourd’hui un festival (et donc l’As d’Or, un prix) qui a un certain poids (en tout cas c’est comme cela que je le perçoit, certes moins que Essen mais bien plus que PeL), et exclure les jeux de crowdfunding c’est les laisser dans l’ombre. Je ne rentrerais pas dans le débat industrie VS CF parce que pour moi ils ne sont pas incompatible. Aussi je trouve que ne pas donner de visibilité à des jeux comme the 7th continent (qui se retrouve, de fait dans mon top 3) est punitif ! Je comprend bien l’aspect “oui mais les gens vont en entendre parler et ne pourront pas se le procurer” mais en l’occurrence, il a eu droit à une nouvelle campagne ! les jeux qui fonctionne en générale se voient retirer (via un crowdfunding ou un modèle alternatif en boutique). Du coup sans les mettre en compétitions avec les 3 catégories existantes, je pense que rajouter une (ou 2) catégories spéciales corwdfunding apporteraient de la visibilité à de véritables pépites et pourquoi pas aiderait les boites qui les éditent à se faire une idée du public qu’ils peuvent toucher avec une réedition du jeu.

Je voudrais en profiter pour remercier toute l’équipe de TT (je en l’ai jamais fait, désolé) déjà parce que j’utilise le site depuis des années (promis dès que je rentre en France je m’abonne) mais aussi parce que, justement, depuis quelques temps vous permettez d’offrir une certaines visibilité sur ces jeux en crowdfunding (je crois que vous avez justement commencé avec the 7th continent, pour la petite histoire je n’ai découvert ce jeu que quelques mois après la campagne kickstarter et j’ai attendu quasiment 2 ans désespérément une nouvelle campagne !)

1 « J'aime »

Merci. Et je n’ai pas de problème au fait qu’Oliver Twist ne soit pas sélectionné. La liste est réduite et beaucoup de très bons jeux sortent chaque année. J’espère seulement que l’un des critères n’a pas été le fait de considérer Oliver Twist comme une réédition de Sobek. Au regard du travail que nous avons fourni sur ce jeu, auteurs, illustratrice et éditeur, je pense que l’on dépasse largement le cadre des nombreuses “simples” localisations plutôt omniprésentes. De même, si Oliver Twist est une réédition de Sobek, Twin It est une réédition de Twin It l’affiche. Bref, je me fais peut-être un film.
En tout cas, cette liste est logique et il y a forcément des choix draconiens à faire.
Merci d’être là.

1 « J'aime »

Je pense que les jeux financés par des campagnes participatives doivent être éligibles aux 3 prix existant : leur mode de création n’a pas à influencer pour les sélectionner ou non.
En revanche, j’approuve totalement la vision de dire qu’un jeu qui de façon certaine ne sera jamais disponible à l’achat n’a pas à être primé : le but d’un festival est ouvrir le loisir du jeu de société au plus grand nombre. Comment justifier à des nouveaux joueurs potentiels que le festival prime un jeu qu’ils ne verront certainement jamais et surtout qu’ils ne pourront pas acquérir ? Pour moi on ne peut pas.
7th continent, MBP et d’autres sont d’excellents jeux, mais leur mode de commercialisation (que je respecte et comprend totalement) ne leur permet pas d’être nommés pour moi.

Ah, manifestement, tes arguments ont touché. Il paraît que toute la sélection est annulée et que tout le processus repart de zéro pour en faire une nouvelle ^^

2 « J'aime »

Ouf ! J’ai cru que c’était pour de vrai dis donc. Je trouvais aussi qu’il manquait des jeux distribués par Morning !

3 « J'aime »