Ah non je ne répondais pas à votre message. Désolé de ne pas avoir été assez précis 
1 « J'aime »
oui mais enfin, comme tout cela reste dans l’evasif … on ne sait même pas si ce sont juste des petits pics balancés en privé ou un gros scandale au micro.
tout est flou et evasif …
Vous êtes sur 3 lignes de l’article.
Vous en saurez plus bientôt
Désolé si vous n’avez retenu que cela.
1 « J'aime »
Moi je vais répondre au votre. Il n’est pas question d’être fan ou pas fan, d’amour ou de désamour, je me situai plutôt à un autre niveau. Je l’ai dit, tout ce qui est de l’ordre d’une déclaration d’amour à ces gens m’indiffère, au mieux je trouve ça légèrement gênant, au pire je me dis que les portraits avec des zones d’ombres sont plus riches. Je pense pourtant que je me suis suffisamment intéressé à votre article pour produire une longue série de questionnements qui méritaient selon moi une réponse. Il faut assumer: le badge presse, il ne sert pas que de coupe file, à un moment il faut pouvoir répondre aux questions que suscitent nos productions.
2 « J'aime »
Vous avez le droit de poser des questions
Je vous ai répondu
Si ces réponses ne vous conviennent pour différentes raisons qui vous sont proches.
Tant pis.
C’est un peu plus compliqué que ça à mon avis. Encore une fois, quand on a un “pass presse”, quand on publie un “article”, sur un “blog”, on est soumis à certaines exigences déontologiques et légales, voire éventuellement une charte locale du site Tric Trac. Ce n’est pas moi qui l’invente, faites quelques recherches sur le droit d’expression et ses limites, sur le journalisme, sur la jurisprudence, etc. Quand vous affirmez des choses sans donner des sources et que vous vous contentez de dire que les sources sont “très bonnes”, ce n’est pas une réponse. Quand vous dites que les gens bloquent sur “trois lignes”, c’est faux. Et vous n’avez pas répondu : vous vous présentez en tant que “pro”, donc quel est votre intérêt à nouer des liens avec les éditeurs, etc. A quoi sert cet article ? Ça pourrait permettre au lecteur de relativiser certains de vos propos. Ce que vous avez écrit serait dans la partie “contenu pro”, et clairement marqué comme du contenu promotionnel, je ne serais pas intervenu. C’est les ambiguïtés qui me dérangent: en tant qu’écrivant vous avez des responsabilités. Je serai curieux de voir si d’autres vont réagir.
1 « J'aime »
Vos propos cher monsieur caché derrière votre pseudo anonyme devenant injurieux j’arrêterai donc ici de vous répondre
Bien à vous
Ah, ben si ça vous dérange, je n’en fait pas mystère. Damien André, je contribue à Plato, Ludigaume, Ludovox. Je ne suis absolument pas professionnel du monde du jeu ou de l’écriture, n’ait aucune aspiration à l’être. J’ai un boulot- rémunérateur, qui me satisfait pleinement, et une certaine habitude de lire la presse. Surtout, je ne pense pas avoir été insultant, insistant tout au plus; inhabituellement critique peut-être. C’est la notion de conflit d’intérêt qui vous gêne ? Ce n’est pas sale, moi-même je suis sans cesse traversé par des conflits d’intérêt. Après, je prend acte du fait que vous posez là une limite, et que vous ne répondrez plus. Mes questions restent entières cependant.
4 « J'aime »
Je vous laisse donc lire des journalistes intègres 
Je suis vendu au plus haut point!
Je n’ai jamais dit ça. Je n’avance pas de trucs pour lesquels je n’ai pas de preuves.
C’est vrai pour quelqu’un qui déteste tellement Iello, avoir classé Codenames 4 ème de mon classement en 2016 c’est vraiment dégueulasse de ma part!
Ah zut Time stories est 3ème! Mince!
16 jeux pour 16 éditeurs différents…mince, je suis acheté de partout! :-p
Mince j’ai intérrogé
Benoit Forget de Purple brain qui n’est pas mon partenaire
Regis Bonnessée de Libellud qui n’est pas mon partenaire
Sébastien Pauchon de Gameworks et Space cow botys qui ne sont pas mes partenaires
Cyril Demaegd d’Ystari qui n’est pas mon partenaire
Sébastien Dujardin de Pearl games qui n’est pas mon partenaire
Mince je me débrouille pas très très bien dans mes partenariats je crois ! :-p
Pardon d’avance si je semble vous renvoyer dos à dos mais…
@Jeux Viens à Vous :
Ne vous braquez pas sur l’insistance d’Andda38. Ses propos ont un fond qui mérite réflexion et je vous invite à intégrer ces éléments à votre réflexion sur votre activité.
Mon ressenti est que vous produisez ces interviews par passion, avec un certain amateurisme (aucun connotation), que je détecte et apprécie à leur juste valeur. C’est divertissant à lire et je “like” volontiers ces billets. Là, le contenu est nettement plus polémique et vous sortez de votre zone de confort. Entendez la critique, même si vous n’ajoutez plus rien ici (car j’imagine que le conflit serait gênant s’il n’est pas maîtrisé).
@Andda38 (pardon, Damien André dont j’ignore toujours le prénom ^^) :
J’admire votre rigueur. Le fond de votre critique est primordial dans ce monde où l’on croule sous l’information. Mon bémol serait de 2 natures :
- Ne donnez pas autant d’importance à ce combat sur un blog de J2S et sur un article de presse national (et y a du boulot aussi dans ce milieu ! Surtout même.)
- Je souhaite croire que votre motivation est purement éthique et ne masque pas une défense indirecte et partisane des personnes/sociétés citées dans le billet. Excusez d’avance ma méfiance légitime.
Très cordialement à vous deux !
2 « J'aime »
Mes interviews ont toujours été faites par passion, et non de manière professionnelle effectivement.
Je n’y voyais pas de contenu polémique en l’écrivant mais apriori oui puisque la simple question s’y prête.
Ces propos n’ayant pas été cachés par son auteur, et tout Cannes étant au courant.
Mon erreur a peut être été de croire que ce que les professionnels et les médias savaient, le public le savait également, si cette personne n’avait pas voulu que ces propos soient diffusés, elle aurait fait ses “critiques” au jury et aux space cowboys de manière très privé. Ce qu’elle n’a pas fait, en laissant entendre que les règles étaient détournées pour certains, et donc que je considère comme insultant pour le jury et l’éditeur .
Je n’ai rien contre Iello ou Cédric Barbé en soi que je ne connais pas, mais oui je trouve ses allégations insultantes et vraiment hors de propos.
Je vous remercie de votre manière respectueuse d’exposer votre position.
Je ne comprends pas tout ce tapage, si le contenu ne convenait pas, si l’éthique et la morale étaient bafoués, le site hébergeur aurait fait le nécessaire pour le supprimer. Bon courage JVV
1 « J'aime »
C’est ce que je me suis dis aussi.
Merci à vous !
Question à 10000 euros: si “tout Cannes est au courant”, pourquoi à votre avis les différents comptes rendus qu’on a vu, et qui sont fait par des gens très bien informés, Tric Trac, LudoVox, JedisJeux, etc. n’en font pas mention, ou alors de manière très cryptique.
Pourquoi à votre avis, est-ce que les gens qui ont un peu plus de métier en terme d’information et de médias sont beaucoup plus prudent que vous à ce sujet?
Mais encore une fois, ce n’est pas que vous parliez de ça qui me gêne, c’est même super de voir quelqu’un sortir autre chose, c’est l’imprécision du propos. Vous rapportez une scène dont on comprend mal si vous y avez assisté, si on vous l’a raconté, vous ne citez pas les propos exacts, le contexte, et vous n’allez pas l’interroger sur ce qu’il s’est passé. Je serais preneur d’un vrai reportage là dessus.
C’est la totalité de l’article qui me posait problème, il faut reprendre mon propos. Celui de Gus était au moins aussi problématique, mais il a eu une réponse immédiate de Tric Trac sur les points où il était imprécis.
Je n’ai aucun intérêt pour Iello. J’ai juste assisté par curiosité à leur petite fête privée du vendredi soir, en compagnie de pas mal de monde d’ailleurs.
2 « J'aime »
Je ne fais pas de journalisme contrairement à vous
Non, juste je vis…
Mais j’adorerais vous lire!
Des si beaux pavés… j’imagine la plage!
Non rien…
Je trouve assez génant certaines phrases de l’article/du blog. Je ne vois pas ce qu’apportent certaines petites phrases du genre: “Matthieu de par sa relation compliquée avec Cannes et son prix…”, “Marcus, le membre parfois très contesté du jury…”, et autres.
Je consomme beaucoup de presse et je n’aimerais pas lire un article/un blog avec le meme type de petites phrases sur d’autres sujets (sport, économie…). Je ne les aime pas non plus ici.
On a l’impression de lire des ragots, des “on-dits” sans etre sur de leur fiabilité ou leur réalité. Marcus est contesté? Qui-est-ce? Est-ce un personnage public? Si non, quel est l’intéret de partager cette accusation?
Il est contesté, soit! Par combien de personnes? Est-ce un nombre suffisant de personnes pour etre digne d’intéret? Je suis parfois contesté par mon chef, mes clients… Je n’aimerais pas etre cité dans un article, un blog a chaque fois…
Apres, ce n’est pas votre role non plus de protéger ces personnes si ce sont des personnes publics et si ce que vous écrivez est vrai. Mais je ne peux que vous conseiller de soit faire attention au style d’écriture soit d’étayer vos propos de faits, d’explication de contexte pour aider vos lecteurs.
2 « J'aime »