C’est bien ce que je dis: zine web gratuit mais publicités payées par les annonceurs, d’ou rentabilité… enfin c’est une idée! 
Zamitiés
Ddbas
ddbas dit:C'est bien ce que je dis: zine web gratuit mais publicités payées par les annonceurs, d'ou rentabilité... enfin c'est une idée!
Oui, mais il faut trouver des annonceurs qui fassent autre chose que des trucs gratuits sur internet, sinon on se mord la queue
En fait, moi aussi je pense que la presse papier, surtout celle très spécialisée comme la notre, est appelée à disparaître et à être remplacée assez rapidement par du contenu en ligne. Quant au fait que l'internaute hésite à payer, c'est vrai, mais je pense que les contenus payants deviendront quand même de plus en plus fréquents, et que l'on finira par s'y faire.
bruno faidutti dit:ddbas dit:C'est bien ce que je dis: zine web gratuit mais publicités payées par les annonceurs, d'ou rentabilité... enfin c'est une idée!
Oui, mais il faut trouver des annonceurs qui fassent autre chose que des trucs gratuits sur internet, sinon on se mord la queue
En fait, moi aussi je pense que la presse papier, surtout celle très spécialisée comme la notre, est appelée à disparaître et à être remplacée assez rapidement par du contenu en ligne. Quant au fait que l'internaute hésite à payer, c'est vrai, mais je pense que les contenus payants deviendront quand même de plus en plus fréquents, et que l'on finira par s'y faire.
Cela sera pour la prochaine génération.
Pour ceux qui ont 10 ans aujourd'hui.
Pour beaucoup d'entre nous aujourd'hui, payer du contenu sur internet = arnaque et pigeon, alors que payer pour la même chose sur papier est normal.
En fait, nous ne sommes pas pret a payer l'information sans son support (papier).
elv dit:
Posez-vous la question : vous passez votre vie sur Trictrac, mais si demain il devient payant, genre 1 ou 2 euros par mois, viendrez-vous toujours?
Peut-etre quelques temps mais quand tout le monde sera allé sur le Trictrac Nouveau gratos... y'a tellement de choses en informatiques qui dès qu'elles deviennent payantes laissent la place à leur clone gratuit.
jmguiche dit:En fait, nous ne sommes pas pret a payer l'information sans son support (papier).Ca, et également l'idéal persistant qu'Internet est un espace de liberté et de gratuité...
bruno faidutti dit:
En fait, moi aussi je pense que la presse papier, surtout celle très spécialisée comme la notre, est appelée à disparaître et à être remplacée assez rapidement par du contenu en ligne. Quant au fait que l'internaute hésite à payer, c'est vrai, mais je pense que les contenus payants deviendront quand même de plus en plus fréquents, et que l'on finira par s'y faire.
Ca n'est pas du tout le chemin pris en ce moment.
Ce qui rapporte de l'argent sur le net, c'est la pub.
Et ca marche de mieux en mieux (cf Yahoo et Google dont l'essentiel des revenus vient de la pub), voir meme ca boom (les gens passent de + en + de temps sur internet et moins a la tele, et contrairement a la tele, sur internet la pub est ciblee .... un reve pour les annonceurs).
Actuellement un site gratuit (a forte frequentation) qui fait de la pub rapporte plus qu'un site payant dont le public est limite.
En plus, c'est deja quaisment impossible d'eviter la diffusion sauvage des medias payants a gros volume (audio, video), alors le texte d'un magazine......
bruno faidutti dit:
En fait, moi aussi je pense que la presse papier, surtout celle très spécialisée comme la notre, est appelée à disparaître et à être remplacée assez rapidement par du contenu en ligne.
Bon, faut voir aussi que l'installation d'un clavier / écran plat / souris aux toilettes coute cher et cette même installation n'est pas forcément commode...
Cela dit, tant qu'il restera des règles de jeu en papier je serai heureux comme un roi sur son trône
Wasabi dit:Ca n'est pas du tout le chemin pris en ce moment.
Ce qui rapporte de l'argent sur le net, c'est la pub.
Ça rapporte à quelques très gros sites, mais il n'y en a pas assez pour tous les petits.
Actuellement un site gratuit (a forte frequentation) qui fait de la pub rapporte plus qu'un site payant dont le public est limite.
En plus, c'est deja quaisment impossible d'eviter la diffusion sauvage des medias payants a gros volume (audio, video), alors le texte d'un magazine......
Mais la presse hyperspécialisée (en médecine, par exemple) passe peu à peu de la revue papier au site payant. Je pense que cela gagnera peu à peu la presse un peu moins spécialisée, voire même la presse généraliste. Bon, on fait de la prospective, personne ne peut savoir qui a raison. On verra bien.
Le sistème publication payante en ligne a quand même ses limites dans les sens où croyez-vous qu’une personne qui n’est pas prête à payer 4€50 pour un article qui l’interesse dans un mag papier soit prête à payer un magazine virtuel donc pour quelque chose qui n’est pas vraiment “concrêt” et dans lequel elle ne trouvera l’article qui l’interesse que le temps qu’il sera publié? Et puis ça serait pas très pratique pour les jeux en encart par exemple.
A moins de proposer un format PDF de chaque article.
FOX62 dit: (...) quelque chose qui n'est pas vraiment "concrêt" et dans lequel elle ne trouvera l'article qui l'interesse que le temps qu'il sera publié?
Les systèmes de publication de contenu en ligne sont quand même un poil plus perfectionné que ça; on ne parle pas ici (et quand bien même d'ailleurs) de l'édito d'une page perso mais de contenu de type "articles" etc. Les sites professionels qui proposent du contenu sous cette forme (à fortiori payant) archivent tout et proposent des moyens de retrouver les articles anciens, voire de se créer un portfolio perso etc.
Mais là on dévie.
Je savais bien que le concrêt ne passerait pas au sens où je l’entendais… Je sais bien qu’il est possible d’archiver des articles et de les référencés etc. Ce que j’entendais par là c’est que lorsque j’achète un magazine ça à une forme, une odeur, une textue donc j’ai vraiment la sensation d’avoir payer pour quelquechose. Et qu’il serait peut être difficile de faire admettre aux gens de payer que pour du contenu donc quelque chose qu’au fond on n possèdera pas vraiment.
Par ailleurs, même si on peut archiver sur un serveur web, la quapacité de stokage qui nous est allouée est tout de même limitée (plus ou moins en fonction des moyens du propriaitaire du site. Donc à plus ou moins long terme l’article que j’aimerais relire sur tel ou tel sujet sera amené à disparaitre. Voir peut être même que les divers aléas propres à l’informatique pourraient être amenés à disparaitre.
Ensuite, pour que cela fonctionne il faudrait réussir à chasser cette culture du “tout gratuit sur le web” ce qui n’est pas gagné puisqu’en parallèle d’ailleurs on à la mentalité du “j’arriverais bien à trouver de illégalement ce que je ne peut trouver gratuitement de façon légale”
Et c’est la dernière limite que je vois au support numérique: le piratage qui a lui seul peu constituer un gros manque à gagner pour un site qui vivote avec les souscriptions de ses internautes.
FOX62 dit:Je savais bien que le concrêt ne passerait pas au sens où je l'entendais... Je sais bien qu'il est possible d'archiver des articles et de les référencés etc. Ce que j'entendais par là c'est que lorsque j'achète un magazine ça à une forme, une odeur, une textue donc j'ai vraiment la sensation d'avoir payer pour quelquechose. Et qu'il serait peut être difficile de faire admettre aux gens de payer que pour du contenu donc quelque chose qu'au fond on n possèdera pas vraiment.
J'avais compris pour le "concrêt", pour la bonne raison que je suis sujet au même symptôme
Ma réponse portait sur la seconde partie de la citation à propose du temps de publication.
Maintenant ta réflexion sur la culture du gratuit légal/illégal n'a à mon avis pas d'application pour le contenu écrit/rédactionnel, qui me semble (j'insiste, il me semble) n'est pas ou peu touché par le piratage grand public (comme par exemple les logiciels ou les jeux vidéos); mais je peux me tromper, c'est juste mon sentiment
jdavias dit:J'avais compris pour le "concrêt", pour la bonne raison que je suis sujet au même symptôme
Ma réponse portait sur la seconde partie de la citation à propose du temps de publication.
Maintenant ta réflexion sur la culture du gratuit légal/illégal n'a à mon avis pas d'application pour le contenu écrit/rédactionnel, qui me semble (j'insiste, il me semble) n'est pas ou peu touché par le piratage grand public (comme par exemple les logiciels ou les jeux vidéos); mais je peux me tromper, c'est juste mon sentiment
Bah ouais c'est quand même dur de se faire à l'idée de payer du virtuel avec du vrai argent...
Tu dois avoir raison, la circulation de manière illicite de contenus écrits doit être assez marginale à côté des jeux, divx, mp3 mais tu n'est surement pas sans savoir qu'il y a des romans et même des jeux de rôle dispo en P2P. Je t'accorde que des écrits aussi spécialisés n'auraient pas le même impact. Mais d'un autre côté, justement, à cause de cet aspect spécialisé, le moindre échange de fichier ne serais-ce que pour rendre innocemment et ponctuellement service à un ami, aurait un impact négatif sur un website specialisé ne générant par définition qu'un trafic restreint. Et puis il y a tellement de webzine gratos, comment leur faire concurrence avec un format payant?
Edit : Pour ce qui est des formats "gratuits" à pub je trouve ça vraiment nul d'avoir des tas de pop-up et que des bannières, que de toutes façons j'en ai rien à battre viennent monopoliser mon nerf optique. Et puis pour être cohérent un website spécialisé devrait n'accepter des banières que d'annonceurs de sa spécialité. Dans notre cas ça ne dois pas se pousser au portillon et puis que penser de l'indépendance d'un webzine qui nous vente le dernier produit de telle éditeur alors que se dernier lui paye une bannière...
Maintenant c'est vrai que la presse papier en général va mal et le net n'y est certainement pas pour rien. On se demande même comment des casus, backstab et DJSP arrivent à survire dans une niche comme le domaine du JDS/Jeu de Plateau.
Enfin bref... vu le titre du topic, je propose de revenir sur le fond des articles de Bruno Faidutti ce qui sera sans doutes plus intéressant et plus dans le sujet. Peut être serait-il intéressant de couper le sujet en deux : "De les article de Bruno faidutti" et "De la viabilité d'un webzine payant" Je m'y collerais bien pour soulager les modos, mais je ne sais pas comment reprendre les posts concernés par tel ou tel article...