Au risque de jouer les rabats joies et de contrarier notre gourou, je rejoinds mes comparses : 8ans, quand bien même la mécanique soit accessible à partir de cet âge, ça ne me parait pas très correct et réaliste de par son thème subversif.
A quand une censure type PEGI, comme sur les jeux vidéos :
-12 : Déconseillé aux enfants ayant moins de 12 ans. Peut contenir de la violence, un mauvais langage modéré, des jeux de hasard, et quelques références à caractère érotique. Similaire aux classifications « 12 » de BBFC ou « Teen » et « 10+ » d'ESRB.
-16 : Déconseillé aux enfants ayant moins de 16 ans. Peut contenir de la violence explicite, un mauvais langage, des références ou contenus à caractères sexuels, des jeux de hasard ou l'utilisation de drogues (encouragement). Similaire aux classifications « 15 » de BBFC ou « Mature » d'ESRB.
Même si dans les faits, je suis bien d'accord, rien n'empêche les gamins de s'acheter des jeux interdit au moins de 16ans...Au moins, les parents pourront pas se déresponsabiliser en évoquant le "à partir de 8ans" de la boite.
Vous ne me contrariez pas. Non. Vous me faites peur :o)
Sur la boîte, il me semble qu'il y a tout ce qu'il faut pour qu'un adulte responsable sache de quoi il est question avant de l'acheter et d'y faire jouer qui que ce soit. La preuve, quelques-uns nous font un pataquès parce qu'ils trouvent ça "holélé de grave", c'est donc qu'on a tous les éléments pour juger. A moins que vous pensiez que les gens sont plus stupide que vous et qu'il faille écrire en gros "attention, vous risquez de sombrer dans la drogue en jouant à ce jeu".
A moins que vous pensiez qu'un enfant de 8 ans va avoir 40€ sur lui pour aller acheter ce jeu en douce...
Sérieux, il y a des gens ici qui pense que ce jeu est "dangereux" ?
Quelques constats : l'usage et la détention de Marijuana, c'est juste illégal. L'alcool est une drogue dure. La femme/objet sexuel c'est rétrograde et craignos. Ce simple constat ne doit-il pas titiller quelques questions d'éthique ou de déontologie ?
Non je n'ai pas vu la boîte, donc je suis bien d'accord pour dire que je juge sans avoir toutes les cartes en main... C'est un jugement, mais qui est personnel, et je ne revendique pas le fait de parler pour d'autres.
Je ne pense pas que ce jeu soit dangereux, je pense juste que de la d'où je viens, il y a pas mal de parents qui trouveraient certainement le jeu sympa au point d'y jouer avec des enfants, sans forcément mettre les mots qu'il faut pour bien l'expliquer, malgré ce qui se trouve sur la boite. J'ai peur que certains comportements puissent etre banalisés... mais en même temps, l'impact qu'aura ce jeu dans la société française doit être bien négligeable... et les parents qui joueraient à ce jeu avec leurs enfants sans expliquer la chose, seraient peut etre en train de jouer avec une bibine dans une main et un petit pet' dans l'autre... donc voilà... euh... en fait... euh... c'était pour dire rien du tout...
Et le fait que je ne boive pas d'alcool, jamais, pas même de la bière ou du cidre, que je n'ai jamais fumé, encore moins de beuh, pas pris de drogue, jamais, que j'ai des enfants qui sont maintenant majeur, qui ne fument pas, qui ne boivent pas, ne sont pas raciste, ne traitent pas les filles (qu'elles sont d'ailleurs) comme des objets et que moi je ne trouve rien de choquant dans ce jeu, ça vous titille ou pas ?
oui, en fait, je viens de regarder l'explication et le monsieur m'a l'air sympa. Il y a semble t'il les avertissement d'usage sur la boite et qu'il le recommande (en petit) au plus de 18 ans. Du coup, moi, ça me titille moins ! bonne nuit !
Cher Monsieur Phal, Mon questionnement porte en fait sur la question éthique/déontologique du jeu, de l'auteur, de l'éditeur dans la diffusion d'un jeu. Peut-on rire de tout? Peut-on jouer de tout? Comme Desproges je suis convaincu qu'on peut jouer (ou rire) de tout mais pas avec n'importe qui, d'où mes remarques critiques sur la promotion de ce jeu et de son'âge "requis" (indépendamment des mécanismes du jeu). Rien de plus, rien de moins. Titilliquement.
Vous vous posez bien les questions que vous voulez. Assurément. Moi j'ai déjà mes réponses. Et si elles ne correspondent au final pas aux vôtres, ce n'est pas grave, tant que vous ne m'obligez pas à devoir penser comme vous.
L'univers graphique se rapproche pas mal des Lascars, excellents films d'animation. Le thème m'aurait bien fait marrer à jouer 15-20 ans plus tôt, maintenant pas sûr que ça prenne autant. M'enfin... dangereux, subversif ?! on se demande qui a fumé le plus dans l'histoire...
M. PHAL, on a tous compris que ce jeu ne peut être jouer par un gamin de 8 ans. Je vois mal lui expliquer ; "Alors tu dois aller dans des soirées, et il te faut de l'alcool, de la beuh, ..."... Donc, il est super évident que ce jeu ne soit pas fait pour cet âge...
Alors pourquoi ? pourquoi avoir mis 8 ans ? 8 ans dans la TTTV, 8 ans sur la fiche TT et 8 ans sur la boîte...
.. c'est de l'humour ? du fake ? du marketing ? Possible...
Mais si les éditeurs commencent à mettre un peu n'importe quoi, juste pour rire, on va avoir du mal à se repérer...
Ce jeu m'a bien plu et je l'ai même comparer à Supergang... c'est plutôt flatteur quand même... et j'attends la partie pour mieux le cerner...
La seule chose que je reproche, c'est qu'il soit affiché 8 ans partout, rien de plus. Heureusement, il parait qu'il y a un "18 ans qui se promène en tout petit, et des explications de mise en garde".
Donc voilà, j'attends la TTTV de la partie, mais je me retiendrais de tous commentaires. ça m'évitera d'être assimilé à un kevin catho, une vierge effarouchée, un nazi de l'UMP et toutes autres images issues de personnes épargnées par les ravages de l'intelligence.
Pourquoi 8 ans ? Parce que la règle peut-être comprise par un enfant de 8 ans. Ce n'est pas "n'importe quoi". J'ai joué et effectivement un enfant de 8 ans peut comprendre et jouer.
Dans "super Gang", on jouait tout de même un tueur, une pute et on devait TUER ses adversaires pour contrôler son quartier. On rackettait, on braquait... Personne n'a jamais hurler au scandale. Mais on peut maintenant imputer à Super Gang ce que sont devenu nos banlieues. On peut. :o)
Donc l'âge indiqué sur les jeux est donc celui à partir du quel, un joueur peut comprendre les règles.
"Femme fatale" doit avoir une erreur, difficulté 1, âge 18 ans. Idem pour "in love" âge 16 ans, difficulté 1.
Et oui, "obstination" quand tu nous tiens...Allez, je ne dis plus rien. Vous avez raison M Phal, à moi de faire attention avant d'ajouter un article à ma base...
L'age indiqué sur la boîte est au bon vouloir de l'éditeur, de sa morale, de son besoin marketing.
18 ans sur Femme Fatale, c'est un peu pour faire sexuel et attirer le chaland coquin. Il n'y a rien dans "Femme Fatale" qu'un ado de 16 ans ne connait pas. Et à 16 ans, j'étais sexué il me semble.
Si je voulais vous la jouer mauvaise fois de l'obstination, je vous dirais que sur la boîte il est écrit "Interdit aux piétons, Riders Only" et que pour pouvoir Rider, il faut le permis, donc avoir plus de 18 ans ! Donc le jeu est interdit aux moins de 18 ans. ça devrait rassurer Famille de France.
Si un jour des enfants se mettent à dealer de la drogue ou deviennent alcoolique parce qu'ils ont joué à "La Ride", je vous donnerais raison et je vous présenterais mes excuses, pour mon inconscience et ma participation à la perversion du monde. Mais je doute que ce jour arrive.
Mais bon, j'imagine que faire jouer des enfants de 8 ans à "Mémoire 44" c'est plus sain dans certains esprits, les plages du débarquement c'est la fête pour un môme de 8 ans j'imagine...
Heureux que le politiquement incorrect revienne enfin dans les jeux après 20 ans d'auto-censure d'éditeurs frileux. J'ai beaucoup joué à Supergang ado et je n'ai jamais compris pourquoi il n'avait pas eu de descendance.
En revanche, j'imagine qu'un "conseillé aux 12 et +" aurait évité cette polémique stérile et m'aurait semblé plus pertinent. Conseiller le jeu à partir de 8 ans ( même avec plein d'avertissements autour )c'est juste de la provo inutile dont le jeu n'a manifestement pas besoin.
Perso, en tant que père d'un garçon de 8 ans je ne sortirai pas le jeu pour jouer avec lui. Pas par moral mais par fainéantise, quand je joue je n'ai pas envie de passer deux heures à chaque carte à expliquer les maladies vénériennes, les différences entre la coke et la marijuana, les pbs liés à la prostitution, etc ...
Je ne dis pas que ce n'est pas des sujets que je ne veux pas aborder avec lui, juste qu'il faut les prendre un par un sinon c'est indigeste.
Moi ce qui commence à me titiller, c'est d'entendre la célèbre phrase de Desproges dans la bouche de tous les pisse-froids et de tous les branles-musards de la Terre.
Et sinon, j'ai vu pas mal de remarques sur l'image de la femme, on peut effectivement faire la remarque mais, au moins, là c'est dans le thème, ça sert donc le jeu. Je n'ai entendu personne râler sur d'autres couv' comme par exemple celle de "Bonne question" où la nana a gros nibards de la couv' n'a strictement aucun rapport avec le thème du jeu.