Cher Monsieur Matthieu,
Amusant de se voir reprocher des amitiés (pas spécialement par vous) et de lire qu’on voudrait voir tel jeu parce qu’on connait l’auteur 
CodeNames
Conan
Kikou le coucou
Animouv’ et Unlock! pas encore sortis et déjà nominés ???
3 « J'aime »
Attention, je n’ai pas dit ça non plus… enfin je crois… je vais me le demander et je vous confirmerai…
sans plaisanter, Scythe relève du jeu de gestion et de kubenbois, avec le ressource dedans et du moteur à PVs, mais d’une part, la catégorie Expert l’identifie clairement pour le grand public mais sa nomination indique clairement également qu’il est possible, pour un investissement restreint par rapport à d’autres titres, de s’y retrouver car il est bien fait, beau, ergonomique, etc… bref, les critères du jury sont dedans, quoi !
S’il y a du kubenbois au FIJ (et il y en a), c’est qu’il cadre bien et est un bon représentant à présenter au public, avec même un petit aspect prégnant sur lequel les journalistes qui le veulent pourront s’accrocher et même faire comme s’ils s’y connaissaient.
Cher Monsieur Phal
Je ne souhaite surtout pas mettre en cause votre travail ainsi que celui des 8 autres personnes avec qui vous avez bossé durant toute une année pour en arriver à ce résultat.
Mais il faut quand même bien avouer que trouver un jeu comme Star Realms dans la catégorie expert ça pose quand même un peu des questions.
Vous dites avoir joué ces jeux, OK, c’est un minimum je suppose pour pouvoir sélectionner un jeu, mais pour un événement comme le FIJ et les prix qui vont avec je suppose que vous n’avez pas juste joué aux jeux, vous deviez avoir en plus un certain nombre de critères que vous deviez tous prendre en compte pour pouvoir catégoriser ces jeux de façon juste et efficace.
Là ou moi (et je suis sûr à la lecture des nombreux messages ici même que je suis loin d’être le seul) je suis très curieux, c’est de connaitre finalement c’est quoi ces critères qui permettent de faire entrer un Star Realms dans la catégorie expert.
Je vous fais confiance sur le fait que si nous connaissions ces fameux critères nous finirions par comprendre comment un tel jeu arrive à se retrouver dans cette catégorie.
ils ne peuvent tout simplement pas nomminer 900 jeux. Il faut en choisir que 3.
3 « J'aime »
Merci M. Guillaume. Je me suis effectivement trompé sur la signification de cet As D’or qui, si je comprends bien, se veut abordable pour le plus grand nombre. Je reste dans ce cas sceptique sur sa visibilité car j’ai l’impression que cette récompense ne reste utile que dans le domaine spécialisé, et donc loin de sa cible.
En ce qui concerne les nouilles en or je ne pense absolument pas que ce soit le but. Ou alors, c’est que j’ai une vision erronée de ce que peut rapporter le fait d’être membre du jury ou que les récompenses des jeux ont plus d’impact sur les ventes que ce que je pense xD
Finalement, M. Phal, je crois que vous ne m’avez lu qu’en diagonale. Je ne vous en veux pas, j’ai écrit beaucoup. A aucun moment j’ai dit ne pas être d’accord avec les choix. J’ai dit, d’une autre manière que ce qui va suivre, que je ne m’identifiais pas à ces choix, ce qui n’est pas pareil. D’où l’idée de peut-être ajouter des catégories.
Le fait que je n’aime pas un jeu n’en fait pas un mauvais jeu. Tout comme le fait que je ne ressente pas le besoin d’évangéliser à tour de bras quand je pense avoir trouvé un “jeu qui déchire sa race et chérie, tu veux pas refaire une partie ?”. J’aurais simplement voulu un peu plus de détail sur le pourquoi du comment de ce jeu plutôt que l’autre.
Et je ne parle pas non plus de suspicion de copinage. Déjà, je parle de partialité, de non neutralité. Cette partialité peut également être discriminante. Si un ami me fait lire le livre qu’il écrit, ou le jeu qu’il crée, je serai peut être plus dur qu’avec un inconnu.
Je n’en parle pas non plus en indiquant “Unlock est nommé alors qu’il n’est pas sorti ! Brulez-les tous cette bande de fumiers !”. J’essaie simplement, et à priori maladroitement si j’en juge par votre interprétation de mes propos, de faire comprendre que des choix qui vous paraissent évidents de l’intérieur nous paraissent à nous, spectateurs, beaucoup plus obscurs. Et qu’en ayant une vision plus précise des différents choix, non seulement les théories du complot diminueraient d’elles-mêmes, mais en plus, nous aurions une niveau de détail “professionnel”.
Et personnellement, savoir de quelle manière et sur quels critères juge un professionnel m’intéresse. De mon côté, je me borne simplement à :
- Est-ce que j’ai envie de faire une deuxième partie ?
- Est ce que je sens que le jeu est plus profond que ce que j’ai compris et il mérite ainsi que je me force à y revenir une deuxième fois ?
- Est-ce que je rejouerai encore à ce jeu dans les 10 prochains mois ?
- Bonus : dans le cas d’un jeu “atypique” (SH:DC, Unlock (?)) Ai-je envie de le garder pour ma collection maintenant que je l’ai fini ? Vais-je y rejouer un jour ou vaut-il mieux qu’il rejoigne le circuit de l’occasion ?
2 « J'aime »
Cool, apparemment j’ai bon goût, je me retrouve dans les choix du jury. XD
Je regrette juste l’absence d’Inis, mais bon, ils ne peuvent pas tous être sélectionnés non plus. Vivement l’annonce des gagnants.
Il me semble qu’il avait été expliqué il y a quelques mois/années que le but de ce prix était entre autre de sélectionner les jeux qui étaient des portes d’entrée dans le monde du jeu de société. Tout ceci pour amener les joueurs qui s’ignorent à commencer par ces jeux fédérateurs pour ensuite tenter d’autres expériences.
“Parce que si ce choix repose seulement sur 9 personne, ça n’a vraiment aucune valeur…”
Connait tu un prix qui ne repose pas sur un nombre limité de personnes ? Le Goncourt ? La palme d’or de cannes ? Le Pulitzer ? Le Nobel ?
Ah si… y’a le prix de l’arc de triomphe, mais les boites de jeux de plateau manquent de célérité…
Cher KUROFUNE,
sur la page de l’As d’Or du Festival :
“Aujourd’hui, la mission que se sont fixés le Festival International des Jeux et l’AFPEJ reste d’attirer l’attention du public sur l’extrême richesse de la création ludique et de récompenser des jeux dotés d’un grand pouvoir de séduction, capables de procurer un plaisir de jeu réel et de donner envie de rejouer tant aux joueurs occasionnels que réguliers. La qualité des matériaux, le bon fonctionnement des mécanismes, la lisibilité des règles, l’esthétique du jeu, la créativité des auteurs (dont ils soutiennent la reconnaissance et l’identification claire sur les boîtes de jeu) et la thématique souvent universelle doivent stimuler l’imaginaire du joueur et contribuer à faire du jeu un véritable objet culturel qui enrichit notre patrimoine.”
Voilà pour les critères.
Maintenant, je le dis : Star Realm peut-il, sélectionné, être dans une des deux autres catégories ? Je ne crois pas
3 « J'aime »
Cher Monsiur Kurofune,
Oui nous avons des critères, nous avons une réflexion qui nous amène à mettre “Star Realms” en jeu expert. Un exemple de réflexion, on se demande ce qui se passe si on arrête n’importe qui dans la rue et qu’on essaye de lui proposer une partie de “Star Realms” et une partie de “Imagine”… On propose les jeux à différent public et on regarde ce qui se passe. J’espère que cela répond à vos questions. J’imagine que cela ne va pas forcément vous convaincre, mais voilà, nous avons nos méthodes, appliquées à un moment M et qui amènent à ce résultat, et les mêmes appliquées à un moment M’ donneront autre chose…
2 « J'aime »
Les critères sont forcément moitié objectifs (public visé par le jeu par exemple), moitié subjectif (ce jeu la je l’ai bien aimé).
Depuis que Skull & Roses (qui, pour moi, est complètement nul et inintéressant) a été nommé, je relativise ce genre de prix en le prenant pour ce qu’il est : un récompense qui met en avant des jeux ayants des qualité pour certains joueurs, en général assez nombreux.
Donc voila… tant mieux pour les nominés, ceux que je connais le mérité à mon avis.
Et les animateurs du stand de l’As d’or remercie le jury pour cette sélection plus facile à présenter que l’année dernière
Cher monsieur Belti,
de mon côté, les plus de 100 000 personnes et les quelques papiers journalistiques, généralistes ou non, qui sortiront autour de l’As d’or me font penser que cette récompense (et surtout le travail de fond mené depuis des années par le FIJ de Cannes, par le monde ludique également) est loin d’être futile, que ce soit pour le milieu spécialisé comme non-spécialisé.
Après, si vous connaissez un prix ludique qui touche un plus grand public et promeut le jeu de société moderne de façon encore plus large en France, je veux bien des noms, sincèrement
Enfin, je ne pense pas qu’une vision plus précises des différents choix amènerait une diminution des théories du complot puisque ces dernières sont apportés par ceux qui les sèment, par ceux qui ont le doute en eux, par le regard de ceux qui veulent y voir autre chose que ce qui est présenté.
Les conditions de sélections et le but de l’as d’or est présenté sur la page idoine du festival, c’est donc transparent. Par la suite, le jury choisit fait sa sélection et les critères que vous évoquez ne sont certainement pas étrangers aux jurys… avec en plus, encore d’autres pas du tout effleurés ici.
1 « J'aime »
Allez, faisons élire le prochain Président de la république par 9 journalistes spécialistes en politique…
Cher Monsieur Khufu,
Que la mécanique de Skull & Roses ne vous intéresse pas est une chose, par contre qu’elle soit nulle, j’en doute
1 « J'aime »
et ouais, il parait que c’est tout à fait normal… -_-
Cher monsieur Arathelis,
je ne crois pas que l’As d’Or soit une élection républicaine démocratique… en fait, j’en suis sûr, rien à voir ! 
2 « J'aime »
Cher Monsieur Keneda,
La réponse à votre question est oui. Nous avons l’opportunité de pratiquer les jeux avant qu’ils ne sortent, l’essentiel étant qu’ils soient présent sur le festival au moment de l’ouverture des portes. Donc oui, c’est tout à fait normal. Ne pas trouver cela normal démontre un esprit étriqué.
1 « J'aime »
Imaginer Star Realms ailleurs que dans la catégorie Expert c’est vraiment ne plus avoir aucune idée de ce qu’est le public “familial”.
Ce qui sont des évidences pour les “joueurs” ne le sont pas pour les personnes dont ce n’est pas la passion.
Lorsque j’ai fait découvrir Colt Express à ma famille, des gens qui “jouent” volontiers mais restent dans le familiale (Coloretto, Colorino, Quirkle, Mascarade etc.), certaines des personnes à la table avait déjà du mal à comprendre le principe du deck de cartes “perso”. Pourtant c’est un concept simple, une “évidence”, et les personnes qui composent ma famille ne sont pas plus idiotes que d’autres. Mais non, le fait de pouvoir reprendre en main sa défausse n’allait pas de soit.
7 « J'aime »