Cher Monsieur LordSavoy,
“La rejouabilité est quasi nulle, je ne comprends pas le 8/10 de moyenne pour ce jeu, effet ludonaute ?”
C’est la phrase exacte tirée de votre avis. Je ne tourne rien, dans aucun sens. Il suffit de savoir lire. Si ce n’est pas de que vous avez voulu dire, c’est pourtant ce que vous avez écrit et je pense que c’est ce qui est à l’origine de tous les pouces vers le bas. C’est clair, net.
Chers cousins français, vous êtes très divertissants. Je me suis fait du popcorn et j’ai lu… On vous aime quand même!
Cher Monsieur Loup,
Et si l’homme n’a pas envie de débattre ? S’il n’est pas à l’aise avec la réthorique ?
Cher amis,
Etant ludothécaire depuis 4 ans, je me suis surpris à proposer des jeux avec lesquels je n’avais aucune affinités (en tant que joueur) mais qui correspondaient aux attentes diverses (ou besoins) de différent public. A l’inverse certains jeux qui me remplissaient d’un bonheur ludique intense n’ont jamais trouvé preneur. Tout cela pour souligner la différence entre affinité et efficience ludique. Pleins de bonnes pensées positives à tous.
Mr Phal, je pense que vous êtes dans l’erreur (erreur de communication), mon conseil : si vous voulez étouffer cette affaire (ce que vous devriez) n’en parlez pas, si vous êtes obligé d’en parler dans le moisnal parce que le sujet sort des algorithmes dites en le moins possible (sans émettre aucun avis).
Et ne répondez pas au messages qui en parle. Ce sujet ne mérite pas qu’on en parle, il y aura toujours quelqu’un pour se plaindre de quelque chose, si vous ne voulez pas être débordé : laissez couler, vous avez autre chose à faire.
Qui conteste la liberté d’expression su TT? Une personne sur très très beaucoup : on s’en balec!
En en parlant vous lui donnez de l’exposition, de l’importance.
Tout le monde peut s’exprimer sans contrôle, c’est bien, donc beaucoup de bêtises seront dites, c’est comme ça. Si vous comptez réagir sur chaque éléments que vous jugez erroné, je crains pour votre santé physique et mentale!
Pour le prochain moisnal, SI le sujet sort, si vous dites un truc du genre : “une lettre ouverte à l’intention de l’équipe de TT” sans plus, il n’y aura alors rien sur quoi rebondir.
Et, vraiment : je vous conseil de ne plus revenir sur cette page.
Personne ne dit que tu n’as pas le droit de t’exprimer mais il faut appeler les choses par leur nom. On ne dit pas d’une rédaction de philo de terminal que c’est un essai, on ne dit pas d’un article de science et vie que c’est une thèse, on ne dit pas d’un avis que c’est une critique.
Ou alors tout se vaut, on lisse tout, et plus rien n’a de sens ou de valeur.
Oui, Phal, on a le droit de dire à ce Monsieur qu’il se trompe…autant qu’il a le droit de donner son avis. Et que vous le publiez, Phal, est tout à votre honneur… sans flagornerie aucune…
Cher cousin,
Ne seriez vous pas issue de cette branche de la famille ayant commis des actes inavouables avec des grains de maïs et depuis rejetée ?
Sinon, bon appétit 
Je le concois tout a fait,mais il ne faut pas etre un monstre de rethorique pour expliquer a ce cher blogueur dont ont se contrefiche en quoi il a tort sur l’avis qu’il a du jeu.Quitte a le faire en prive,ce qui est tout a fait concevable aussi ne pensez vous pas?
Cher Monsieur Loup,
Je pense qu’il ne sert à rien d’envisager ce qui aurait pu être fait, ce qui pourrait être fait quand les choses ont été faites ou sont faites…
“Juste pour réévoquer Shakespeare, si il y avait eu un poil plus de tension dans la prise de costumes, décors ou recrutement, je pense que le système d’enchères aurait été sublimé”.
Franchement s’il n’y a pas eu de tension sur la prise de costumes, de décors ou de recrutement, je comprends que vous soyez passé à côté du système d’enchères. Mais la vérité c’est que le problème ne vient pas du jeu, mais de votre façon de jouer, des joueurs. Parce qu’être dernier et parfois même troisième, ça peut être très handicapant sur la prise de costumes, décors, recrutements. C’est la réalité. Si tension il n’y a pas, ça ne vient pas du jeu, parce qu’il y en a toujours dans mes parties de Shakespeare, mais par contre ça vient peut-être de votre façon de jouer, tout simplement. Après, vous avez le droit d’avoir une façon de jouer qui ne permet pas à Shakespeare de vous convaincre entièrement. Mais ça n’a rien à voir avec l’équilibrage du jeu, c’est vous qui n’avez pas su créer la tension qui a été pensé.
Cher Monsieur kwisatz,
Merci pour ce conseil. Il se trouve que je pense autrement. Que j’agis consciemment, que je réfléchis à ce que je dis et fait. Je comprends ce que vous dites. Mais cela ne cadre pas avec mon objectif. Ne me demandez pas lequel il est, je ne répondrais pas. Pas parce que c’est inavouable, du tout, mais parce que c’est complexe à exprimer en commentaire et qu’en plus, vu le niveau de réflexion d’un certain nombre ici, la chose serait comprise forcément de travers par des obtus et cela partirait vraiment en sucette :o)
Un tiers est toujours plus mal placer pour defendre un projet que l’ont a porter durant des annees parfois.Sauf quand il s’agit de le presenter effectivement lorsque l’on est pas a l’aise ont peu deleguer cela,ce qu’avait fait l’auteur pour la presentation du jeu sur tric trac si je me rappelle bien.Si l’ont s’en prends a votre enfant(toute proportions gardees) vous trouverez sans aucun doutes les resspurces pour le defendre de vous meme.Ce n’est que mon avis,
Joli reponse de rethorien professionnel monsieur phal
Cher Monsieur Loup,
Certes, mais en l’occurence, sur une édition de jeu, le travail d’équilibrage est souvent fait par l’éditeur, et là, c’est donc l’éditeur qui parle puisque c’est lui (entre autre) qui a travaillé dessus. Cela devrait aller dans le sens de votre avis.
Mais j’appelle les chose par leurs noms.
Un crayon de bois ou un stylo plume ne sont que des instruments d’écritures.
Ainsi, pour moi, un avis, une critique ou une opinion sur une oeuvre (entendre production de l’esprit humain) ne sont que des jugements émis par une personne sur cette oeuvre. Mon propos porte sur les jugements de manière générale.
Donc, pour moi à nouveau, toute personne étant libre de juger comme il le souhaite et de l’écrire , il peut le faire pour un avis, une critique ou une opinion sur une oeuvre (artistique ou non) quelconque produite par une personne.
Seule la force de la loi peut encadrer ce “droit” (comme c’est le cas chez nous). La bienséance, le politiquement correct, le manque d’expérience et que sais je encore n’entre pas dans ce cadre.
Au final : j’ai le droit de choquer ou d’avoir tord : pourquoi ne le ferais je pas ?
Ok, je parle à un mur.
Un dernier point : torT.
Ah effectivement,je reconnais la mon erreur.
Ha ben tiens, moi aussi je vais poster mon petit commentaire pour polluer un peu ! :o)
En fait, tout dans ce sujet me paraît disproportionné !!!
Les articles de Rammillica vous plaisent ? Lisez les…ça vous occupera un peu.
Ils ne vous plaisent pas ? Lisez autre chose…ça vous occupera tout autant.
Perso, ils ne sont ni pires ni meilleurs que la plupart de tous les autres articles critiquant des jeux de société.
Vous êtes souvent d’accord avec ce qu’il dit ? Tant mieux…vous repartirez sur son blog de temps en temps.
Vous ne l’êtes pas ? tant pis, en fait tout le monde s’en fout, et de votre avis, et du sien aussi !
Maintenant, qu’un moisnal parle d’un blogueur, je trouve cela dommage et actuellement un tout petit peu hors-sujet. Mais pourquoi ne pas tout simplement inaugurer une petite rubrique de ce genre dans le moisnal et simplement citer le travail d’un blogueur, qu’on aime ce qu’il fait…ou pas ?
Phal a tout à fait le droit de dire qu’il n’est pas d’accord avec les critiques de Rammillica, tout comme ce dernier a autant le droit de dire qu’il n’aime pas tel ou tel jeux, que vous trouviez ses arguments pertinents ou pas !
L’auteur d’un jeu a le droit de se défendre lui aussi et d’exprimer ses idées, que vous soyiez d’accord avec ce qu’il avance ou pas, tout le monde s’en fout aussi en fin de compte !
Franchement, qui d’entre-vous achète un jeu uniquement en ayant lu une seule critique ? En ayant regardé une seule vidéo ? En ce qui me concerne, je fais un peu le tour du net et lis quelques critiques de personnes très différentes pour voir ce qu’ils en pensent (blogueurs, sites spécialisés, vidéos,…) mais le choix final et l’avis final que j’aurai, ben c’est moi que ça regarde et personne d’autre.
Pour illustrer : Si je prend l’exemple de Rammillica, que l’on soit d’accord avec ce qu’il raconte ou pas, il a quand même l’habitude de citer les illustrateurs dans ses critiques, tout en disant qu’il aime leur travail…ou qu’il ne l’aime pas, ou qu’il ne le trouve pas approprié au thème du jeu. C’est un critère tout à fait subjectif et il donne son avis…mais en fait tout le monde s’en contrefout…mais on sait ce que lui en pense. Et toutes les critiques sont pareilles, tout y est subjectif !
X n’aime pas cette mécanique alors que Y l’adore, Y aurait préféré plus de stratégie dans ce jeu mais Z trouve que c’est tout a fait plaisant comme c’est . Z n’aime pas le jeu car les dessins sont moches par contre A et B les trouvent fort appropriés au thème…et c’est ainsi à l’infini !!!
Et c’est fort heureux car si tout le monde pensait la même chose et aimait les mêmes choses, nous ne serions pas sur Tric Trac…et Tric Trac n’existerait même pas.
Tout cela pour dire que finalement on est en présence d’un pétard mouillé qui n’a aucune raison d’être.
Mr Phal est un peu sanguin, oui et alors ? Rammillica n’est pas toujours tendre dans ses articles, oui et alors ?
Les réactions sont disproportionnées dans tous les sens…tout ça à cause de quoi finalement ? Un blog comme tant d’autres et un Moisnal un peu différent ?
Retirons-en plutôt du positif : l’idée de parler du travail d’un (ou même plusieurs) blogueur(s) dans le moisnal est plutôt bonne finalement mais faisons-le calmement, que l’on soit d’accord avec ce travail…ou pas !
Et comme le dit la sagesse populaire : “les goûts et les couleurs ça ne se discute pas !”
Et elle dit aussi ceci : “les avis, c’est comme les trous du C…, tout le monde en a un !”
Et ce n’est que maintenant que tu relève mes fautes d’orthographe ? Sérieux, j’en ai fais une tetra chiée depuis le début…
Toujours est il que je ne peux que m’incliner devant un tel argument : tu as donc raison. Les critique ne devraient être faite que par ceux qui savent…