bruno desch dit:
Si vous voulez que le prix gagne en notoriété, la disponibilité me semble indispensable.
Je trouve dommage que ce critère ne semble pas pris en compte.
Il y a même peut-être moyen de s'organiser avec les éditeurs concernés pour anticiper.
Il se trouve que c'est le cas. Une fois les jeux sélectionnés, l'organisation du prix contacte les éditeurs.
Si c'est le cas d'Olympos qui vous préoccupe, la réponse a été apporté ici même par l'éditeur.
Par contre n'aurait-il pas été moins pro de ne pas sélectionner "Olympos" juste pour une question de rupture temporaire ? Je dirais que non.
Il n'est clairement pas possible de demander aux éditeurs de gérer leur calendrier de réapprovisionnement en fonction d'un prix qu'ils ne recevront peut-être pas.
Le seul point important est de savoir si le jeu ne s'arrête pas définitivement, auquel cas évidemment, malgré toutes ses qualités, il ne saurait être sélectionné.
bruno desch dit:
Enfin l'idée du doc mops est intéressante. Il y a quelques années les boutiques recevaient une grande affiche avec l'ensemble des nominés. Ce n' est plus le cas aujourd'hui.
Nous mettons en avant les jeux primés avec nos moyens.
Je vous remercie ^^ Je parle aussi en temps qu'ancien collègue.
Par contre si je ne doute pas, connaissant votre réputation que vous usiez de tout ce qui concoure à promouvoir les jeux, que se soit par vos choix ou une actualité nationale ou locale, je crains que toutes les boutiques ne soient pas toutes aussi concernées que vous.
Cette affiche par exemple, qui était une bonne idée a été abandonnée parce que peu de boutiques en avait l'usage.
bruno desch dit:
Ce serait bien aussi que ce qui est mis en avant à cannes puisse l' être aussi sur d'autres manifestations comme Toulouse par exemple. La demande à été faite plusieurs fois sans que cela se concrétise. Dommage.
Là dessus je ne peux hélas pas vous répondre. Je sais que les jeux sont présentés sur plusieurs manifestations. Pour le coup, c'est aux organisateurs de manifestions de prendre la décision. L'organisation du prix ne peut prendre en charge a elle seule une tournée française de présentation des jeux. Comme pour les boutiques c'est à chacun de s'approprier l'aubaine de cet événement pour servir sa propre cause et celle de la passion du jeu en général.
Je pense que le milieu reste encore un peu immature parfois sur certains aspects. J'ai eu des débats avec des boutiques par exemple qui voient les différents prix plus comme des parasitages de leur propre politique de choix que comme des opportunités pour donner une actualité sur le domaine.
Ce qui est dommage est de voir cette hyper centralisation de l'activité où chacun serait son petit centre du monde. Q'un prescripteur comme un vendeur ou un responsable de boutique ne partage pas l'ensemble d'une sélection tel que ce prix n'est en rien anormal. Chacun est libre d'y plaquer sa propre grille de lecture et proposer ses propres jeux de l'année locaux. Le public est bien à même de comprendre qu'il y a d'une part un jury et d'autre part une boutique avec sa propre personnalité.
Cela me parait complémentaire et bénéfique.
Par contre quand on me dit que le prix n'apporte pas plus de ventes alors que ce même prix n'est pas relayé dans une boutique. Ou que tel jeu, non sélectionné mais préféré par le personnel se vend mieux. Je ne peux que confirmer l'évidence ^^
Si une boutique ne désire pas se servir de cet outil, c'est un choix compréhensible. Si la même boutique explique ce choix par un manque d'impact chez elle alors que rien n'est fait pour que cet impact soit efficient. Cela me pose question.
Concernant d'ailleurs cet impact sur les ventes, il reste difficile à évaluer. Nous sommes bien loin des effets commerciaux d'un spiel du fait de la structure même du marché français. Les boutiques ultraspés sont en voie de disparition en Allemagne. Les jeux sélectionnés sont mis en avant dans des boutiques spés (l'équivalent de nos JouetTruc et autres Toysmachin) et la sélection du Spiel est donc valorisée (souvent au détriment du reste).
L'impact a été très fort mais il semble baisser d'année en année du fait même de sa réussite puisque le marché étant tellement dépendant du prix que des jeux non sélectionnés se retrouvent bradés à des prix incroyables y compris des spiel d'années précédentes. Une jolie balle dans le pied qui voit le marché allemand diminuer avec une guerre commerciale très dangereuse.
En France nous sommes toujours dans une phase expansive du marché avec un public qui s'élargit. Si ce mouvement continue. je crains que les spés ne s'emparent de ce prix et le jour où ils le feront, ils risquent fort de capter les ventes des jeux sélectionnés au détriment des ultraspés si ceux ci ne veulent pas s'investir plus que ça dans le dispositif.
Sans faire de fanfaronnade excessive, je pense que le prix gagne en impact chaque année. L'exemple de "Dixit" est pour moi assez parlant, je pense que le jeu aurait eu quoiqu'il arrive un très grand succès mais que le prix a contribué à accélérer celui-ci. Même chose pour Skull & Roses.
Il faudrait demander aux éditeurs si un jeu qui était en fin de vie éditorial n'a pas été relancé par sa nomination par exemple.
Toujours est-il que j'observe les réactions des éditeurs avant et après l'attribution du prix et que je constate que la plupart y sont très sensibles. Voire même de plus en plus sensibles dans un marché qui devient saturé et où la visibilité et l'actualité d'un jeu se raréfie.
bruno desch dit:
Les éditeurs vous dirons aussi que j'ai la phobie des ruptures. J'essaie de me soigner mais c'est pas facile. Désolé pour cette rechute momentanée qui tombe sur ce prix.
C'est plutôt une qualité qui vous honore ^^