[As d'Or 2024] Les Pronostics!

Discutons jeux
182

Je comprends tout à fait ce sentiment. Mais clairement, le marché du jeu n’est plus le même qu’en 2000, et c’est vrai que ce genre de jeu (stratégique, avec une durée de partie un peu conséquente, mais super accessible) ne se fait plus trop, ou alors ils sont moins marquants qu’autrefois.
Le jury ne s’interdit probablement pas de primer ce genre de jeu, pour autant. Akropolis l’an dernier entrait à peu près dans cette catégorie (même si je trouve ça tout plat, perso). Et franchement, si Expéditions Autour du monde n’avait pas été une réédition, je suis persuadé qu’il aurait été nommé en Tout Public, c’est vraiment le profil idéal.

Par contre, pour la catégorie à part, je suis sceptique. Il faut se rappeler que le but de l’As d’Or n’est pas de faire les Oscars pour filer des prix à tout le monde, mais d’avoir un label simple et lisible à destination des médias généralistes, histoire qu’ils aient une brève AFP à reprendre facilement. Quatre catégories, c’est déjà beaucoup.

183

Effectivement, akropolis a fait pschiiit il me semble.
Mais oui… Trio me semble plus marquant que Darwin aussi.

Mais voilà, pas possible pour moi de considérer un micro game primé… dans ce cas la Love Letter aurait pu l’avoir aussi il y a quelques années. (Il est plus puissant que Trio pour moi d’ailleurs)
Et encore une fois je m’appuie sur l’objet du prix tel que défini sur le site de l’As d’Or.

Je pense que c’est Darwin qui va gagner donc.

184

Il y a une raison pour laquelle on ne descerne pas le Goncourt aux poemes ou aux essais…
Trouver que Darwin est moyen est bien personnel et en realite tous les jeux selectionnes sont bons dans leur genre (de nos jours il faudrai le faire expres pour selectioner des jeux moyens franchement).
En dehors du fait que Trio ne coche pas beaucoup de criteres du jda, et pour revenir sur les caracteristiques que tu mets en avant, il fait parti de la categorie de jeux qui se jouent facilement avec plein de monde, c’est vrai. Mais dans cette categorie, les gens qui y jouent (et ne connaisent pas vraiment les jeux modernes) ne vont en general pas chercher plus loin. Alors que ceux qui vont jouer a Darwin (ou Akropolys, ou Catan, ou ladr etc…) vont tres certainement explorer ce nouvel univers.
(D’ailleurs dans le style de Trio, pour ceux qui aiment, en 10 fois encore meilleurs, je conseille Paku Paku).

185

sur le site de l’As d’or , le prix est défini par

Le Label As d’Or-Jeu de l’Année a pour mission d’attirer l’attention du public sur la diversité de la création ludique et de récompenser des jeux dotés d’un grand pouvoir de séduction, capables de procurer un plaisir de jeu réel et de donner envie de rejouer tant aux joueurs occasionnels que réguliers. La qualité des matériaux, le bon fonctionnement des mécanismes, la lisibilité des règles, l’esthétique du jeu, la créativité des auteurs (dont ils soutiennent la reconnaissance et l’identification claire sur les boîtes de jeu ou la règle) et la thématique souvent universelle doivent stimuler l’imaginaire du joueur et contribuer à faire du jeu un véritable objet culturel qui enrichit notre patrimoine

Je ne vois pas trop ce qu’il manquerait à Trio pour y répondre ( et je dis ça sans être spécialement aficionados du jeu) :

  • pouvoir de séduction : il l’a , vu son succès
  • joueur occasionnel ou régulier : on y est aussi
  • matériau / esthétisme : jeu certes que de cartes mais plutôt joli au look original
  • créativité : le jeu a son originalité avec cette revisite du mémory
  • thématique universelle et imaginaire : bon là ça se discute, ça reste un jeu de chiffre joliment habillé ( il n’a pas ce léger côté narratif que peut avoir un jeu d’assemblage de tuile)

Alors certes, c’est un format ( petit jeu de cartes) qui est assez connu du grand public, mais justement il a une touche assez fraiche qui montre qu’on peut être surpris même en étant en terrain connu. C’est à mon sens une belle démonstration de créativité.

Bon après rien ne dit que c’est Trio qui finalement l’aura, et pourquoi pas Perfect word :yum: ( je dis ça , je ne connais pas le jeu, juste je trouve amusant que dans les pronos je l’ai l’impression de ne jamais le voir mentionner, les débats se cristallisant autour de Sur les pas de Darwin et Trio :slight_smile: )

( sinon pas compris la comparaison avec Paku paku qui est un jeu de dextérité, pour celui que je connais en tout cas . Jeu sympa sans plus dans mes souvenirs)

186

Je partage le constat sur le poème vs le livre. Mais en l’occurrence, Trio est quand même sélectionné pour être jugé comme le meilleur jeu ou pas… donc on considère les jeux minimalistes comme digne de concourir

C’est une réelle erreur pour ma part. Il a rien à faire dans la liste au regard de la definistion.

Je m’attarde en particulier sur la stimulation de l’imaginaire par exemple. Ce que font les jeux de plateau.

Mais bon… les créations cette année sont tellement plates à mon sens… qu’on peut considérer Trio.

Digression: on parle de l’as d’or, du spiel, de ces nouveautés alors qu’on a eu tellement de belles rééditions cette année… j’ai rien besoin de plus. On a joué à Princes de Florence à 5 joueurs… le monde peut sortir des jeux… quand t’as joué à ça. Tu regardes ce petit monde de jeux de bien haut. Hé hé

187

Il est dit nul part qu’un jeu doit avoir toutes les qualités, donc, la thématique universelle…
Personnellement, je crois qu’on ne stimule pas beaucoup l’imaginaire de grand monde avec les « thématiques universelles » des jeux de société : médiéval fantastique, sport, marchands de la renaissance, petits animaux anthropomorphiques, conquête de l’espace, antiquité, pirates, pays exotiques (pour nous) mythifiés… et le pire : licence de film ou de jeu vidéo à succès !

Nous nageons dans un « imaginaire » qui n’en n’est plus un, presque codifié. Dès qu’un jeu sort de la norme il est regardé avec curiosité et salué pour son originalité : wingspan. Les thèmes originaux et surprenants sont rares.

On pouvait croire, peut être, il y a 15 ans, que la thématique des jeux pouvait enrichir l’imaginaire. Pourtant il en est de la thématique comme de la mécanique : on recycle beaucoup… et c’est normal : j’ai lu un papier d’un américain d’août 2023 qui expliquait qu’en 2022, aux USA, il était sorti de l’ordre de 5000 jeux. Pas simple de faire créatif dans un telle avalanche.

Parfois, sans donner dans l’originalité, on donne au moins dans le peu connu. Le thème « ville antique », c’est vu et revu. Mais aller chercher Caral, personnellement cela m’oblige à aller voire ce que c’est. Merci pour l’effort.

Le thème, c’est l’illustration de la boîte, le premier contact de l’acheteur potentiel avec le jeu. Sans être un spécialiste du marketing, je pense que proposer un thème qui n’entre pas dans l’imaginaire du chaland, c’est prendre un risque. Il faut que le chaland comprenne rapidement, que cela résonne en lui.
Et’ de façon évidente, si tu propose un thème qui est déjà présent dans l’imaginaire… tu ne l’enrichis pas.

188

Vous savez où on peut voir la diffusion de la remise du prix ? Je ne trouve rien sur la page FB du FIJ.

Edit : J’ai trouvé, désolé !

189

Aïe aïe aïe, les prédictions de maître TTWD se sont avérés encore fausses… ^^

Sinon bien content pour La Famiglia en As d’Or expert c’est un choix assez culotté je trouve de récompenser un jeu qui ne se joue qu’à 4 joueurs ! (j’ai beaucoup aimé mon unique partie, je ne peux pas comparer je n’ai pas joué aux autres même si Le Château Blanc ne m’inspire pas trop à tort ou a raison…)

190

Yeah, très cool cérémonie j’ai trouvé ! Très beau podium et bravo à tous ! Je suis particulièrement content pour l’équipe de Cocktail qui fait quand mêmes des supers jeux depuis longtemps.

191

Résultat :
Trio
Faraway
Familia
Et puzzle aventure (plus sûr que c’est comme ça que ça s’appelle)

Mes 2 balles :
Trio, au delà du fait que je suis très content pour Matthieu, ce jeu le mérite.
Faraway : c’est bien d’avoir primé la créativité
Familia : il est peu probable que j’y joue un jour, mais primer un truc aussi risqué et atypique, c’est très bien. Je n’ai pas d’opinion sur le jeu.
Pour puzzle aventure : je n’ai pas d’avis.

Les deux prix les plus « marchand » vont à des jeux abordables en terme de prix. Je ne sais pas si c’est une stratégie du jury, j’en doute, mais c’est bien.

1 « J'aime »
192

Mon puzzle aventure

193

Cocktail games premier membre du CNRL à gagner l’as d’or :rofl::champagne::champagne::champagne:

1 « J'aime »
194

Des jeux Méchants du coup ?

195

image
image526×526 87.5 KB

196

Cocktail game est membre du CNRL ?
Le CNRL EST VENDU AUX ÉDITEURS !
:scream::imp::skull_and_crossbones:

:joy::joy::joy:

3 « J'aime »
197

Tant que ce n’est qu’aux bons tout va bien. :stuck_out_tongue:

Bon, maintenant on sait qu’un éditeur qui vient déguisé en banane, faut éviter. :stuck_out_tongue:

198

Next year : Dankellmain Legendary Edition As d’or 2025.

Après, effectivement, après avoir joué avec plaisir à Trio, je ne peux que lui reconnaitre qu’il est un excellent jeu… d’apero/bistro/enfants.

Mon interprétation : une très très grande pauvreté de “jeux de plateaux” familiaux cette année.

199

En expert, j’aurais voulu Le château Blanc, mais je ne me faisais pas d’idées …

200

Le prix récompense un jeux de société pas forcément un jeu de plateau. Et la tendance 2024 semble aller vers des jeux de cartes sans plateau.

201

Content pour l’auteur - qui ne devait pas s’imaginer voir son jeu recompense quand il l’a cree il y a quelques annees - et pour l’editeur - qui s’est bien demene pour en faire la promotion depuis un bon moment.
Pour le jury, c’est une autre histoire: le laureat ne coche pas toutes les cases des criteres, il a ete choisi en lieu et place d’autres jeux qui sont certainement plus adaptes. Comme Sky Team par exemple, qui permet d’introduire au grand public les jeux cooperatifs, les jeux a placement de des, les jeux a campagne etc… et qui est un jeu a theme et developement, contrairement a Trio. Sans compter que ce choix du jury, c’est le choix des algorithmes et de Youtube.
Bref pas besoin d’un jury si c’est pour en arriver a ce resultat…