MasterZao dit :
Je suis globalement d'accord avec toi, à ce ci près que mettre ne pas mettre au même niveau les opinions (par exemple celui qui pense que la Terre est plate, celle qui pense qu'elle est ronde, ou encore qu'elle est cubique, etc.) ne veut pas dire qu'il faut empêcher l'expression des opinions les moins "crédibles/valables".
"La Terre est plate", ce n'est pas (plus) une opinion, c'est un mensonge. C'est bien la différence entre un fait et une opinion. Laisser les gens qui disent que l'évolution, c'est n'imp, que la Terre est plate, que le réchauffement climatique est faux, ça détruit la démocratie.
Car la perte de temps pour contrer ces mensonges est contre-productive. Et certains gens y croient et on "recule". C'est atroce !
L'éducation passe aussi par la contre argumentation, par montrer comment on peut défendre sont opinion, par des faits, de la recherche, du croisement de source (en commençant par bien définir ce qu'est une source fiable).
On est bien d'accord
Alors oui, il y a un grand déséquilibre, de temps et d'énergie dépensés entre une opinion balancée à la va-vite et une autre solidement argumentée.
C'est le souci, surtout qu'avec les réseaux sociaux, l'opinion du premier quidam venu est équivalente à celle d'un type qui étudie la question depuis 10 ans. Et ça, en démocratie, c'est catastrophique car ça empêche une prise de décision politique éclairée. Ce qui nous fait dériver vers une forme d'obsurantisme
Et oui, peut-être que je me trompe, que ça manquera d'efficacité , car la facilité peut être plus séduisante car plus confortable.
Tout le problème est là et c'est pour ça que je suis arrivé à la conclusion qu'il faudrait s'opposer à ç avec la plus grande fermeté.
La censure me parait encore plus contre-productive que l'opposition des opinions.
Tout à fait. Mais, il n'y a RIEN à argumenter sur "La Terre est Plate". C'est pas une opinion, c'est juste un mensonge. Laisser s'exprimer les opinions, c'est indispensable, mais ça ne fonctionne que si on se base sur des faits. Parce que sinon, un mec peut te dire qu'il faut lancer un grand programme de construction de digue pour compenser la fonte des glaces qui entraîneront la disparition des falaises de glace qui empêche l'eau de s'écouler de la Terre plate. Et ça marche sur tous les sujets. D'un côté il y a des faits (et aujourd'hui, ceci est remis en question) et des opinions. Mais un débat d'opinion sérieux ne peut avoir lieu que si les faits sont avérés.
Ce qui manque surtout, à la base, c'est de bien clarifier les choses avant tout débat, pouvoir contextualiser, montrer que deux opinions ne se valent pas forcément au départ.
Mais là aussi, ça demande de la rigueur, des efforts et ce ne sera jamais parfaitement carré.
Et donc de l'éducation pour apprendre tout ça aux gens
, fais gaffe à ton dos quand même ... (même si tu n'es pas aussi vieux que tout le monde le pensait ici 
)
Pour faire plus dans le parler correc’ :
).